مستند شاخص با پخش سخنان تاریخی امام خمینی در خصوص مسائل مختلف، عصبانیت برخی اصلاح طلبان را به همراه داشته و آنها مدعی هستند كه صداوسیما سخنان امام را بطور گزینشی پخش كرده است! البته من هنوز معنی گزینشی را متوجه نشده‌ام. اگر منظور این است كه صداوسیما از یك سخنرانی 1 ساعته، مثلا نیم ساعت آن را پخش كرده، خوب حق با منتقدان است اما فكر نمی‌كنم این درد اصلی باشد، مشكل اصلی آنها این است كه چرا شاخص، انگشت بر سخنانی از امام خمینی گذاشته كه آدم را ناخودآگاه یاد حوادث اخیر می‌اندازد؟

مثلا اعتراض می‌كنند چرا در مستند شاخص آن بخش از سخنان امام درباره لزوم برخورد با راهپیمایی غیرقانونی پخش شده، یا چرا گفته‌اید كه منافقین برای مخالفت با جمهوری اسلامی، بر پشت‌بام‌ خانه‌ها الله اكبر می‌گفتند؟! و بعد نتیجه گرفته‌اند كه مستند شاخص به دنبال شبیه سازی حوادث سالهای اول انقلاب با حوادث چند ماه گذشته بوده است!

آقای سیدحسن خمینی هم اخیرا در نامه‌ای به ضرغامی مدعی شده كه مستند شاخص «شخصیت جامع عارف کامل و مهربان و رهبری مقتدر امام خمینی(س) را مخدوش نموده است!» البته از نامه وی متوجه می‌شویم  كه انگار خود او، این مستند را ندیده و طبق شنیده‌هایش از منابع موثق نتیجه گرفته كه چرا شخصیت همه‌جانبه امام معرفی نشده و صرفا جنبه سیاسی و قهرآمیز امام بزرگنمایی شده است؟! در این كه امام خمینی دارای شخصیتی چند وجهی بود شكی نیست، اما آیا سید حسن حقیقتا انتظار دارد در روزهایی كه فتنه و فتنه‌گری كشور را فراگرفته، صداوسیما مستندی بسازد و امام شاعر و عارف را به مردم نشان دهد؟ كه مثلا طبق گفته ایشان، مردم و جوان‌ها بگویند به به چه امام خوبی؟ اصلا كاری به مسائل سیاسی نداشت و خیلی روحیه خوبی داشت و اصلا برخورد نمی‌كرد؟!

واقعا به حال این افراد باید تاسف خورد. چرا كه آنها حتی تحمل شنیدن سخنان امام خمینی را هم ندارند و امام را فقط برای پز دادن و طلبكاری خودشان از مردم می‌خواهند. نگاه این جماعت به امام فقط برای اثبات خودشان است. یعنی امام خمینی، از نظر آنها كسی است كه به آقای كروبی چند تا مجوز و چند تا حكم داده! امام كسی است كه آقای موسوی نخست‌وزیرش بوده! امام كسی است كه سیدحسن خمینی، نوه‌اش هست! امام كسی است كه آقای صانعی می‌گوید! امام كسی است كه مجمع روحانیون می‌گوید! تا این‌جای كار، امام خیلی خوب است و باید نظراتش زنده بماند. اما اگر بگوییم كه امام خمینی مخالف سرسخت توطئه علیه انقلاب و جمهوری اسلامی و ولایت فقیه بود، دیگر نگاهمان جناحی شده است! اگر سخنان امام را درباره لزوم برخورد قاطع با عوامل ضدانقلاب و ضدنظام پخش كنیم، گزینشی عمل كرده‌ایم! اگر مخالفت امام را با ملی‌گراها و ضدانقلاب نشان بدهیم، امام را بد معرفی كرده‌ایم! بالاتر از همه اینكه امام را تحریف كرده‌ایم!

در حقیقت به نظر مدعیان خط امام، امام را باید از طریق تغییرات تدریجی همین افراد شناخت، نه از طریق وصیت نامه و نه از طریق صحیفه نور و صحیفه امام! یعنی امام همان كسی است كه آنها معرفی می‌كنند. یعنی اگر در طول این 20 سال گذشته، این جماعت از مواضع انقلابی‌شان دست كشیدند، باید نتیجه بگیریم كه امام هم اگر زنده بود، از مواضع انقلابی خود، كوتاه می‌آمد! پس اگر روزی برسد كه این مدعیان خط امامی، نوشتند و گفتند كه امام خمینی لیبرال بود، كمونیست بود، طرفدار رابطه با آمریكا بود، باید باور كنیم. چون این آقایان همه از نزدیكان امام خمینی هستند و بالاخره یك طوری باید رنگ عوض كردن خودشان را توجیه كنند!

اما چرا اعتراض؟ بسیاری از معترضان به مستند شاخص، در حقیقت از افشای شباهت رفتاری خودشان با جریانات ضدانقلاب واهمه دارند. چرا كه بازخوانی مجدد اندیشه‌های امام و مواضع آن رهبر كبیر انقلاب درباره بنی‌صدر، بازرگان، نهضت آزادی، آیت الله منتظری و كلا همه مخالفان امام خمینی، این سوال را در ذهن مردم به وجود می‌آورد كه اگر مواضع امام خمینی آن‌‌طور بود، پس چرا مدعیان امروز خط امام برخلاف مواضع امام رفتار می‌كنند و چرا با دشمنان دیروز امام، هم‌پیمان شده‌اند؟ اینجاست كه سروصدا بلند می‌شود و آقایان مدعی می‌شوند كه صداوسیما سخنان امام را گزینشی پخش كرده است!

آیا نشان دادن چهره و یادآوری مجدد اندیشه‌های ضدانقلاب، تحریف تاریخ است؟ آیا اگر نشان بدهیم كه امام خمینی در مقابل توطئه‌ و فتنه‌گری علیه نظام و انقلاب می‌ایستاد، این پخش گزینشی سخنان امام خمینی است؟ آیا اگر بر اثر افشای چهره مخالفان جمهوری اسلامی در اوائل انقلاب، مردم یاد سخنان و مواضع امروز شما بیفتند، ایراد از صداوسیماست یا از خود شما؟ این شبیه سازی صداوسیما است یا شباهت واقعی شما به منافقان؟ یعنی صداوسیما نباید آن بخش از سخنان امام را درباره توطئه ضدانقلاب پخش كند، چون شماها زیر سوال می‌روید؟!

اگر حقیقتا مدعی اطاعت از امام هستیم و اگر نظرات ایشان را درباره حكومت، جمهوری اسلامی و ولایت فقیه قبول داریم، پس نباید ترسی از پخش سخنان امام خمینی داشته باشیم. اتفاقا اصلا نیازی به شبیه سازی نیست. ما با اسامی مشكلی نداریم. كاری به بازرگان و بنی‌صدر و موسوی و كروبی نداریم، ما از اول انقلاب با دو جریان روبرو بودیم: خط امام، خط سازش. معیار ما هم فقط خط امام است كه آن‌ را هم از سخنان امام خمینی در صحیفه امام و وصیت نامه امام پیدا می‌كنیم.

مطمئنا اگر سخنان امام را بطور كامل هم پخش كنیم، باز به ضرر جریان فتنه است. چون مواضع امام خمینی در خصوص مخالفین جمهوری اسلامی، كاملا شفاف است و تنها مختص نهضت آزادی و بنی‌صدر هم نیست. آن مواضع بیانگر نگاه امام در خصوص همه جریانات ضدانقلاب است، چه جریانات دوران امام و چه جریاناتی كه در آینده علیه نظام توطئه می‌كنند. حال اگر امروز عده‌ای از انقلابیون سابق، همان راه بنی‌صدر را می‌روند، مشكل از خودشان است نه از امام خمینی و نه از صداوسیمایی كه سخنان امام را پخش می‌كند. مگر اینكه آقایان مدعی خط امام به این نتیجه رسیده‌اند كه اشكال از خود امام است، اما رویشان نمی‌شود این را علنی بگویند!

لینك های مرتبط:

لینك قسمت های مختلف مستند شاخص

شاخص امام و رو شدن چهره مدعیان خط امام

نامه سید حسن خمینی به ضرغامی

پاسخ ضرغامی به سید حسن خمینی : نمی‌خواهم رنجنامه بنویسم كه یكبار برای همیشه پدر رنج كشیده شما از طرف همه ما بچه‌های انقلاب ؛ آن را به یادگار گذاشته است. سخن این است همانگونه كه به حكم وظیفه فرزندی امام ، اعتراض جدی به اقدامات صدا و سیما دارید ؛ ای كاش همین گونه هم نسبت به حوادث 8 ماه گذشته و جفائی كه دشمنان انقلاب و اسلام به اساس نظام جمهوری اسلامی و میراث گرانبهای امام كردند ، و بغض و كینه سالیان خود را در كوچه و خیابان فریاد زدند ؛ بیانیه می‌دادید و آن اقدامات شرم‌آور را نیز محكوم می‌كردید.