شب گذشته مشغول مطالعه کتابی بودم که البته موضوعش ریطی یه این بحث نداشت اما به جمله کوتاهی رسیدم که اشاره

داشت به وجود جوامع مادر سالار در گذشته..در پاورقی توضیحی برای این عبارت نوشته شده بود:

(در آغاز تشکیل جوامع مادر سالار که قدرت مطلق در دستان زنان بود نام مادر را بر فرزند می نهادند نه نام پدر را زیرا که فقط

مادر را مولد فرزند می دانستند.بعدن که قدرت به دست مردان افتاد  ولی مادر همچنان _تولید کننده_ اصلی فرزند

شمرده می شد نام مردان_همخون_ خانواده را که نزدیک ترینشان برادر مادر بود بر فرزند می نهادند).

                                    ادبیات چیست؟_ نوشته ژان پل سارتر_ترجمه ابو الحسن نجفی_ صفحه 124 _پاورقی

 

به نظرم در این مورد مهمترین نکته برای ذهن جستجو گر جدا از قضاوت و در گیر شدن با احساسات  پی بردن به نقش قدرت

در شکل گیریه برخی مفاهیم در اذهان است.و برای ذهنی هر چه قدر بی کنکاش تر این مفاهیم مطلق تر به نظر می رسند.

ولی نقش خانم ها رو در این روند نباید نادیده گرفت...

سلام

ممنون از اشاره به  سیر تاریخی ..

من هم مناسب ترین پاسخی که به این سوال داده شده رو اینگونه یافتم

زمانی که انسان در نخستین پله های تکامل فکری قرار داشت بیشتر امورات با کار های بدنی پیش می رفت و برتریه نسبیه

قوای بدنی مرد به زن و( شاید آمیخته به خشونت بیشتر) در آن شرایط به خاطر تاثیر بر بق ادر آنگونه زیستن قدرت مرد_ در ذهن

ها

جایگاهی را از آن خود کرد .اما امروز که دیگر زندگی به آن شکل نیست و اگر هم کسی قصد سو استفاده از زور خود را داشته

باشد(و بیشتر کارها دیگر به آن قوای بدنی هم احتیاج ندارند)

بر طبق قوانین محکوم می شود دیگر چر ا؟اگر قبول  کنیم که قبل از تولد هر کسی مفاهیمی از گذشته به او می رسد و

در ناخودا گاهش ادامه می یابد تا زمانی که به آنها آگاهی پیدا کنیم و قصد تغییر آن را داشته باشیم....

به نظر من این جایگاه کذایی قدرت در ذهن نسل به نسل منتقل شده و البته کسانی دانسته و نادانسته به آن دامن زدند و با

استفاده ابزاری از آن سبب رخ دادن فجایعی در طول تاریخ جهان شدند..(مانند قرون وسطی و ...)

هم می شود با مفاهیم سپرده شده به ناخود اگاه ادامه داد و هم می شود مفاهیم را به چالش کشید برای نزدیک شدن به

واقعیت..من هم اگر نظر دیگری داده شد ا می خوانم و به آن فکر می کنم...

موفق باشید

سلام آقای پژمان تبعیض جنسیتی در ایران از دوره سلوکیان شروع شد زمانی که یونانی های بی فرهنگ به ایران مسلط شدند همه خوب میدونیم در دوره هخامنشیان زنان ارزش و قدرت برابر داشتند و اصلا تبعیض معنا نداشت. این از نظر تاریخی که حدودا 8000سال قبل ایرانیان آناهیتا رو پرستش می کردن که زن بود مظهر زایش و بارش و نعمت. به لحاظ فیزیولوژیک میدونیم که هسته اولیه آفرینش زن است اگر هورمون تستسترون ترشح بشود جنین مرد میشود در غیر اینصورت بیس اولیه زن است. حالا این اختلاف از کجا شروع شد از زمانی که احتیاج به کار یدی زیاد شد و صنعت شکل گرفت و مردان کمی لذت مطرح بودن را چشیدن و همچنان بر مسند باقی ماندن

من دلیل شما رو رد نمی کنم و نبود این تبعیض در دوره ای از تاریخ در ایران  افتخار می کنم  اما وضعیت قبل و بعد از آن دوره

می تواند شرایط دیگری داشته باشد و یا ممکن است در همان دوره این تبعیض در نقاط دیگری از جهان وجود داشته بوده باشد..

درست است که امروز کشور های مختلف پاسخ های متفاوتی به این وضغیت داده اند اما این مشکل زمان های طولانی

را طی کرده و در بسیاری از موارد تغییر شکل داده تا به ما رسیده است...نظر من این است که خود آگاهی انسان

به مرور افزایش یافته و در دوران دور تر از ما اگر پاسخ مقطعیه مناسبی به این قضیه داده شده  است بیشتر با انگیزه های

خیر خواهانه بیرونی و اسطوره ای بوده است و البته تاریخ این گونه افراد را ستایش می کند اما این مشکل به شکل درونی

برای بشریت حل نشد به همین خاطر دوباره در جاهای مختلف حتی در اشکال گونا گون به حیاتش ادامه داد....

(نظر شخصیم بود) با سپاس .. امیدوارم  در ادامه بحث خوبی داشته باشیم...

به یک دلیل اساسی

به عربی می گم : جهل!

وگرنه روزی زنان ما دارای مقام و منزلت قابل قبولی بودن

ایران توسط ایران بان ها اداره می شد

زنان به مقامهای بالا میرسیدن دریاسالاری شغل ها و پست های مدیریتی...