| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
16
|
1193
|
87/10/24 (19:14)
|
|
||
|
|
24
|
441
|
90/6/5 (20:47)
|
|
||
|
|
34
|
222
|
90/4/31 (19:51)
|
|
||
|
|
31
|
278
|
90/2/29 (16:39)
|
|
||
|
|
1140
|
2159
|
91/2/18 (17:08)
|
|
||
|
|
10
|
16
|
91/1/7 (16:12)
|
|
||
|
|
3
|
9
|
90/12/3 (10:24)
|
|
||
|
|
2
|
17
|
90/10/16 (08:13)
|
|
||
|
|
2
|
20
|
90/10/16 (07:43)
|
|
||
|
|
9
|
29
|
90/9/18 (23:01)
|
|
||
|
|
1
|
19
|
90/9/16 (18:16)
|
|
||
|
|
73
|
634
|
90/8/21 (13:30)
|
|
||
|
|
13
|
221
|
90/8/10 (11:56)
|
|
||
|
|
10
|
47
|
90/8/10 (11:37)
|
|
||
|
|
107
|
1780
|
90/7/4 (04:54)
|
|
||
|
|
47
|
204
|
90/4/22 (01:13)
|
|
||
|
|
6
|
24
|
90/2/23 (22:24)
|
|
||
|
|
98
|
350
|
90/2/19 (10:32)
|
|
||
|
|
222
|
1349
|
89/12/21 (17:26)
|
|
||
|
|
0
|
6
|
88/10/1 (20:07)
|
|
با سلام خدمت حق جویان گرامی و اعضاء با صفا کلوب همیشه بهار شاگردان مسیح
دوستان گرامی، مریم آن بانو بزرگوار مورد لطف خدا یهوه قرار گرفت تا عیسی را به دنیا آورد.
کتاب مقدس از 5 مریم دیگر نیز نام میبرد.
این مریم از نسل داود پادشاه، و از سبط یهودا و دختر هالی است.
وقتی که برای اولین بار در نوشته های مقدس به این شخص یعنی (مریم) اشاره میشود، او با یوسف که خود او هم از سبط یهودا و از نسل داود بود نامزد شده بود.
اما متاسفانه در مذاهب کاذب به عناوینی بر میخوریم که با گفته های کتاب مقدس همخوانی ندارد.
یکی از این عناوین "مادر خدا" خوانده شدن "مریم دختر هالی" است، که در مذهب کاتولیک به مریم داده شده است.
دایره المعارف جدید کاتولیک میگوید: "مریم حقیقتا مادر خدا است"،
اگر دو شرط برقرار باشند: اینکه او {مریم} واقعا مادر عیسی باشد و اینکه عیسی واقعا خدا باشد. 1967، جلد دهم،صفحه 21.
دوستان و حق جویان گرامی، "فرشته ای" که به مریم در مورد تولد معجزه آسای آینده خبر داد هیچگاه به مریم مادر عیسی نگفت که پسر او خدا خواهد بود و تو {ای مریم، مادر خدا} خوانده خواهی شد.
بلکه فرشته گفت: و اینکه حامله شده، پسری خواهی زایید و او را عیسی خواهی نامید. او {عیسی} بزرگ خواهد بود و به پسر حضرت اعلی مسمی شود...آن مولود مقدس، پسر خوانده خواهد شد.
در مورد مریم در مذهب کاتولیک مطالب زیادی روایت شده که بیشتر این گفته ها با کتاب مقدس همخوانی ندارد. در همین بحث سعی میکنیم در مورد شخصیت مریم و مذهب کاتولیک بیشتر صحبت کنیم. به امید روشن شده حق و حقیقت.
با تشکر
خداوند نه موجود نه ماده است .خدامد را میتوان به هر چه تشبیه كرد.زیرا به هرچه بنگری خداوند را در خواهید یافت .مبادا چیزی را به خداوند نسبت دهید .زیار خداوند نه زاده شده نه میزاید.
تمام قرآن با کیفیت بسیار عالی و ترجمه ی سلیس فارسی.
http://www.parsquran.com/download/ebook.html
دانلود تمام متن قرآن کریم با ترجمه ی فارسی
قرآن کریم را دانلود کنید و سوره ی حضرت مریم سلام الله علیها را بخوانید.
یک سوال شما یونانی بلدید که بدونید کدوم ترجمه بهتر است یا کدام مذهبی هست یا علمی؟؟ اخه فرمودید :
منم به این ترجمه ها استناد می كنم ولی اشكالاتشونو
گردن نمی گیرم . اگر اصل كتاب چیز دیگه ای گفته باشه خیلی راحت حرفمو پس
می گیرم
درود .
ببینید من غیر از یونانی خیلی از زبانها را نمی دانم ، ولی اینقدر از قواعد علم
ترجمه می دانم كه بفهمم كدام كار علمی انجام شده و كدام كار غیر علمی .
تخصص در ترجمه رو می شه ظرف 4 سال تحصیل در دانشگاه بدست اورد .
در ترجمه ی علمی معنایه واژه ها در زمان نزول یا نگارش متن بدون هیچ دخل و
تصرفی لحاظ می شه . هر لغت باید همان معنایی را برساند كه منظور گوینده است .
حالا فكرش رو بكنید گروهی از مسیحیان در اثر انجام دقت بی طرفانه در ترجمه هایه
غیر علمی راه خود را از دیگر مسیحیان جدا كرده اند و ادعایشان را كاملا با روشهایه
علمی مطرح می كنند . برای هر ادمی كه به علم بها می دهد ، حركتشان قابل
تحسینه !!
یک سوال شما یونانی بلدید که بدونید کدوم ترجمه بهتر است یا کدام مذهبی هست یا علمی؟؟ اخه فرمودید :
منم به این ترجمه ها استناد می كنم ولی اشكالاتشونو
گردن نمی گیرم . اگر اصل كتاب چیز دیگه ای گفته باشه خیلی راحت حرفمو پس
می گیرم
درود .
حالا خوبه شما عادلانه نظر دادید و گفتید كتابهای اسمانی تغییر كرده اند و
نگفتید فقط كتاب مقدس یا فقط قران .
من با نظر شما تا حدودی موافقم و معتقدم همه ی كتابهای اسمانی دچار تحریف شدند
اما معتقدم این تحریفات در اصل كتب نیست و قابل ارجاع است .
همچنین معتقدم اگر تحریف قابل ارجاع نباشد قابل اثبات هم نیست .
اما ارتباط فرمایش شما با این بحث چیه ؟!!
به شما چون شاهد یهوه هستید و مسلمان و هم سنی و هم شیعه همه چیز هستید 
پیشنهاد میکنم 1 بار کتاب مقدس رو بخوانید خدا گفته دنیا زایل میشود اما یک نقطه از کلام من کم و زیاد نمیشود اگر شما اعتقاد به تحریف داشته باشید علیه کلام خدا حرف زدید کاش لا اقل ثابت میکردید و از خودتون یک چیز نمیپروندید .
درود .
من در پیروی از كلام خدا با خودم صادق هستم . از هیچ دین و فرقه ای هم رودربایستی
ندارم نه از مسلمانان حساب میبرم نه از شاهدین یهوه . كسی بخواهد به خدا دروغ
ببندد مقابل همه ی دنیا هم می ایستم .
شما بهتر از هر كس می دونید كه ترجمه های كتاب مقدس با هم اختلافات چشم
گیر محتوایی دارند ، در حالیكه مسلما منظور خداوند یك چیز بیشتر نیست .
دلیل من همین باور شماست .
اگر واقعا كلام تحریف نشده پس شما ملزم هستید فقط به یك ترجمه استناد كنید .
نه به ترجمه های متعددی كه گاهی مغایر هم هستند . مثلا همین بحث اعتراف
به گناه .
از نظر علمی هم باید بگم اصلا امكان ندارد كه ترجمه ی یك متن دقیقا خود متن باشد
چون واژه ها در زبان های مختلف گاهی معادل ندارند . به خاطر همین هم ترجمه ها
یكسان نیستند . خود این ضعف در ترجمه می تواند بستر خوبی برایه تحریفات
عمیق باشد .
درود .
وقتی دارید به یك متنه ترجمه استناد می كنید همیشه به یاد داشته باشید كه
سند علمیه شما ، اصله كتابه نه ترجمش . مگر اینكه ترجمه كاملا علمی ترجمه شده
باشه تاكید می كنم « كاملا» . اگر این اصل را در نظر بگیرید مشكلات ترجمه ها
متوجه شما نمی شه . منم به این ترجمه ها استناد می كنم ولی اشكالاتشونو
گردن نمی گیرم . اگر اصل كتاب چیز دیگه ای گفته باشه خیلی راحت حرفمو پس
می گیرم . این هم اسمش می شه بحث علمی .
اینجا بحثه بهتر و بهترتر نیست ، بحثه ترجمه ی علمی و ترجمه ی مذهبیه .
بحثه بهتر و بهترتر در ترجمه هایه مذهبی به معنیه ترجمه ی مذهبی و مذهبی تره .
ولی در ترجمه ی علمی ، بهترتر ، یعنی علمی تر .
منظورتون از كل متخصصین دنیا ، متخصصینه تثلیث گراست ؟!!
ترجمه یك علمه مجزاست یك رشته ی تحصیلیه دانشگاهیه مجزاست . متخصص
ترجمه بدونه دیدگاهه مذهب و فقط براساسه قواعد علم ترجمه باید نظر بدهد .
اگر شاهدین یهوه در ترجمه ی كتاب مقدس باورهایه غیر كتاب مقدسی وارد كرده
باشند (حتی در حاشیه و پاورقیه ترجمه )، بله ، در اینصورت متخصصین نقد علمی
می كنند نه اعتراض ( اعتراض برایه چی ؟!! متخصص هیچ وقت به كار دیگران اعتراض
نمی كند مگر اینكه سرمایه گذاری كرده باشد )
درود .
حالا خوبه شما عادلانه نظر دادید و گفتید كتابهای اسمانی تغییر كرده اند و
نگفتید فقط كتاب مقدس یا فقط قران .
من با نظر شما تا حدودی موافقم و معتقدم همه ی كتابهای اسمانی دچار تحریف شدند
اما معتقدم این تحریفات در اصل كتب نیست و قابل ارجاع است .
همچنین معتقدم اگر تحریف قابل ارجاع نباشد قابل اثبات هم نیست .
اما ارتباط فرمایش شما با این بحث چیه ؟!!
به شما چون شاهد یهوه هستید و مسلمان و هم سنی و هم شیعه همه چیز هستید پیشنهاد میکنم 1 بار کتاب مقدس رو بخوانید خدا گفته دنیا زایل میشود اما یک نقطه از کلام من کم و زیاد نمیشود اگر شما اعتقاد به تحریف داشته باشید علیه کلام خدا حرف زدید کاش لا اقل ثابت میکردید و از خودتون یک چیز نمیپروندید .
درود .
من در پیروی از كلام خدا با خودم صادق هستم . از هیچ دین و فرقه ای هم رودربایستی
ندارم نه از مسلمانان حساب میبرم نه از شاهدین یهوه . كسی بخواهد به خدا دروغ
ببندد مقابل همه ی دنیا هم می ایستم .
شما بهتر از هر كس می دونید كه ترجمه های كتاب مقدس با هم اختلافات چشم
گیر محتوایی دارند ، در حالیكه مسلما منظور خداوند یك چیز بیشتر نیست .
دلیل من همین باور شماست .
اگر واقعا كلام تحریف نشده پس شما ملزم هستید فقط به یك ترجمه استناد كنید .
نه به ترجمه های متعددی كه گاهی مغایر هم هستند . مثلا همین بحث اعتراف
به گناه .
از نظر علمی هم باید بگم اصلا امكان ندارد كه ترجمه ی یك متن دقیقا خود متن باشد
چون واژه ها در زبان های مختلف گاهی معادل ندارند . به خاطر همین هم ترجمه ها
یكسان نیستند . خود این ضعف در ترجمه می تواند بستر خوبی برایه تحریفات
عمیق باشد .
درود از بندست
خوب الان 180 درجه حرفتون رو عوض کردید تحریف چه ربطی به ترجمه غلط داره ؟ از جمله همین ترجمه غلط شاهدان یهوه . در ضمن قران هم بیش از 40 ترجمه متفاوت به فارسی داره شما 2 تا ترجمه رو بزار کنار هم ببین چه تفاوت هایی میبینی . شما برو یونانی یاد بگیر اونوقت راحت میتونی به مطالبی که اعتراف به گناه اشاره شده پی ببری نه با یک سری ترجمه دروغ اون وقت هست که متوجه میشید حق با ما کاتولیک ها هست 
درود .
در این مورد بخصوص جدل جواب نمی ده !!
چون من در این مورد رویه قران تعصب ندارم بلكه بر اساس قاعده می گم .
ترجمه ی شاهدین یهوه علمی تره ولی هیچ وقت نمی گن این كتاب مقدس دقیقا
همون كتاب مقدسه بلكه می گن ترجمشه .
و احتمالا جایه انتقاد میذارن و خوشحال می شن از ترجمشون نقد علمی بشه تاكید
می كنم نقد علمی نه مذهبی .
درود از بندست
خوب الان 180 درجه حرفتون رو عوض کردید تحریف چه ربطی به ترجمه غلط داره ؟ از جمله همین ترجمه غلط شاهدان یهوه . در ضمن قران هم بیش از 40 ترجمه متفاوت به فارسی داره شما 2 تا ترجمه رو بزار کنار هم ببین چه تفاوت هایی میبینی . شما برو یونانی یاد بگیر اونوقت راحت میتونی به مطالبی که اعتراف به گناه اشاره شده پی ببری نه با یک سری ترجمه دروغ اون وقت هست که متوجه میشید حق با ما کاتولیک ها هست
درود .
حالا خوبه شما عادلانه نظر دادید و گفتید كتابهای اسمانی تغییر كرده اند و
نگفتید فقط كتاب مقدس یا فقط قران .
من با نظر شما تا حدودی موافقم و معتقدم همه ی كتابهای اسمانی دچار تحریف شدند
اما معتقدم این تحریفات در اصل كتب نیست و قابل ارجاع است .
همچنین معتقدم اگر تحریف قابل ارجاع نباشد قابل اثبات هم نیست .
اما ارتباط فرمایش شما با این بحث چیه ؟!!
به شما چون شاهد یهوه هستید و مسلمان و هم سنی و هم شیعه همه چیز هستید پیشنهاد میکنم 1 بار کتاب مقدس رو بخوانید خدا گفته دنیا زایل میشود اما یک نقطه از کلام من کم و زیاد نمیشود اگر شما اعتقاد به تحریف داشته باشید علیه کلام خدا حرف زدید کاش لا اقل ثابت میکردید و از خودتون یک چیز نمیپروندید .
درود .
من در پیروی از كلام خدا با خودم صادق هستم . از هیچ دین و فرقه ای هم رودربایستی
ندارم نه از مسلمانان حساب میبرم نه از شاهدین یهوه . كسی بخواهد به خدا دروغ
ببندد مقابل همه ی دنیا هم می ایستم .
شما بهتر از هر كس می دونید كه ترجمه های كتاب مقدس با هم اختلافات چشم
گیر محتوایی دارند ، در حالیكه مسلما منظور خداوند یك چیز بیشتر نیست .
دلیل من همین باور شماست .
اگر واقعا كلام تحریف نشده پس شما ملزم هستید فقط به یك ترجمه استناد كنید .
نه به ترجمه های متعددی كه گاهی مغایر هم هستند . مثلا همین بحث اعتراف
به گناه .
از نظر علمی هم باید بگم اصلا امكان ندارد كه ترجمه ی یك متن دقیقا خود متن باشد
چون واژه ها در زبان های مختلف گاهی معادل ندارند . به خاطر همین هم ترجمه ها
یكسان نیستند . خود این ضعف در ترجمه می تواند بستر خوبی برایه تحریفات
عمیق باشد .
درود اقای دجال خواهش میکنم راحت باشید عزیز . ولی بسیار بسیار مشکل است برای کسی که در مورد پایه اعتقادات مسیحیت اطلاعات نداره بشه توضیح داد که داستان چیه . مدت زمانی طول میکشه تا جا بیافته که حقیقت چیه و مسیحیان چه میگویند چون اول باید خط اخری که نوشتید یک کتاب 100 بار عوض شده رو بهتون ثابت کنیم که 1 بارم عوض نشده که راحت میشه ثابت کرد ولی زمان میبره و بعد باید بیایم بهتون از همین کتابی که 1 بار هم عوض نشده بهتون توضیح بدیم عقیده مسیحیت چیست که این هم مدت زمانی طولانی وقت میگیره و بعد تازه میتونیم بحث و گفتگو کنیم که به طور مثال مریم مادر خدا به چه معنایی است و موضوعات دیگر ...
درود .
حالا خوبه شما عادلانه نظر دادید و گفتید كتابهای اسمانی تغییر كرده اند و
نگفتید فقط كتاب مقدس یا فقط قران .
من با نظر شما تا حدودی موافقم و معتقدم همه ی كتابهای اسمانی دچار تحریف شدند
اما معتقدم این تحریفات در اصل كتب نیست و قابل ارجاع است .
همچنین معتقدم اگر تحریف قابل ارجاع نباشد قابل اثبات هم نیست .
اما ارتباط فرمایش شما با این بحث چیه ؟!!
من رک گفتم نمیتونم باور کنم مریم پاک بوده همونطور که نمیتونم باور کنم پیامبر من هم عاری از گناه بوده.
شما ازاد هستید هر طوری که میخواید فکر کنید ولی دلیل بر درست بودنش نیست عزیز من . و من اگر دلیلش رو ازتون خواستم به خاطر این بود که فکر میکردم از روی استدلال خاصی این صحبت رو کردید
درود اقای دجال خواهش میکنم راحت باشید عزیز . ولی بسیار بسیار مشکل است برای کسی که در مورد پایه اعتقادات مسیحیت اطلاعات نداره بشه توضیح داد که داستان چیه . مدت زمانی طول میکشه تا جا بیافته که حقیقت چیه و مسیحیان چه میگویند چون اول باید خط اخری که نوشتید یک کتاب 100 بار عوض شده رو بهتون ثابت کنیم که 1 بارم عوض نشده که راحت میشه ثابت کرد ولی زمان میبره و بعد باید بیایم بهتون از همین کتابی که 1 بار هم عوض نشده بهتون توضیح بدیم عقیده مسیحیت چیست که این هم مدت زمانی طولانی وقت میگیره و بعد تازه میتونیم بحث و گفتگو کنیم که به طور مثال مریم مادر خدا به چه معنایی است و موضوعات دیگر ...
درود .
حالا خوبه شما عادلانه نظر دادید و گفتید كتابهای اسمانی تغییر كرده اند و
نگفتید فقط كتاب مقدس یا فقط قران .
من با نظر شما تا حدودی موافقم و معتقدم همه ی كتابهای اسمانی دچار تحریف شدند
اما معتقدم این تحریفات در اصل كتب نیست و قابل ارجاع است .
همچنین معتقدم اگر تحریف قابل ارجاع نباشد قابل اثبات هم نیست .
اما ارتباط فرمایش شما با این بحث چیه ؟!!
به شما چون شاهد یهوه هستید و مسلمان و هم سنی و هم شیعه همه چیز هستید پیشنهاد میکنم 1 بار کتاب مقدس رو بخوانید خدا گفته دنیا زایل میشود اما یک نقطه از کلام من کم و زیاد نمیشود اگر شما اعتقاد به تحریف داشته باشید علیه کلام خدا حرف زدید کاش لا اقل ثابت میکردید و از خودتون یک چیز نمیپروندید .
درود اقای دجال خواهش میکنم راحت باشید عزیز . ولی بسیار بسیار مشکل است برای کسی که در مورد پایه اعتقادات مسیحیت اطلاعات نداره بشه توضیح داد که داستان چیه . مدت زمانی طول میکشه تا جا بیافته که حقیقت چیه و مسیحیان چه میگویند چون اول باید خط اخری که نوشتید یک کتاب 100 بار عوض شده رو بهتون ثابت کنیم که 1 بارم عوض نشده که راحت میشه ثابت کرد ولی زمان میبره و بعد باید بیایم بهتون از همین کتابی که 1 بار هم عوض نشده بهتون توضیح بدیم عقیده مسیحیت چیست که این هم مدت زمانی طولانی وقت میگیره و بعد تازه میتونیم بحث و گفتگو کنیم که به طور مثال مریم مادر خدا به چه معنایی است و موضوعات دیگر ...
درود .
حالا خوبه شما عادلانه نظر دادید و گفتید كتابهای اسمانی تغییر كرده اند و
نگفتید فقط كتاب مقدس یا فقط قران .
من با نظر شما تا حدودی موافقم و معتقدم همه ی كتابهای اسمانی دچار تحریف شدند
اما معتقدم این تحریفات در اصل كتب نیست و قابل ارجاع است .
همچنین معتقدم اگر تحریف قابل ارجاع نباشد قابل اثبات هم نیست .
اما ارتباط فرمایش شما با این بحث چیه ؟!!
من رک گفتم نمیتونم باور کنم مریم پاک بوده همونطور که نمیتونم باور کنم پیامبر من هم عاری از گناه بوده.
درود .
البته اونچه شما در مورد گناه مریم مادر مسیح فرمودید چندان ربطی به كتاب مقدس
یا قران حتی تحریف شده هم ندارد .
بحث اعتبار كتاب مقدس تویه كلوب موجوده اگر دوست داشتید
انگار خیلی ذهنتون گرفتار این مبحث شده عیبی نداره ادم اشتباه میکنه فراموش کنید ما که فراموش کردیم
درود .
ذهن من همیشه مشغوله !!
دلیل اصلیه حذف این بود كه اون پست مطلب تازه ای نداشت و از حرفایه تكراری
بدم میاد .
ولی كپیشو دارم اگه خیلی طالب هستید !؟
درود اقای دجال خواهش میکنم راحت باشید عزیز . ولی بسیار بسیار مشکل است برای کسی که در مورد پایه اعتقادات مسیحیت اطلاعات نداره بشه توضیح داد که داستان چیه . مدت زمانی طول میکشه تا جا بیافته که حقیقت چیه و مسیحیان چه میگویند چون اول باید خط اخری که نوشتید یک کتاب 100 بار عوض شده رو بهتون ثابت کنیم که 1 بارم عوض نشده که راحت میشه ثابت کرد ولی زمان میبره و بعد باید بیایم بهتون از همین کتابی که 1 بار هم عوض نشده بهتون توضیح بدیم عقیده مسیحیت چیست که این هم مدت زمانی طولانی وقت میگیره و بعد تازه میتونیم بحث و گفتگو کنیم که به طور مثال مریم مادر خدا به چه معنایی است و موضوعات دیگر ...
درود .
حالا خوبه شما عادلانه نظر دادید و گفتید كتابهای اسمانی تغییر كرده اند و
نگفتید فقط كتاب مقدس یا فقط قران .
من با نظر شما تا حدودی موافقم و معتقدم همه ی كتابهای اسمانی دچار تحریف شدند
اما معتقدم این تحریفات در اصل كتب نیست و قابل ارجاع است .
همچنین معتقدم اگر تحریف قابل ارجاع نباشد قابل اثبات هم نیست .
اما ارتباط فرمایش شما با این بحث چیه ؟!!
