نام کلوب :صادق هدایت
نام انگلیسی : sadeghhedaayat
تاسیس : 8 دی 1383
5657 عضو ، 369 بحث ، 6 آلبوم ، 15 مقاله ، 10 لینک

صادق هدایت

تبلیغات

__
عنوان بحث
نظر شما راجع به داستان یک روح
25 مهر 86 - 03:36

نظر شما راجع به کتاب داستان یک روح نوشته ی سیروس شمیسا که نقد بوف کور می باشد چیست؟

 

پاسخ ها
ترتیب پاسخ ها : از اولین پاسخ
12
7 اردیبهشت 1387 ساعت 18:11

این كتاب تفسیر خوبی برای بوف كور و شخصیت صادق هدایت هست ولی بیشتر از جزییات بحث كرده و این كتاب رو كمی خسته كننده كر

11
23 بهمن 1386 ساعت 01:34

من این کتاب رو خوندم

با نام بردن این سمبلها خیلی کتاب رو خسته کننده کرده .. ولی زاویه دید یونگ رو که برای تحلیل روانشناختی داستان انتخاب کرده خیلی میپسندم .. در کل در فهمیدن بهتر کتاب خیلی کمکم کرد ..

10
6 بهمن 1386 ساعت 15:50
داستان یک روح سیروس شیمسا نگاه به بوف کور از یک جنبه تاریک است و . شمیسا اونقدر خودش رو درگیر اصطلاحات کرده که از موضوع دور شده.
9
30 دی 1386 ساعت 06:21

من این کتاب رو 14 ساله بودم خوندم.

اما برداشتی که الان دارم اینه که زاویه دید شمیسا کاملن تخصصی بود.

اما من اونموقع همه اش با خودم می گفتم یعنی واقعن هدایت اینارو همه رو می دونسته و این سمبل ها ،افسانه ها وقتی که داشته می نوشته تو ضمیر آگاه یا ناخودآگاه اش بوده؟نمی دونم،داستان یک روح سرشار کشفه...کشف برای شمیسا.امابوف کور توی داستان یک روح یه پرچم شده پر از این کشف ها...

نمی دونم.باز می رم می خونم اش.

8
24 دی 1386 ساعت 16:31

هر چند خیلی جالب سمبلهارو توضیح داده ولی بیش از حد داستان رو سمبلیک نشون می ده طوریکه خواننده فقط غرق سمبل ها میشه و اصل داستان رو فراموش می کنه.

جالب بود وقتی که دو زمانه بودن داستان رو بحث می کنه ولی وقتی تصویر رو گلدون رو تفسیر میکنه زیادی پیش می ره...

در مجموع باید قبول کرد از معدود کتابها و نویسنده هایی هست که به دید مثبت به کتاب نگاه می کنه. و می خواد جایگاه صادق رو بالا ببره.

 

7
9 دی 1386 ساعت 19:05
منم نظر اقای عطایی تایید می کنم.
6
27 آذر 1386 ساعت 15:03
سلام به دوستان
داستان زندگی یک روح و نمیشه یه نقد دونست به نظر من خوانش شمیسا از بوف کور که تو خوانش دیگه ای از شعرهای سپهری بخشی از همین حرفها رو تکرار می کنه. فقط و فقط در قالب یک خوانشه که میشه این کتاب رو پذیرفت و هر آینه اگر به این کتاب به چشم نقد نگاه کنیم بسیاری از تکنیک ها و مفهوم سازی های چند لایه ی هدایت رو از بین بردیم. این کتاب هیچ جامعیتی نسبت به بوف کور نداره .

5
27 آذر 1386 ساعت 14:36

dastane yek roh asare dr shamisa elmi tarin monsefane tarin va behtarin ketab dar morede shahkare hedayate

alave bar khondane in keteb didane bozorgrahe gom shodeye deyvid linch besyar mofido lezat bakhshe

 

4
26 آذر 1386 ساعت 11:15
be nazare manam ketabe khoobie faghat baazi jahasho dige ziadi eghragh karde
3
18 آذر 1386 ساعت 23:33
be nazare man nemishe goft naghd khoobe ya bad
haki nazaresho too naghdesh mige
hamoon tori ke ma nazar midim onam dade
am dar kol fekr konam didesh az baghie naghadha kheili behtar boode

2
18 آذر 1386 ساعت 21:45

من چند بار این کتاب رو خوندم.بیشتر تحت تاثیر سمبولیسم این کتاب نوشته شده.

من نقدهای دیگه ای رو هم در مورد بوف کور خوندم اما فکر می کنم یکی از بهترین نقد هاییکه  نوشته شده.

1
3 آذر 1386 ساعت 20:36
من نخوندمش جالبه یا بد نوشته؟
__