با سلام : به نظر من نه تنها سریال یانگوم فیلم بدی نبود بلكه محتوای این سریال خوب و مفید حال جامعه هم بود چیزی كه در این فیلم دنبال می شد عدالت طلبی و رسیدن به هدف بود انهم با تلاش خستگی ناپذیر یك دختر فقیر از خانواده زحمت كش فكر نمی كنم این فیلم آسیبی به جامعه دینی وارد كرده باشد اما چرا به خاطر نبود متولیان فرهنگی در بازار مد و لباس این كاملا طبیعی است كه اگر ما دست روی دست بگذاریم دیگران فرهنگ خود را در قالب فیلم و عكس و... بر جامعه ما تحمیل خواهند كرد .حالا می خواهد این كشورها كره باشد یا هند و یا كشورهای دیگر . نكته جالب دیگری كه می توان از پخش این سریال گرفت این است كه جهان امروز باز هم تشنه فرهنگ شرقی است و اگر مقداری ما به خودمان زحمت بدهیم و فرهنگ غنی اسلامی ایرانی خود را در قالب فیلم به دنیا عرضه كنیم گوی سبقت را از دیگران خواهیم ربود .

سریال یانگوم سریالی بود كه در اكثر نقاط دنیا مورد اقبال قرار گرفت
در كشور ما هم این سریال چون  با نوعی نگاه شرقی به مشكلات زندگی نگاه كرده بود  و نوعی نگاه روانشناسانه هم در فیلمنامه  آن وجود داشت مورد رغبت قرار گرفت
نباید تا یك كار خوبی مورد اقبال مردم قرار میگیرد به مذهب ربط بدهیم
ثمره تمام كارهای بشر را نفی كنیم و نگران شویم
انصافا سریال یانگوم خوب بود
اما شما چگونه ان را به حضرت فاطمه سلام الله علیها ربط دادید من ماندم
تازه با این نگاه  كه اول نتیجه گیری كرده اید و یریال یانگوم را فیلم مذمومی دانسته اید كه در تقابل با ارزشهاس اسلامی قرار گرفته و بعد هم خودتان ان را به روحانیت ربط دادید باز محل سوال و اشكال بزرگی هست
در این صورت تاثیرات تمام سریالها و فیلمهای هالیوودی و بالیودی و انواع و اقسام محصولات سینمایی دنیا بر جوانان خود را باید ناشی از ضعف روحانیت بدانیم
ما هم در فیلم سازی اثرات قوی داشته ایم مانند همین مریم مقدس كه مورد اقبال بسیاری كشورهای مسلمان واقع شد یا سریال امام علی یا فیلمهای كارگردانهای مشهوری چون مجیدی
علاوه بر این اگر هم مشكلی وجود داشته باشد نمی دانم چرا اینقدر نگاه ما كلی هست و به جای  جستجوهای عمیق یك سر نخ مشكلات را به پای نحیف روحانیت می بندیم و خود را خلاص میكنیم
وضعیت الان فرهنگی دنیا و بحثهای جهانی شدن و بسیاری موضوعات دیگر و  غیره باعث شده تحلیلهای فرهنگی بسیار سخت تر از ان باشد كه با یك جمله شما همه چیز را  مثل اب خوردن ریشه یابی كنیم

سلام دوست عزیز

سیاست اقسام مختلفى دارد. خواجه نصیرالدین طوسى در این زمینه مى‏نویسد: «اما اقسام سیاست، اول سیاست «فاضله» باشد كه آن را امامت خوانند و غرض از آن «تكمیل خلق» بود و لازمه‏اش نیل به سعادت. دوم سیاست «ناقصه» بود كه آن را تغلّب خوانند و غرض آن «استبعاد خلق» بود و لازمه‏اش نیل به‏ شقاوت و مذمّت».

وى در جاى دیگر از ارسطاطالیس- حكیم یونان باستان نقل مى‏كند: «سیاست چهار نوع است: سیاست ملك، سیاست غلبه، سیاست كرامت و سیاست جماعت».

در یك تقسیم كلى و اساسى مى‏توان گفت: «سیاست» بر دو قسم است

. سیاست الهى، متعالى و ارزشمند، مبتنى بر حكمت، عزت و مصلحت.1

. سیاست شیطانى، ناپسند و ضد ارزشى، مبتنى بر زور، غلبه، نیرنگ و خدعه.2

بنابراین نخست باید مشخص كرد كه كدام قسم از «سیاست»، مورد نظر است و از چه منظر و دیدگاهى، به «سیاست» نگریسته مى‏شود   

اینكه در سیاست‏هاى رایج دنیا، نیرنگ و دروغ وجود دارد به معناى آن نیست كه «سیاست» لزوماً همین است و باید با اینها آمیخته باشد بلكه این نوعى از سیاست (سیاست تزویر) است كه هم در هدف و هم در روش، با «سیاست اسلامى» مغایرت دارد. امام خمینى (ره) پس از آزادى از زندان- ضمن بیان خاطره‏اى از دوران اسارت فرمود: «آمد یك نفر گفت: آقا سیاست عبارت است از دروغ گفتن، خدعه، فریب، نیرنگ و خلاصه پدر سوختگى است و آن را شما براى ما بگذارید گفتم: از اول ما وارد این سیاست كه شما مى‏گویید، نبوده‏ایم».)

اما آیا نمى‏توان نوع دیگرى از «سیاست» داشت كه در پى اهداف بلند الهى و سعادت و كمال بشرى است همان طور كه پیامبر (ص)، امام على (ع)، امام حسن (ع)، امام حسین (ع) و امام راحل (ره) عمل كرده‏اند.

بر این اساس هر چند دین از «سیاست شیطانى» و ماكیاولى- كه آمیخته با تزویر و شرارت است دور است اما با سیاست فاضله و اخلاقى- كه منطبق با تعالیم و آموزه‏هاى الهى و عملكرد پیشوایان دین است كاملًا هماهنگى و انطباق دارد. در عین حال دین در مقابله با سیاست‏هاى شیطانى نیز، تدابیر هوشمندانه‏اى دارد و پیراستگى سیاست دینى از آلودگى‏ها آن را از هوشمندى در برابر فریبكاران تهى نمى‏سازد.

امیدوارم بحث را باجدیت تمام و با حرفهای منطقی پیش ببریم تا به امید خدا به یك نتیجه قانع كننده برسیم.

 اینكه فرمودید روحانیت ذاتا وظیفه اجرایی ندارد به نظر حرف پخته ای نیستnahid جناب   

مگر دایره روحانیت و صفات ذاتی روحانیت غیر از صفات ذاتی انسانهای دیگر است؟!!! اگر جنابعالی این پست رو به دقت مطالعه بفرمایید خواهید یافت كه مسئولیت اجرایی به دست هر كس می تواند باشد حال روحانی باشد یا غیر روحانی ، اما شرط مهم و اساسی در این مسئولیت تقوای الهی است تا مبدا از هدف بلند كه سعادت و كمال بشری است فاصله بگیرد.

یا علی موفق باشید

 

با درود.

جناب سخن عزیز . دیوار حاشا بلند است . معلوم است که شما تمام احادیثی که قبول دارید را مخالف قرآن نمیدانید.!!!

نمیدانم شما چرا توجه نمیکنید به جملات بنده . اگر کمی بدون غرض بنگرید من مثالش را هم زدم ((  آیات اثبات تفکر شیعه ))

خودتان خوب میدانید شمار بسیاری از احادیث یا مخالف قرآن است یا آیه ای را که ربطی به آن ندارد به آن مربوط میدانند . ( مثال دیگر: تمامی آیاتی که از قرآن بعنوان سند برای متوسل شدن به معصومین ارائه میشود ؟ همه بی ربط است . با توجه به اینکه در موارد بسیاری در قرآن این قضیه رد شده است .)

هر کس برداشت خودش را دارد . چرا فکر میکنید بقیه باید آنچه شما قبول کرده اید را قبول کنند ؟؟؟

من طبق قرآن هیچ کس را بغیر از پیامبر اسلام معصوم نمیدانم و تفسیر و برداشت هر شخص دیگری را عاری از اشتباه نمیدانم . در ضمن اینکه برای امامان احترام قائل هستم نه به این جهت که معصوم بوده اند بلکه به این خاطر که انسانهای بزرگی بودند.

خواهشن قضایا را یر اساس اعتقادات و نظریات خود اثبات نفرمایید((ائمه معصومین كه یك كفه ترازوی ثقلین هستند )) بلکه بر اساس منطق و قرآن دلیل بیاورید نه چیزی که خود نیاز به اثبات دارد .

پاینده ایران .

  

به نام خدا
با عرض سلام
دوست عزیز یكی از شرایط صحت حدیث   مخالف قران نبودن ان است . من از شما تعجب می كنم كه چگونه به برداشت  ناقص خود از قران اعتماد می كنید  اما تفسیر  ائمه معصومین كه یك كفه ترازوی ثقلین هستند را قبول ندارید
خیر بنده متوجه نیستم منظور شما كدام ایات است
یا حق

با درود بر دوستان

 

جناب سخن : کسی وجود اینهمه کتاب را نقض نکرده است !!! ولی مسئله اینست که تا آنجائیکه من کتابهایشان را مطالعه کردم و پاسخهایشان را شنیدم چنین بوده و اکثرا بر اساس احادیث و روایات گلچین شده است که صحت انها خود نیاز به اثبات دارد

از آن گذشته مسئله مهم اینست که بنظر شما مگر قرآن برترین و کاملترین کتاب دینی نیست ؟ پس چرا برای جوابه سئوالاتی که در خوده قرآن است دنبال کتابه دیگری باید گشت ؟

بنظر من : با فرض قبول قرآن بعنوان سخنان خداوند.   هر مطلبی که مخالف قرآن است !! هر جند از صد مورخ و نویسنده معتبر هم نقل شده باشد صحیح نمیباشد و قطعا نویسندگان نظرات شخصیشان را در آن اعمال کرده اند .

با مطالعه ای که من از قرآن داشتم . میتوانم بجرات بگویم که تمامی مباحث مورد قبول شیعه یا مخالف قرآن است یا در قرآن وجود ندارد . این را هم اضافه کنم که تمام آیاتی که شیعیان سند اظهارات خود آورده اند را خواندم ولی هرگز چنین نبود که میگفتند .

فکر میکنم میدانید منظورم کدام آیات است .

 

پاینده ایران .

 

به نام خدا

با عرض سلام

دوست عزیز  ایا شما وجود اینهمه کتاب  که در پاسخ سوالات  نوشته شده  و همچنین وجود  مراکز  پاسخگویی  رو نفی می کنید  و پاسخهاشون رو  سفسطه می دونید  لطف می کنید چند  پاسخ سفسطه  امیز علما رو بفرمایید

یا حق

رو چه حسابی این بحث رو مطرح كردید.

 

با سلام                          همه عزیزان میدانند انکه در راس هست معمولا خالی از تهمت نیست  حرفهای بی منطق را کنا بگذاریم و منطقی صحبت کنیم

1-ایا روحانیت وظیفه اجرایی دارد ؟

2- وظیفه پیامبر خدا (ص) ابلاغ و رساندن دین بود و روحانیت شیعه این مهم را بخوبی انجام داده اند

3- شما از کجا میگویید که مردم یانگوم را به عنوان الگو انتخاب کرده اند و این توهین بزرگ را به زنان عفیف ایرانی میزنید کافیه یک سری به نمازهای جمعه و مجالسعزاداری بزنی تا سست بودن حرف شما به اثبات برسد

4-شما چقد ر پای مجالس وعظ و منبر حضور داشتی و چقدر از تبلیغ میدانی که اینگونه بر روحانیت میتازی

5-لازم است بدانی در تاریخ اسلام هیچ کس به اندازه زحمت نکشیده و پرچمدار نبوده است و پرچم اسلام 1400 سال است که در دست روحانیت شیعه است و علیرغم همه مشکلات یک قدم از مواضع اصولی خود عقب نشینی و سازش نکرده است

با درود بر دوستان.

جناب محمد رضا عزیز . اینکه فرمودید : (( پس عزیز من اسلام بسیاری از مسائل را گسترده و ریزه كاری های بسیاری را بر شمرده كه انصافا از آیین زردشت افضل و اولا تر است. و بر اخل دانش شكی نیست. ))

فکر میکنم بعضی از موارد افضل تر و اولاتر بودن اسلام را آقای امین عزیز فرمودند .!!!!

آقای سخن هم که همیشه میفرمایند  توسط علما پاسخ داده شده است)). عجب پاسخی هم میدهند این علما !!!

فقط سفسطه و توجیه.

آقای حسام عزیز شما انگار زیر آبی عزیزم !!! ما که ندیدیم هیچ احمقی الگوی زندگیشو بازیگران خارجی قرار بده !!!! چون اصلا عملی هم نیست .

با تشکر از خانم زکیه هم که:  یانگوم را کافر نجس ! و تمام اعمال حضرت زهرا را تاییدشده اعلام فرمودند. ( کجا بودی تا حالا )

پاینده ایران . نبود باد تازی

 

چقدر مسخره که بخواهیم اصلا بین این دو نفر برای الگو گرفتن دعوا کنیم هر کس در عمل خوب می تونه الگو باشه حتی اگه کافر نجس باشه! و الا تنها فرق الگو بودن حضرت زهرا با یانگوم تو اینه که تمام اعمال ایشون تایید شده است ولی در مورد یانگوم باید فکر کرد و اونایی که درستند رو اگو برداری کرد.

سلام دوست عزیز جناب محمد رضای بزرگوار
ظاهرا سوء تفاهمی پیش آمده.منظور بنده  شما نبودید بلكه منظورم جناب كمیل بودند كه این بحث را مطرح كردند .
اگر باعث  دلخوری شما شدم  ،ببخشید

با سلام:

جناب حرمت الله:

از كجای بحث من فهمیدید كه باید الگو از بازیگران فیلم گرفت؟

عین متن ( چون تمام جنبه های الگو گیری  در رمینه های خوبیها در دین مبین اسلام وجود دارد. پس چه لزومی دارد كه از كسانی كه الگو بگیریم كه اصلا با  اصول دینی ما منطبق نیستند.از آن گذشته  كسانی كه فقط به جهت بازی در یك یا چند فیلم  نقش بازی كردند .)

اگر در دین اسلام در تمامی زمینه ها الگوی خوبیها هست ؟ عزیز به من و شما چه مربوط كه الفبای آنرا نیز نمی دانیم.

گیرم پدر تو بود فاضل از فضل پدر تو را چه حاصل.

این مطلق نگری و خود بزرگ بینی ، ما را بر پایین ترین رتبه های علمی دنیا ثابت قدم ماندگار كرده است.

تا بعد بدرود.  

 

سلام
دوست عزیز در جواب فرمایش شما با ید عرض كنم كه پیامبر اسلام(ص) فرمودند :دنبال علم بروید حتی اگر در چین باشد. ولی نفرمودند كه بروید و از غیر مسلمانان الگو بگیرید .چون تمام جنبه های الگو گیری  در رمینه های خوبیها در دین مبین اسلام وجود دارد.
پس چه لزومی دارد كه از كسانی كه الگو بگیریم كه اصلا با  اصول دینی ما منطبق نیستند.از آن گذشته  كسانی كه فقط به جهت بازی در یك یا چند فیلم  نقش بازی كردند .
راستی!!
چرا ما كه در بین خودمان افراد ی را برای الگو گیری داریم  به سراغ دیگران  برویم؟!

با سلام:

اقا امین خسته نباشید.

از این كه با دقت و صلابت اشكا لات خود را طرح می كنید بسیار خورسندم. صمیمانه از خداوند برایتان توفیق آرزو مندم.

اما: برای درك بهتر بعضی از حضرات روحانی لازم است تا مناظره ای را برایتان بنویسم.

در جمعی كه از روشنفكران نشسته و هر كسی از دری سخنی می گفت و افاضه می فرمودند. یكی ابراز داشت كه ،  اسلام چیز تازه ای نیاورده؟ همه اسلام خلاصه شده در سه جمله زردشت. بس اسلام چیز تازه ای نیاورده است.!!!!!

با تعجب از او پرسیدم كه : آیا می دانی كه اولین گیربكس در كجا و برای چه منظوری ساخته شد. اظهار بی اطلاعی نمود. عرض كردم كه 760 سال قبل برای ساخت ساعت كه مادر صنعت است در گیربكس ساخته شد . البته بدست یك ایرانی و یزدی با نام سید ركن الدین در كنار مسجد جامع در حسینیه ای با نام وقت الساعه.

ولی مقصود كلام اینكه بعدها دانشمندان  بسیاری انواع گیربكس را در صنعت و ماشین ساخته و اكنون یك صنعت پیچیده بسیار گسترده شده است. در این زمان ایا انصاف است كه به سازنده گیربكسهای بسیار مدرن و حرفه ای بگوییم كه شما بیشتر از گیربكس ساعت 760 سال قبل چیزی نیاورده ای. هرچه بگوید جواب دهیم كه ساده آن در ساعت هست. ( آیا واقعا منصفانه خواهد بود.)

البته كه جواب منفی است. پس عزیز من اسلام بسیاری از مسائل را گسترده و ریزه كاری های بسیاری را بر شمرده كه انصافا از آیین زردشت افضل و اولا تر است. و بر اخل دانش شكی نیست.

اما سوال اینجاست كه؟  آیا اسلام باید در 1400 سال توسعه یافته باشد یا همچنان ما بگوییم كه اسلام همان دین 1400 سال پیش است و هر چه بخواهید باید در آنجا جستجو و انتاج گردد!!!!!

این حرف قابل تامل است و به گمان می رسد كه با سیره زندگی امام باقر و امام صادق علیهما سلام سازگاری نداشته باشد. باید مسلمانان در بسط و گسترش دین می كوشیدند و علمی با مسائل برخورد می كردند كه با انسداد علم و انحصار آن در روایات و جستجو در مكتوبات قبل راه توسعه علمی و فنی دین را مسدود ساختند.

مشابه این برخورد اكنون به وسیله بعضی دانشگاهیان  در رابطه با توسعه اقتصادی و فنی جامعه زده می شود. می گویند هر كاری می خواهید بكنید بیایید تا از غرب كه از شما جلو تر است بهره ببرید و كپی توسعه آنها را شما نیز اجرا كنید. به این نگرش علم زدگی و تسلیم شدن در مقابل آنهایی كه خود را توسعه یافته می دانند ، می باشد كه مورد نكوهش اهل علم دانش هست.

البته انقدر كم كاری از حوزه ها و متصدیان اسلامی شده كه جای هیچ شكی نیست. امیدوارم روزی این سرپوش از حوزه ها برداشته شود و برچسب های مختلف كنار رود تا فضا برای كار علمی و نشو و نمای واقعی اسلام پدیدار گردد. انشا الله با من و شما و ما

تا بعد بدرود.