| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
51
|
425
|
90/12/24 (02:01)
|
|
||
|
|
14
|
60
|
91/3/3 (22:45)
|
|
||
|
|
56
|
241
|
90/10/18 (15:58)
|
|
||
|
|
11
|
64
|
90/7/12 (20:38)
|
|
||
|
|
282
|
703
|
90/5/14 (16:06)
|
|
||
|
|
451
|
983
|
91/3/12 (23:24)
|
|
||
|
|
134
|
337
|
91/3/12 (15:45)
|
|
||
|
|
5
|
21
|
91/3/9 (22:35)
|
|
||
|
|
1448
|
3540
|
91/3/5 (19:49)
|
|
||
|
|
1349
|
2590
|
91/3/5 (16:42)
|
|
||
|
|
45
|
102
|
91/3/1 (09:58)
|
|
||
|
|
31
|
98
|
90/11/3 (20:37)
|
|
||
|
|
251
|
1014
|
90/11/1 (12:08)
|
|
||
|
|
399
|
1140
|
90/10/14 (20:39)
|
|
||
|
|
857
|
2724
|
90/10/3 (18:38)
|
|
||
|
|
21
|
73
|
90/9/12 (09:14)
|
|
||
|
|
201
|
466
|
90/9/3 (22:58)
|
|
||
|
|
29
|
140
|
90/8/2 (22:40)
|
|
||
|
|
163
|
499
|
90/7/3 (20:55)
|
|
||
|
|
111
|
273
|
90/7/2 (10:21)
|
|
سلام
یكی از دلائل متقن بر عدم تحریف قرآن این است كه تمامی نسخه های موجود در جهان هیچكدام تفاوتی با هم ندارند و همه متن واحدی دارند.
وقتی كتابی مورد تحریف قرار می گیرد و به قولی قابلیت تحریف را داراست، در زمانها و مكانهای مختلف دچار تحریف و تغییر می شود بنحوی كه چندین نسخه ی متفاوت از آن بوجود می آید، همانطور كه بقیه كتابها دچار این تغییرات شده اند. ولی قرآن این كتاب آسمانی در تمام سرزمینهای وسیع اسلامی یكی است و از هرگونه تغییر و تحریفی مصون مانده است.
سرزمینهای اسلامی از دیوار چین تا بالكان گسترده است و اگر قرار بود تغییر و تحریفی در مورد این كتاب اتفاق بیفتد اكنون ما چندین متن متفاوت داشتیم، درحالیكه چنین نیست همه ی مسلمانان یك قرآن دارند.
سلام
یكی از دلائل متقن بر عدم تحریف قرآن این است كه تمامی نسخه های موجود در جهان هیچكدام تفاوتی با هم ندارند و همه متن واحدی دارند.
وقتی كتابی مورد تحریف قرار می گیرد و به قولی قابلیت تحریف را داراست، در زمانها و مكانهای مختلف دچار تحریف و تغییر می شود بنحوی كه چندین نسخه ی متفاوت از آن بوجود می آید، همانطور كه بقیه كتابها دچار این تغییرات شده اند. ولی قرآن این كتاب آسمانی در تمام سرزمینهای وسیع اسلامی یكی است و از هرگونه تغییر و تحریفی مصون مانده است.
سرزمینهای اسلامی از دیوار چین تا بالكان گسترده است و اگر قرار بود تغییر و تحریفی در مورد این كتاب اتفاق بیفتد اكنون ما چندین متن متفاوت داشتیم، درحالیكه چنین نیست همه ی مسلمانان یك قرآن دارند.
ممنون استفاده کردیم .
سلام بزرگوار
حالا كه ادعا دارید نسخ موجود قرآن گاهاً با هم تفاوت دارند لطفاً تفاوت آنها را با ذكر عبارات بیان فرمائید تا بی دلیل سخنی گفته نشده باشد.
بنده مشتاقانه منتظر ارائه آنها از طرف شما هستم.
دوست گرامی بهرام
وقتی میتونیم مثل دو انسان باهم تبادل نظر یا بحث کنیم نمیدونم چرا شما این را نادیده میگیرید؟؟
ببینید اولا جریان معصومیت با تحریف فرق داره منظورم این است که از بحث اصلی منحرف میشویم یا منحرف میکنند و این بر خلاف بحثی است که دوستان می خواهند آن را ادامه بدهند مگر غیر اینه آقا بهرام.
پس اگر سعی در به رسیدن به ریشه و اساس این لفظ هستید مبحثی را این عنوان باز کنید تا با دوستان به بحث بنشینید.
اما جناب بهرام دیگر لازم نبود مسائل دیگر را به این بحث (معصومیت)که خود ماسوای بحث اصلی(تحریف) است ربط بدهید؟؟؟
در خاتمه باید به خدمتون مقدمتا برسانم معصومیت مقدم بر مقام پیامبری و امامت ائمه است اما شما فعلا در سطر دوم به این قائل نیستید!! درسته؟؟
اما در مورد لفظ جزئی باید اذعان کنم مراد بنده برنامه های جزئی مقابل برنامه کلی است که انسان را به تکامل میرساند امیدوارم خلط کلام دوباره پیش نیاید.(آیا شما معصومیت را در راستای برنامه کلی اسلام میدونید؟!!)
جناب بهرام اگر معصومیت در مقام نبوت و امامت نبود باز دوباره میگفتید شما چطور از کسی که معصوم نیست پیروی میکنید و الان که معصومیت در آنها وجود داره مشکل دیگر را ایراد میکنید و این حرفا چیزی نیست مگر حالت دور که البته شما بهتر از من میدونید که دور باطله...
جناب بهرام نمیدونم شما چرا با بحث دعوا دارید!!!
مگر کسی بالاسرت ایستاده تا شما چیزی را قبول کنید؟
دوست گرامی ایکاش به جای جواب به سوالم، حرف را دوباره به اول برنمیگرداندی؟
بنده تا جایی که با شما البته در کلوبهای مختلف بحث میکردم شما همان حرفایی را میزنید که از یک کتاب که بعضا هم انرا تبلیغ میکنی برگرفته است؟ اما خوبه کتب دیگر را هم مروری بکنید.
ضمنا جهت اطلاع هم که شده باید بگویم آیا در کتبی که به عنوان اسلام و ضد اسلام مورد مطالعه قرار میدهید ننوشته که محمد(ص) و علی(ع) که اسلام ناب از انها سرچشمه میگیرد به ایران حمله نکرده است و کسی دیگر بوده است که البته شما وی را نادیده میگیرید.(و این یعنی حساب نوکر را به حساب ارباب نوشتن آیا این اساسا و اصلا کار درستیه؟!!) اصلا تاکنون به این موضوع تاریخ دقت کرده اید جناب بهرام
دوست گرامی یک کمی عاقلانه تر بحث کنید میفهمید که شما در اشتباهید البته از نوع تاریخی اش
اما در مورد بحث معصومیت که در راستای به انحراف کشاندن بحث این مبحث است و مباحثی که در طول بحث "آیا قران کلام خداست" است را باید شما جواب بگویید که چرا بعد گذشت چند مدت از نبود شما در بحث مذکور دوباره پیدات شده و دیگر اینکه این بحث را با موضوع معصومیت دنبال میکنید آیا ایده ی خاصی در ذهن دارید!! خوب اگر دارید روشن بیان کنید تا بحث در امتداد عنوان اصلی پیگیری شود.
جناب بهرام نمیدونم شما چرا با بحث دعوا دارید!!!
مگر کسی بالاسرت ایستاده تا شما چیزی را قبول کنید؟
دوست گرامی ایکاش به جای جواب به سوالم، حرف را دوباره به اول برنمیگرداندی؟
بنده تا جایی که با شما البته در کلوبهای مختلف بحث میکردم شما همان حرفایی را میزنید که از یک کتاب که بعضا هم انرا تبلیغ میکنی برگرفته است؟ اما خوبه کتب دیگر را هم مروری بکنید.
ضمنا جهت اطلاع هم که شده باید بگویم آیا در کتبی که به عنوان اسلام و ضد اسلام مورد مطالعه قرار میدهید ننوشته که محمد(ص) و علی(ع) که اسلام ناب از انها سرچشمه میگیرد به ایران حمله نکرده است و کسی دیگر بوده است که البته شما وی را نادیده میگیرید.(و این یعنی حساب نوکر را به حساب ارباب نوشتن آیا این اساسا و اصلا کار درستیه؟!!) اصلا تاکنون به این موضوع تاریخ دقت کرده اید جناب بهرام
دوست گرامی یک کمی عاقلانه تر بحث کنید میفهمید که شما در اشتباهید البته از نوع تاریخی اش
اما در مورد بحث معصومیت که در راستای به انحراف کشاندن بحث این مبحث است و مباحثی که در طول بحث "آیا قران کلام خداست" است را باید شما جواب بگویید که چرا بعد گذشت چند مدت از نبود شما در بحث مذکور دوباره پیدات شده و دیگر اینکه این بحث را با موضوع معصومیت دنبال میکنید آیا ایده ی خاصی در ذهن دارید!! خوب اگر دارید روشن بیان کنید تا بحث در امتداد عنوان اصلی پیگیری شود.
