نقل قول:
"شما برای گرفتن جواب سوالاتتون میتونید به چندین هزار مرجعی که راه افتاده مثل سایت و سی دی پرسمان که توسط دفتر نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها منتشر میشه مراجعه کنید..."

من دنبال جواب خودم می گردم و شما هم به جواب سوالات خودتون فكر كنید. به همین سادگی!!!!!!

به خیلی جاها مراجعه كردم اما جوابی در كار نبود. اینجا هم جوابی در كار نیست. چون اصولا جوابی وجود نداره!
شاید یه روزی نه جواب سوالها، بلكه جوابی برای مشكلات پیدا شد...

توده ها ممكنه اشتباه كنند، اما قدرت مطلق نه تنها اشتباه می كنه، كه می تونه ظلم هم بكنه.
در ضمن لطف كنید پست قبلی تون رو ویرایش نكنید، كه ناخودآگاه! نظرتون در باره ی مردم سالاری عوض نشه!!!

شما مشكلاتی كه به حكومت اسلامی و البته قوانین اسلامی وارده به لیبرالیسم هم وارد می بینید. اما نمی تونید ببینید كه تنها ایراد لیبرالیسم (اقتصاد باز) رویای شماست!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  اصل 44.

تكامل سعی می كنه این ایراد رو با راه های جدید برطرف كنه، و شما سعی كنید با غوغا سالاری مشكلات خودتون رو توجیه كنید.

.....................................

بحث بین من و شما نتیجه ای نخواهد داشت.

لیبرالیسم به عنوان یه مكتب انسانی قبول داره كه ایراداتی هست، پس حد اقل سعی می كنه كه برطرف شون كنه.

جمهوری اسلامی ایرادات رو توجیه می كنه، پس دیگه نیازی به برطرف كردن مشكلات نیست. به همین سادگی!!!

...................................

فكر نمی كنم نیاز به ادامه ی بحث باشه من ترجیح میدم نتیجه گیری رو به عهده ی خواننده ی بحث بذارم.

شما هم علاوه بر این كه لطف می كنید و گفته هاتون رو ویرایش نمی كنید.

 لطف كنید در ادامه ی سخنرانی تون به جای به كار بردن كلمات شیكی كه ممكنه بعضی از دوستان معنی شون رو ندونند، موضوعات رو با زبان ساده براشون بیان كنید كه شاید خودتون هم بتونید ایرادات رو ببینید.

كه البته اگه قصد نداشته باشید چیزی رو ببینید مسلما چیزی رو نمی بینید!
آدمی كه خودش رو به خواب زده رو نمیشه بیدار كرد....

در مورد دیه هم دیه مرد و زن در اصل برابره ولی چون مرد سرپرست خانواده است به عنوان کمک مقدار بیشتری بهش تعلق میگیره.

مثل اینکه شما بخواید به دو خانواده فقیر کمک کنید و به اون خانواده ای که جمعیتش بیشتره کمک بیشتری کنید....این نشانه تبعیض نیست.

آقای میرزایی

ولایت فقیه به این معنا نیست که فقیه قدرت مطلق داره و میتونه زورگویی کنه و ....اگر مایلید که راجع به ولایت مطلقه فقیه بیشتر بدونید به کلوب "تشیع علوی تشیع صفوی"تشریف بیارید چون در حال حاضر بحثی در اونجا در همین رابطه در جریانه

شاید لازم باشه شما به یك سری از سوالات پاسخ بدید.

1- شما اصلی به نام ولایت فقیه دارید، چه طور میشه از بیراهه نرفتن كسی كه قدرت مطلق رو در دست داره مطمئن بود؟ آیا این ترجمه ای به جز فاشیسم داره؟ (مثبت یا منفی، تفاوتی وجود نداره. فاشیسم محكومه، با هر شكلی و با هر دلیلی.)

2- زمانی كه قوه ی قضاییه زیر نظر شخص رهبر اداره میشه، و سایر نهاد ها هم وابسته به رهبری هستند، چه طور از قوه ی قضاییه انتظار میره كه از حق مردم در برابر سایر نهاد های حكومتی و حتی خود رهبر دفاع كنه؟

3-
رهبر توسط خبرگان انتخاب میشه.
خبرگان توسط شورای نگهبان تایید میشن.
شورای نگهبان توسط رهبر انتخاب میشه.
......
این دور تسلسل چه تناسبی با مردم سالاری داره؟
آیا واقعا میشه گفت مردم انتخاب كننده ی نهایی هستند؟ (انتخاب كننده كیه؟ مردم یا رهبری؟)

4- مردم نمایندگان مجلس رو انتخاب می كنند. (اما نمایندگان از فیلتر شورای نگهبان گذشته اند، و شورای نگهبان از فیلتر رهبری، باز هم انتخاب نهایی با شخص رهبر است.)

5- نمایندگان قانون رو تصویب می كنند و قانون باز هم باید از فیلتر شورای نگهبان عبور كنه. شورای نگهبان توسط رهبر انتخاب میشه. و باز هم قانون گذاری به رهبر ختم میشه.

6- نه یك آدئیست و نه حتی یك مسلمان مخالف حق حضور در مجلس رو ندارند. وقتی باید به پاسداری از قانون اساسی سوگند خورد، چه كسی در برابر قانون اساسی ز مردم پاسداری میكنه؟

8- مردم سالاری دین یعنی چی؟!!!

7- آیا مسلمان و غیر مسلمان در دادگاه شما برابرند؟

8- راهكاری برای قوانین تبعیض آمیز بین زن و مرد دارید؟
قانون ازدواج
قانون طلاق
قانون سر پرستی فرزندان
سن مسئولیت كیفری
قوانین قتل های ناموسی
حق ارث
حق دیه
شهادت در دادگاه
و،و،و،و...

9- برای رابطه ی اقتصادی با جهان چه راهكاری ارائه شده؟ برای اقتصاد داخلی چه طور؟

10- تنوع اندیشه ها و آزادی اندیشه در این سیستم چه جایگاهی داره؟ آیا با توتالیتریسم و  عدم احترام به (نه صرف اندیشه ها، بلكه) فعل اندیشیدن مخالف و منقدی باقی می مونه؟ آیا سیستمی كه مخالف نداره می تونه به سمت بهبود حركت كنه؟

مشكل اینجا بود كه دوستان ادعا داشتند كوارك ها و فوتون ها پذیرند چون جرم دارند.
و در جواب دوستانی كه تحصیلات فیزیك داشتند و می گفتند كه جرمی در كار نیست، پاسخ می دادند نه جرم داره!!!
مسئله اینجاست كه دوستان در ابتدا یك چیز رو قبول می كنند و بعد در صدد اثبات بر میان، به جای اینكه فكر كنند و بعد تصمیم بگیرند.

بر می گردم...

جناب آقای بختیاری

مرسی و موفق باشید

جناب پهلوی

1- ممكنه كمال رو برای من تعریف كنید؟
علاوه بر تفاوت انسانها در هر نسل، آیا خواسته های كلی نسل انسان در تمام دوران یكسان بوده؟ چه طور ممكنه برای موجودی امروز با دیروز فرق داره، راه همیشگی و یكتایی ساخت؟ دقت كنید كه این تفاوت ها در دوران مختلف كاملا فیزیكی هستند و نمیشه از طریق تربیت به خواسته های یكسان رسید.
بنده هم هرگز نگفتم كه اسلام هیچ خدمتی به بشریت نكرده. اما تاكید دارم انسان جدید، با شرایط جسمی و محیطی جدید، و خواسته های جدید، نیاز به راه جدید داره كه مكمل راه های قبلی باشه.

2- همونطور كه بار ها عرض كردم، حدود آزادی رو آزادی سایرین تعریف میكنه. و بدون شك اگر آزادی یك گروه برای سایرین مشكل ساز باشه بدون شك حاكمیت باید در صدد چاره اندیشی بر بیاد.
اما صیغه. به نظر شما این قانون مشكل نداره؟ عرفی كردن خیانت برای مردان، در جامعه ای كه پولیگامی محكومه؟ این مسئله به صورت قانون شرعیت بخشیدن و رسمیت دادن به فساد نیست؟
دقت كنید كه با این قانون رابطه ی خارج از ازدواج برای مرد آزاد و شرعی هست، و همین جرم برای زن مجازاتی معادل سنگسار خواهد داشت.
آیا این قانون برای امروز كاربردیه؟

آقای محمد عزیز

1- راه حل این مسائل جنگه؟ اونم جنگ داخلی؟ بی خیال !!!

قانون فرانسه استفاده از تمام نماد های مذهبی رو در محافل عمومی منع كرده، و نه فقط حجاب رو. و همونطور كه عرض كردم در محیط های خاصی این قانون اجرا میشه نه در همه جا. كاری به درستی و غلطی این قانون ندارم، كه اگر چنین قانونی در ایران به رای گیری گذاشته می شد مسلما رای شخص من منفی بود. اما در فرانسه این قانون توسط نمایندگان منتخب مردم تصویب شده و مهم تر اینكه مردم می تونن در دوره های بعد با انتخاب نمایندگان دیگه قانون رو تغییر بدن.
اما در ایران؟ قانون حجاب اجباری به خواست مردم تصویب شده؟ یا به خواست خدای شما؟ آیا این قانون قابل تغییره؟

2- بنده در پست بعد از فرمایشات شما عرض كردم كه هدف تلفیق تمام اصول دو مكتب نیست. تنها مسئله تصحیح روش اقتصادیه. و باز همونطور كه عرض كردم من به عنون كسی كه دانش اقتصادی ندارم، صلاحیت نظر دادن در اون مورد رو ندارم. تنها خواسته ای كه وجود داره تقسیم بخشی از درآمد ملی به طور مستقیم بین مردم جامعه است. كه میشه با تجدید نظر در سوبسیدها این مسئله رو لحاظ كرد.

3- كاری به اجرا شدن یا نشدنش ندارید؟!!!
همین كه یه چیزی هست كافیه؟ دقت كنید كه شما در حال دفاع از چیزی هستید كه در حال اجرائه.

در مورد بحث واجب الوجود با دوستان حوزوی و روحانی، بحثی داشتیم كه به نتیجه نرسید.

میرزایی عزیز متشكرم. با خیلی از نظراتت موافقم. موفق باشی.