به وجود آمدن از هیچ؟
BIG BANG به وجود امدن از هیچ  نیست

شنبه بعداز ظهر ساعت 4.10 ماه گرفتگی ....یعنی از اول طلوع ماه این پدیده قابل رویت بوده و تا ساعت حدود7 ادامه خواهد داشت...اوج این ماه گرفتگی ساعت 5.02 شنبه بعد از ظهر مورخه 19 آذر خواهد بود....حتما از اسمان شب لذت ببرید

قانون سوم ترمودینامیك

قانون سوم ترمودینامیك می‌گوید هنگامی كه انرژی یك سیستم به حداقل مقدار خود میل می‌كند، انتروپی سیستم به مقدار قابل چشم‌پوشی می‌رسد. یا بطور نمادین: هنگامی كه

،

از رابطهٔ بین انرژی درونی و دما، رابطهٔ بالا را می‌توان به صورت زیر نوشت:

اما در هنگام كاربرد این قانون باید توجه داشت كه در این دما () سیستم در حال تعادل است یا نه. زیرا با پایین آمدن دما، سرعت رسیدن به تعادل خیلی زیاد می‌شود.

قانون دوم ترمودینامیك

قانون اول ترمودینامیك تنها بیانی از تئوری كار و انرژی یا قانون بقای انرژی است. یك آونگ ساده یا یك آونگ ایده‌آل برای همیشه به نوسان ادامه می‌دهد. فیلمی از یك آونگ كه به جلو و عقب نوسان می‌كند را در نظر بگیرید. اگر ما فیلم را برعكس نشان بدهیم، نخواهیم توانست آن را از حالت عادی تشخیص بدهیم.

اما برداری (نشانگری) برای زمان وجود دارد. دامنهٔ نوسان آونگ به تدریج كوجكتر می‌شود. اگر توپی را از ارتفاع خاصی رها كنید، در هر بار برخورد توپ با زمین، كمتر از دفعهٔ قبل بالا خواهد آمد. فیلمی از این توپ در دنیای واقعی، هنگام پخش برعكس، متفاوت دیده خواهدشد. قطعات یخ در داخل فنجان چای ذوب می‌شوند در حالی كه چای سردتر می‌شود.

هیچ تناقضی با قانون اول ترمودینامیك نخواهد داشت اگر ما ببینیم كه در داخل یك فنجان چای قطعات یخ تشكیل شده و چای گرمتر شود. این با قانون بقای انرژی سازگار است اما «ما هیچگاه چنین چیزی را نمی‌بینیم». قانون دوم ترمودینامیك توضیح می‌دهد كه چرا چنین چیزی اتفاق نمی‌افتد.

ساخت یك موتور گرمایی سیكلی (چرخه‌ای) كه جر جذب گرما از منبع و انجام كار مساوی با گرمای چذب شده تأثیر دیگری بر محیط نداشته باشد، غیر ممكن است.

یا می‌توان گفت كه: ساخت ماشین گرمایی با بازدهی ۱۰۰ درصد غیرممكن است.

بیان كلازیوس

ساخت یك موتور سیكلی كه تأثیری جز انتقال مداوم گرما از دمای سرد به دمای گرم نداشته باشد، غیر ممكن است.

ارتباط این دو بیان

این دو بیان قانون دوم ترمودینامیك معادل (هم‌ارز) هستند. اگر بتوان یكی از آنها را نقض كرد، دیگری نیز نقض می‌شود.

 

شمیی و فیزیك

چون در شیمی و فیزیك سیستم مورد توجه است، گرما و كاری كه به سیمتم داده می‌شود مورد نظر ماست و انرژی درونی را Q+W در نظر می‌گیریم.(سیستم را بسته,در حالت سكون و در غیاب میداانها در نظر میگیریم)

,

where

dU یك افزایش بی‌اندازه كوچك در انرژی درونی سیستم است.,

δQ یك مقدار بی‌اندازه كوچك از گرما كه به سیستم افزوده می‌شود,

δW یك كار بی‌اندازه كوچك كه بر روی سیستم انجام می‌شود و

δ نماد دیفرانسیل است.

قانون اول ترمودینامیک که به عنوان قانون بقای کار و انرژی نیز شناخته می‌شود، می‌گوید که حالت تعادل ماکروسکوپی یک سیستم با کمیتی به نام انرژی درونی (U) بیان می‌شود. انرژی درونی دارای خاصیتی است که برای یک سیستم منزوی (ایزوله) داریم:

U=مقدار ثابت

اگر به سیستم اجازهٔ برهم‌کنش با محیط داده شود، سیستم از حالت ماکروسکوپی اولیهٔ خود به حالت ماکروسکوپی دیگری منتقل می‌شود که تغییر انرژی درونی را برای این تحول (فرآیند) می‌توان به شکل زیر نشان داد:

ΔU = Q + W

که در این فرمول W، کار ماکروسکوپی انجام شده توسط سیستم در برابر نیروی خارجی و Q مقدار گرمای جذب شده توسط سیستم در طی این فرآیند است.

در مورد قوانین ترمودینامیك نفهمیدم
خوب قانون دوم ترمودینامیك به بیان كلازیوس میگه كه جهان داره به سمت افزایش آنتروپی پیش میره ... تا اینجا درست
ولی چه جوری نتیجه گیری كردن كه نمیشه آنتروپی صفر وجود داشته باشه !

نظریاتی هست که اینو بیان میکنه در فیزیک ولی پدید آمدن از هیچو نمیتونم قبول کنم به شخصه

راستش محمد جان ، من با دیدن این ویدیو به این فکر افتادم . منبعش معتبره ( نیو ساینتیست ) و توضیحاتش در حد فهم من غیر فیزیکی (!) قانع کننده است . میخواستم بدونم بچه های اهل فن چه نظری دارن. آدرس ویدیو رو میذارم .

خلاصه قضیه اینه که از قوانین ترمودینامیک شروع می کنه و میگه هیچ ئمعدل بالاترین سطح ممکن آنتروپیه و آنتروپی همواره رو به افزایشه پس هر چیزی که موجود باشه ( که به نوعی نظم داره و به حد اکثر انتروپی نرسیده) نمیتونه  از هیچ به وجود بیاد چون ناقض قوانین ترمودینامیک خواهد بود. بعد  بر اساس بخشهایی از اصل عدم قطعیت هایزنبرگ میگه اگر بتونیم شرایط هیچ واقعی ( یعنی نبود هر چیزی ) رو داشته باشیم باز هم بر اساس عدم قطعیت ذرات به وجود میان و از بین میرن بعضی با نیمه عمر کوتاه و بعضی با نیمه عمر طولانی. این ذرات با نیمه عمر طولانی و با کمترین انرژی ، تشکیل دهنده جهان ما هستن. ضمنا با اشاره به ثابت پلانک میگه که دانشمندا فکر می کنن جهان ما یه  نوع تعادل عجیب از همون هیچ هستش . البته به این هم اشاره می کنه که مقدار انرژی موجود در جهان نمیتونه دقیقا صفر باشه بلکه میتونه یه رقم بسیار کوچیک معادل ثابت پلانک باشه که پایدار ترین حالت رو ایجاد می کنه . و این میتونه تایید کننده همین حرف شما باشه که در عدم قطعیت چیزی به نام هیچ نداریم

این هم لینک این ویدیوی بسیار جالب. حتما ببینید و نظرتون رو بگید لطفا:

http://www.newscientist.com/blogs/nstv/2011/07/how-the-universe-appeared-from-nothing.html

شاید قبول این مسئله دردناك باشه ولی فیزیك(اصل عدم قطعیت) تا اونجایی كه من میدونم معتقده كه هیچ ، هیچ معنایی نداره ... تا بوده وجود بوده
ولی فكر كنم یك جاهایی خوندم كه معتقد كه الان هم جهان هیچه ... یعنی اگه بخوایم جهانمون رو جرم و انری مثبت در نظر بگیریم ... همین قدر هم انرژی و جرم منفی در جایی وجود داره !

نمیدونم این رو باید در اختر فیزیک بیان کنم ( چون ریشه سوال بر می گرده به پیدایش جهان ) یا اینکه در فیزیک نظری (چون موضوعش بیشتر در زمینه نظری می گنجه)

به هر حال سوال اینه:

آیا از دید علم فیزیک این احتمال وجود داره که چیزی از هیچ به وجود بیاد؟ مثالش پیدایش جهان از شرایطی که هنوز جهانی وجود نداشت . آیا فیزیک با نظریاتی که در حال حاضر داره این رو امکانپذیر میدونه؟

( خواهش می کنم التماس می کنم بحث رو اعتقادی نکنید فقط دلیل مبتنی بر علم فیزیک بیارید من نمیخوام اینجا بحث خدا شناسی راه بندازم سوالم فقط یه کنجکاوی فیزیکی صرف هستش)

kheyliiiiiiiiiiiiiii mamnoOn

تو منابع فارسی بهتر از این پیدا نكردم
http://www.haftaseman.ir/webdb/article.asp?id=310

و فكر نكنم نیازی به گفتن باشه كه ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pleiades_(star_cluster)


اینم سایت اختصاصی m45 البته فكر نكنم كمكی كنه ... گفتم كه گفته باشم !
http://m45.com/

كتاب هم تقریبا تو همه كتاب های رصدی می تونید اطلاعات رصدی لازم رو در مورد این خوشه بدست بیارید ... كتابی رو هم ندیدیم كه بیشتر از حد معلوم و به طور خاص به خوشه پروین پرداخته باشه

salam doOstan.. man yeserii etelaat dar morede vijhegihaye fiziki va rasadie khushe parvin niaz daram...

چشم ممنون