سلام:

به این نکته توجه کنید .

زمان و مکان هر دو محصول حرکت است .

حرکت از مکانی به مکانی در زمان وقوع می یابد .

بعد چهارمی که اینشتین از ان یاد می کند که زمان باشد زمانی به متر در می اید که به جای زمان میزان حرکت را قرار دهیم او سرعت نور را به عنوان مبدا اندازه گیری زمان در نظر گرفت مدت زمانی که نور طی می کند . تا بتوان از مقادیر ثابت در فیزیک بهره بگیرد و سرعت نور به عنوان یه سرعت ثابت فرض شد .

نه مکان بدون زمان معنی دارد و نه زمان بدون مکان و هر دو در حرکت معنی دارند .

 

 

زمان و مکان مکمل همند طوری که زمان بعدار و حجم دار است زمان احاطه بر مکان است و مکان احاطه شده زمان مثل عاشق و معشوق که در نبود یکی عشق به غربت می نشیند.زمان ماورایست اما مکان طبیعی مثل روح و جسم که از پیوند انها حیات نشات میگیرد با پیوند مکان و زمان نیز همه چیز آغاز میشود یک آغاز بی انتها و یک پایان بی اتنها خودم

خودت به جمله ات نگاه کن .. به بحث هم نگاه کن !!! یکی از مهم ترین بحث ها یی که چه در فلسفه و چه در علم و چه در نزد همه متفکرانی که یک عمر می اندیشیده اند به زمان به ابتدا و انتها به آغاز به ازلیت به ابدیت ... از زبان همه آن ها ... تو چی گفتی ؟؟؟ واقعا خنده دار نیست ؟؟؟ آسمان دوم و هفتم و سکون زمان ؟!!!!! میدونم حالا یه فوضولی پیدا میشه و نظریه نسبیت انیشتین را مصداق قرار میده و از معتبرترین منابع مثل ویکی پدیا این مسله را توضیح میده ولی باور کن این هایی که گفتی به رویا های صادقانه شبیه اند تا واقعیت علمی !!

برای خنده ات گفتم . میدونستم که نیاز به خنده داری . برای همین حقیقت را گفتم چون آنقدر دردناکه که جر خنده نمیشه در مقابلش چیزی گفت . خوشحالم که خندیدی . و میدونم که همیشه خندانی

جراُت اندیشیدن داشته باش !!

لطیفه خنده داری بود ....

دو بعد زمان و مکان دو روی یک سکه هستند به نام وجود یا ماده یا جهان هستی و یا همین زمین و کرات........
هر چه از دنیای مادی فاصله گرفته و اوج بگیرید به همان مقدار که از ماده خارج میگردید زمان نیز به سوی سکون میرود .
در آسمان دوم ( همان آسمانی که در هنگام دیدن خواب و رویا خود را در آن میبینید ) یا همان برزخ زمان با زمانیکه در اینجا وجود دارد هزار برابر آرام تر است . همانگونه که در قرآن آمده ست : در روزی که حسابش به حساب شما بندگان هزار روز است .
از آسمان دوم هم که بیشتر اوج بگیرید زمان راکدتر میگردد و ماده لطیف تر . در جایی در قرآن آمده است که یک روز من پنجاه هزار روز یا پنجاه هزار سال شماست ( دقیقا روز یا سال بود به خاطر ندارم )
میرسد در جایی که لطافت یا همان ماده به اوج و لطافت خویش میرسد  و چیزی به نام ماده وجود ندارد و بالطبع زمان نیز راکد است . همان آسمان هفتم .
خدا
کسی که در قرآن در مورد خویش میفرماید من لطیف هستم و هیچ چشمی مرا درک نکند .......... بگذریم فرصت نوشتن من وخواندن شما اندک است ........

باز هم که منظورم را تحریف کردی. این همه توضیح دادم که بگم قبل از انفجار بزرگ هم چیزی بوده و اینکه قابل تصور نیست دلیل نمیشه چیزی وجود نداشته باشه. باز شما میگویی قوانین طبیعت بیکار نبوده اند که بعد از مهبانگ، هستی آغاز شده باشد!! میشه نشون بدی کجا گفتم هستی بعد از مهبانگ«که همان عدم است» آغاز شد؟ اصلا کجا گفتم مهبانگ یعنی عدم؟
طبق نظریه ی آقای هاوکینگ(که حالا هر آماتور و حتی بیسواد ها هم آن را میدانند) چون کهکشان ها از یکدیگر دور میشوند(مثل بادکنکی که در حال باد شدن است) پس در حدون 14 ملیارد سال پیش فاصله ی بین آنها باید صفر بوده باشد. به عبارت دیگر کل جهان در نقطه ی واحدی به اندازه ی صفر(مثل دایره ای به شعاع 0) به هم فشرده بوده.چگالی و انحنای فضا-زمان هم بینهایت بوده. به این تکینگی مهبانگ میگویند. این هم سندش:
«« (صفر تا۱۰ به توان ۴۳- ثانیه) این مساله هنوز برایمان کاملا روشن نیست که در این نخستین اجزای ثانیه‌ها چه چیزی تبدیل به گلوله آتشینی شد که کیهان باید بعداً از آن ایجاد گردد. هیچ معادله اندازه گیری برای دمای بسیار بالا و تصورناپذیری که در این زمان حاکم بود در دست نمی‌باشد.  »» منبع و متن کامل توی لینک زیر هست.
   http://fa.wikipedia.org/wiki/مه‌بانگ

گفتی به نظرت میرسد که جهان ایستا، صادق نیست. واقعا نظر خودت بود؟ معلوم میشه رفتی برنامه ی مستند نگاه کردی حالا فکر میکنی خیلی فیزیکدان شدی.  عزیزم همه میدونن که نظریه ی بیگ بنگ بر این استواره که جهان در حال انبساطه. و هنوز کسی جهان در حال انبساط رو نقض نکرده بلکه دانشمندان یقین دارند جهان در حال منبسط شدن است. شما از دانش روز خیلی عقبی. یه کم بیشتر به اون مستند هایی که میبینی دقت کن.

ببین برادر من میدونم هستی بیکار ننشسته و اصلا هم نگفتم هستی بیکاره. این حرف ها توهم خودته که از معده ات در میاری و اون رو به من نسبت میدی.

استیون هاوکینگ: خداوند خالق جهان نیست
««اریك پریست عضو هیئت امنای انستیتو فارادی در دانشگاه كمبریج توضیح می دهد كه درگذشته شاید خیلی از فلاسفه و ادیان در توضیح جهان هستی هر كجا با سئوال یا مشكلی غیر قابل توضیح روبهرو می شدند حل آن معما را به خداوند نسبت می دادند.
اما در دین باوری امروزی و مدرن این روش دیگر جایی ندارد و كسی به آن اتكا نمی كند. شاید پروفسور هاوكینگ تا همین اواخر چنین اعتقادی داشته و اكنون كه برای همه سئوالات خود پاسخی نمی یابد دیگر نیازی هم به باور نقش خدا نمی بیند.
خداوندی كه بسیاری از مردم و پیروان ادیان به آن باور دارند « خدای حل تردیدها » نیست
آفریننده هستی خدایی است که به سئوالات غیر علمی در مورد چرایی عالم هستی و اعجاب آن و همینطور مزایای داشتن یك زندگی خوب پاسخ می دهد .»»
متن کاملش توی لینک زیر هست.
http://www.aryapdf.com/forum/f54/استیون-هاوکینگ-خداوند-خالق-جهان-نیست-17661/

اول آن که برادر منظورت را درست بگو تا دچار مشکل نشیم و ثانیا ابلهانه است که فکر کنیم هستی از عدم ساخته شده و قوانین طبیعت بیکار بودند و بعد از بیگ بنگ فضا زمان چگالش ، انبساط و انقباض هستی آغاز شده و بعد از زمان به قول شما t0 ی که وجود ندارد و برای تسهیل محاسبات و برای ذهنیت ساختن از آن استفاده می کنند . مثلا توپ را به بالا پرتاب می کنیم زمان اولیه و زمانی که توپ به نقطه x2 می رسد را با استفاده از t=v0/g محاسبه می کنیم . بگذریم ، اما اول توضیح بده که این کشف بزرگ را از کجات دراوردی که : طبق نظریه ی بیگ بنگ ابعاد فضا و زمان و ماده و انرژی بعد از انفجار به وجود آمدند پس قبل از زمان t0 را نمیتوان با علم فیزیک حساب کرد.

نه برادر هستی بیکار ننشسته است . هستی یا در حال انقباظ است یا در حال انبساط و یا در حالت ایستا باقی می ماند که من به نظرم می رسد هیچ گاه فرضیه سوم صادق نمی باشد . این مقاله به نظریه هایی به قبل از بیگ بنگ اشاره دارد مطالعه کن :

http://www.newscientist.com/article/mg20026861.500-did-our-cosmos-exist-before-the-big-bang.html?full=true

ببخشید یادم رفت کشف بزرگ دومت این بود که فهمیدی پست شماره 3 از خودم نبوده بده بابایی برات اسپند دود کنه چشم نخوری !!

سلام
البته منظورم از زمان صرفا معنای فیزیکی آن است نه فلسفی، در مورد ابعاد هم همینطور. گفتیم زمان و مکان به معنای فیزیکی آن، جزء خواص ماده هستند و اگر نباشند  در آنجا ماده وجود ندارد. ما نمیگیم چون ماده رو نمیشه بدون زمان و مکان تصور کرد پس وجود ماده بدون آن ها امکان نداره، بلکه میگیم چون آن دو خواص ماده هستند پس هرجا ماده باشد فضا-زمان هم هست. بنابراین نمیشه گفت چون خارج از ماده و فضا-زمان را نمیتوان تصور کرد پس عدم است. شاید موجود یا دنیای دیگری باشد که برای بقا نیاز به چیز دیگری دارد که برای ما قابل تصور نیست. البته من این موضوع رو فقط از لحاظ علمی بررسی کردم و نمیخوام جن و پری اثبات کنم. اینکه ابعاد در ماده چه فرقی با ابعاد در روح دارد بحثی فلسفی است. فقط منظورم اینه که نمیشه وجود دنیای دیگه ای که قوانینش با دنیای ما فرق میکنه رو 100% رد کرد.

نباید بگیم دنیایی که در آن قوانین فیزیک مثل فضا-زمان نیست، وجود ندارد. همانطور که میدانیم چیزی به نام مهبانگ وجود داشته که لحظه ی نخست آن و قبل از آن قابل تصور نیست اما کسی نمیگه چیزی وجود نداره. مثلا همین آقای مهدی که میگویند خدا نیست و میگن چیزی که تصور نشه وجود نداره، اگر بهشون بگیم که پس دنیای ما از چه چیزی شکل گرفت، حتما حرفش رو عوض میکنه و میگه خب علم هنوز پیشرفت نکرده و فعلا نمیتونه قبل از بیگ بنگ رو حساب کنه. و میگه منتظر باشید تا علم ثابت کند که این سلسله ی تولد دنیا ها بینهایت و ازلیست، پس خدا نیست.
چون امثال ایشان فکر میکنند خدا یعنی کسی که اولین ذره را پدید آورد و با این سفسطه که اولین ذره ای وجود ندارد میخواهند نتیجه بگیرند که خدا نیست.
در مورد اثبات خدا میتونیم در تاپیک «آیا خدایی هست؟» بحث کنیم. من هم خیلی به این موضوع اشراف ندارم ولی میتونم تناقض در حرف های مخالفان وجود خدا را برایتان روشن کنم.

با سلام
آقای میثم اصلا لامکان و لا زمانی هست که شما از آن خبردار یا بیخبر شید ؟ خصوصیات یک "چیز" یا "شیئ" در چیست ؟ مسلما باید مکان یا ابعادی باشد تا یک شیئ ، شیئیت خود را نشان دهد ؛ پس وقتی ابعادی وجود نداشته باشد چطور میتوان در آن چیزی را متصور شد؟ ؟ خارج از زمان و مکان = "عدم"

منظورم را نمیخواهید بفهمید و همه ی تلاشتان این است که منظور مرا دنیای جن و پری جلوه دهید.
انتقاد من به حرف آقای انگلس بود. ایشان گفته اند موجود خارج از زمان و مکان وجود ندارد.درحالی که باید میگفت ماده ی خارج از زمان و مکان وجود ندارد. اصلا با جن و پری آنگونه که شما میفرمایید کاری ندارم. خوب دقت کنید آقای مهدی، کاملا منطقی گفتم: نمیتوان گفت مطلقا موجود دیگری وجود ندارد که جنسش با ماده تفاوت داشته باشد. چون ما از آن چه که خارج از زمان و مکان است خبر نداریم دلیل نمیشود بگوییم مطلقا چیزی نیست.

این حرف شما مثل این است که من دارم با یه بچه ی بی سواد بحث میکنم که هنوز هیچ چیز از فیزیک نمیداند و برای من مثال نیوتون می آورد.
 آنقدر واضح است که شما اصلا نوشته ی مرا درست نخوانده اید. چون نگفتم قوانین فیزیک در زمان انفجار بزرگ کشف شده اند. بلکه طبق نظریه ی بیگ بنگ ابعاد فضا و زمان و ماده و انرژی بعد از انفجار به وجود آمدند پس قبل از زمان t0 را نمیتوان با علم فیزیک حساب کرد.
و پر واضح است که  پست شماره ی 3 را از جایی کپی کرده اید و هیچ اشرافی به آن ندارید. حتی توانایی کوچکترین دفاع از آن را هم ندارید.

منظورتان از این که دنیای دیگری که جنس آن از ماده نیست یا هست و قوانین فیزیک در مورد آن ها صدق می کند و غیره را نمی دانم شاید دنیای اجنه و روح و پری را می فرمایید که تهی از حجم و چگالی و وزن و سایر خواص ماده و تهی از قوانین زمان و مکان آن گونه که رفت باشند اما آن قدر واضح است که مهم نیست قوانین فیزیک کی و چگونه کشف شدند اما این قوانین که بهتر است نام آن ها را بنامیم قوانین طبیعت همیشه جاری هستند و این حرف شما مثل این است که مثلا بگویید تا قبل از این که سیب تو سر نیوتون بخورد و قانون جاذبه کشف شود هیچ کس از پشت بام خونشون به زمین نمی افتاد چون جاذبه کشف نشده بود !!