| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
0
|
826
|
86/12/11 (20:56)
|
|
||
|
|
277
|
2503
|
91/2/15 (20:38)
|
|
||
|
|
1431
|
6728
|
91/3/12 (23:09)
|
|
||
|
|
653
|
4500
|
91/3/11 (02:18)
|
|
||
|
|
170
|
1435
|
91/3/8 (21:37)
|
|
||
|
|
645
|
3153
|
91/3/3 (09:27)
|
|
||
|
|
469
|
2744
|
91/2/26 (12:00)
|
|
||
|
|
15
|
91
|
91/2/26 (11:57)
|
|
||
|
|
347
|
1578
|
91/2/12 (10:05)
|
|
||
|
|
38
|
191
|
91/2/8 (00:43)
|
|
||
|
|
71
|
671
|
91/2/4 (23:37)
|
|
||
|
|
47
|
304
|
91/1/24 (17:34)
|
|
||
|
|
575
|
2843
|
91/1/23 (02:32)
|
|
||
|
|
13
|
78
|
91/1/20 (22:20)
|
|
||
|
|
426
|
2810
|
91/1/20 (21:15)
|
|
||
|
|
28
|
86
|
91/1/19 (16:03)
|
|
||
|
|
16
|
127
|
91/1/8 (02:22)
|
|
||
|
|
195
|
952
|
90/12/25 (12:21)
|
|
||
|
|
11
|
121
|
90/11/25 (01:40)
|
|
||
|
|
3
|
24
|
90/11/11 (23:38)
|
|
قانون جذب که خیلی مورد توجه قرار گرفته قانونی علمی است یا قانونی فلسفی؟
نظر کلی و تجربیات خودتون رو راجع به این قانون عنوان کنید که به درد همه بخوره
با سپاس 
حتما چون باعث هماهنگی سلول های مغزی میشه. در بعضی از بیمارستان ها هم برای بهبودی مریضی های جسمی از موسیقی استفاده میشه. خوب اینجا پرسیدم که آیا بر اجسام هم تاثیر دارد،گفت معتقدم که داره. من هم معتقدم که داره! ، می دونی، من بار ها و بار ها فیلم و کتاب های قانون جذب رو خوندم، در واقع یک اصلی را بیان می کند که همه آن می دانیم،فقط کمی راهنمایی کرده و برای اهداف تجاری ، یک خورده چربش کرده. در واقع یک قانون است. در یک کلام: اگر چیزی را می خواهی و آنرا تجسم کنی و برای آن تلاش کنی، به آن می رسی، همین. همه فکر می کنن قانون جذب می گه برین تو رویا تا خواستتون براورده بشه. اگر از نظر شخصی من می پرسی، به نظر من قانون جذب تنها راه رو روشن می کنه و هدف ما را معلوم می کنه،بقیش با خود ماست. 
این موضوع حتی از نظر ریاضی هم اثبات شده: در یک سیستم محاسباتی کوانتومی، دستگاه محاسبه، با خود خروجی محاسبه یکی میشود! یعنی مثلا اگر ما بتوانیم با توجه به قانون مور در علوم کامپیوتر به مرز ترانزیستورهای کوانتومی برسیم، پس از آن دیگر پردازش مفهومی دودویی پیدا نخواهد کرد و وارد قلمرو فازی در ریاضیات محاسباتی میشویم. منظور از باگ، حشره یا یک نوع نقص نیست. باگ یعنی گره های اطلاعاتی که به قدر کافی پیچیده شده اند تا پدیده هوش در داخل هوش را بوجود بیاورند...
اتفاقا جهان از بیتها ساخته نشده و شما درست میگی: جهان از کیو بیت های یا کوانتوم بیت ها ساخته شده است که با بیت های کلاسیک فرق دارد. همین الان هم با استفاده از تشدید مغناطیسی هسته ای توانسته اند کامپیوترهای کوانتومی در آزمایشگاه راه بیاندازند که برخی محاسبات ساده را انجام میدهد، آنهم تنها از طریق مثلا 5 هسته اتمی! اگر با 5 کیوبیت بتوان چنین حجمی از محاسبات را انجام داد، به نظرت با رفع شدن موانع فنی وقتی تعداد کیوبیتها قابل پردازش به میلیونها و میلیارد ها کیوبیت برسد چه میشود؟ متخصص های نظریه اطلاعات کوانتومی نظیر ریچار سیف و ست لوید نشون دادن که در نهایت با رسیدن به آخرین سطح کوانتومی، کامپیوترها را نمیتوان کوچک تر کرد: چیزی که به لپ تاپ نهایی معروف شده است. وقتی لپ تاپ نهایی دست به شبیه سازی فرآیندهای مثلا خورشید بزند، از لحاظ فیزیکی نه تنها آنرا شبیه سازی کرده، بلکه اصلا خود آن عین خورشید است!! میتونی به مجله نیچر شماره 406 سال 2000 مراجعه کنی... مطلب چندان جدیدی نیست این موضوع...
طبق محاسبات سر انگشتی که انجام دادن یک لپ تاپ نهایی میتواند 10 به توان 31 بیت را ثبت کند!! این یعنی خیلی خیلی خیلی زیاد تر از تمام محاسبات انجام گرفته توسط بشر از ابتدا تا کنون!! ولی چقدر طول میکشه تا به همچین روزی برسیم؟! در بدبینانه ترین حالت پیش بینی شده 75 سال!
حالا ما در مورد سیب ها و لپ تاپ های نهایی صحبت کردیم؟ در مورد خود جهان چطور؟ ظرفیت محاسباتی کل جهان درصورتی که مثل لپ تاپ نهایی بیت های آنرا به نظم در آوریم چقدر است؟ به نظر شما از ابتدای پیدایش جهان در 14 میلیارد سال قبل چقدر محاسبه تا کنون جهان انجام داده است؟ بینهایت؟ خیر این عدد یک مقدار محدود است! محاسبات نشان میدهد که جهان در این 14 میلیارد سال 10 به توان 122 عملیات منطقی را انجام داده است (ست لوید).
به علاوه فرق است بین امکان محاسبه تعداد زیادی بیت، تا اینکه این بیت ها آرایش اسپین هسته ای اتمهای منگنز در یک میدان مغناطیسی متناوب باشند!! پیشنهاد میکنم به دو کتاب خوب در این زمینه مراجعه کنی: برنامه ریزی عالم اثر ست لوید و کشف رمز عالم نوشته چارلز سیف...
در ضمن انتقاد شما در واقع یک ادعای بدون ارائه شواهد علمی بوده در حالی که من منابع مختلفی را به شما معرفی کرد که شما حتی دنبال سرچ آن در اینترنت هم نرفتی... به علاوه شما میگویی "دانشمند ژاپنی ثابت کرد که نوشتن اسم های مختلف بر روی شیشه ی آب، تاثیراتی مختلفی بر آرایش مولکول های آن دارد". این دانشمند ژاپنی کیه؟ چی رو ثابت کرد؟ چطوری ثابت کرد؟ میشه اینو با ذکر منبع بیان کنید و از روی بخار معده سخنان نغز از خود متصاعد نکنید؟
کلمه بسم الله هم هیچ تاثیر در ملولکول های آب آشامیدنی ندارد مگر آنکه موج صوتی p از درون آن عبور کرده و دچار شکست شده و از طرف دیگر بیرون می آید... در این حالت مقداری انرژی بسیار بسیار کمی به آب منتقل میشود که در زمینه لرزش های نویزی پدیده های اطراف کاملا محود شده و مستحیل میگردد...
قبل از شروع هر تحقیقی و قبل از شروع هر نقدی باید مطالعه کرد، باید دید، باید پرسید، باید یاد گرفت ... وقتی صورت مساله برایت واضح شد میتونی مساله رو حل کنی... شما حتی صورت مساله رو هم هنوز درک نکردی... مطالعه کن بعد بیا سوالات درست بکن... یا حداقل یک خورده تعجب کن و بپرس در فلان زمینه که نفهمیدی میشه بیشتر توضیح بدید؟ به جای اینکه ندانسته های خودتو زیر عبای نقد آخوندی پنهان کنی، صادقانه قبول کن که یک چیزایی رو نمیدونی و بعد سعی کن بدونی...
باید شرم کنند، کسانی که بدون کمترین تأمل و تفکر از پدیدههای معجزهآسای علم و فن بهره میگیرند و سفیهانه از درک مضمون هوشمندانه آن عاجزند، همانند گاوی که از لذت نشخوار گیاهان برخوردار است ولی از علم ِ گیاهشناسی بیخبر است. آلبرت اینشتین
اگر من به خانوم گمنام تندی کردم اول خودشان شروع کردند شما بهتره اول مطالب را کامل بخوانید بعد قضاوت کنید.
بعضی وقت ها در انتقاد هام از طنز استفاده میکنم تا مطالب را بهتر متوجه شوید اما انگار شما فکر کردید که من شوخی دارم یا اطلاعاتم کمه که این قدر ساده حرف میزنم. در جواب مرا مسخره کرده ای و کاملا از منطق دور شده ای که این زشته. مخصوصا برای شما که در شانتان نیست با یک 16 ساله حرف بزنید.
اگر فکر میکنید با یک دبیرستانی 16 ساله طرف هستید پس با مسخره کردن خودتون رو از یه دبیرستانی پایین تر نیارید.
منظورم این نبود که شما میگید صفر و یک فقط فرمان هستند. شما جمله ی دوم مرا توجه نردید. گفتید: اگر شما بتوانید این تعداد بیت اطلاعات را پردازش کنید به راحتی میتوانید یک سیب خلق کنید، آنهم از هیچ: از اطلاعات صرف!
جمله ی دوم من این بود که برای اجرا، به اجزا نیاز داریم.منظورم این بود که اجزایی که ما در اختیار داریم، خودشان درون این دنیا و وابسته به آن هستند. پس نمی توانند حتی کوچکترین قسمت این دنیا را محاصبه کنند چون طبق گفته ی شما، خود در حال محاصبه شدن هستند. در نتیجه جهان از 0 و 1 تشکیل نشده چون اگر شده بود، به راحتی با کامپیوتر میشد قسمتی از آن را محاصبه کرد.
مثلا شما که میگویید دنیا از بیت ها تشکیل شده پس باید با کامپیوتر خود بتوانید به ریز ترین ذره ی دنیا که به قول خودتان یک بیت است راه پیدا کنید.چون هم اکنون با پیشرفت تکنولوژی میتوان بیشتر از 1 بیت را محاصبه کرد. اما چنین چیزی محاله.
این تاقض ها در حرف های شما بود و باز هم هست. انتقاد من از اول این بود که ما باگ نیستیم و در یک بازی محاصباتی گیر نکرده ایم، جهان از بیت ها تشکیل نشده و خدا در حال بازی کردن با ما نیست.
انشااله اگر باز مسخره نکنید به نتیجه میرسیم. لطفا اگر کسی با طنز و شوخی از شما انتقاد کرد، فکر نکنید که انتقادش غلط است. یه کمی انتقاد پذیر و قوی باشید تا این قدر زود از کوره در نروید.
حق تمسخر انحصاری شماست؟ شما خودت اول شروع به مسخره کردن کردی...
پاسخ هایی که دادی پر از اشتباهات مختلف بود و نیاز داشت اول به ندوستن خودت آگاه باشی بعد نکاتی رو که نمیدونی بهت بگم... البته من هم همه چیز رو نمیدونم ولی میتونم چیزهایی رو که بلدم به بقیه بگم... شما با یک اطلاعات سطحی در این زمینه به طرزی هجو آویز منو مسخره کردی... نه تنها من که خیلی های دیگه رو هم در این بحث با نیش تندتون از خودتون روندید... این طرز گفتگو فقط باعث رنجشه و بس...
مثلا این جمله تون رو در نظر بگیرید:
"شما میگویید جهان در حال محاصبه کردن است. سوال اینه که چرا جهان داره محاصبه میکنه؟ آیا جهان دارد ما را محاصبه میکند؟ یعنی ما اختیار نداریم؟ دنیا اینقدر که شما میگویید ساده نیست. صفر و یک در رایانه فقط فرمان هستند و برای اجرای آنها به اجزایی مثل مانیتور نیاز داریم. به نظر شما خدا پشت رایانه اش نشسته و با ما بازی میکند؟ مثل بازی های استراتژیک؟ 
"
با آن شکلک تمسخر آمیزی که گذاشته اید و این ادبیات زشت چه کسی حاضره با شما از در بحث منطقی وارد بشه؟!
من کی گفتم صفر و یک فقط فرمان هستن؟؟!! صفر و یک فرمان هستن؟؟؟ یعنی چی؟
برای اجرای صفر و یک به مانیتور نیازه؟؟؟؟؟ کی یک همچین حرف ابتدایی و بچگانه ای رو به شما زده؟!!!
طرز نوشتن و ادبیاتتون در بخورد با بقیه مثل یک بچه دبیرستانی 16 ساله هست... اگه چیزی رو نمیدونی آخه مگه مجبوری مقاله انتقادی در موردش بنویسی؟ بهتر نیست اگه چیزی نمیدونی بری بدونی؟ بری بپرسی؟ بری کتاب بگیری بخونی؟ بری حداقل روی ابعاد مختلفش فکر کنی؟ آخه همینجور آدم این دهان رو باز کنه و هر چی امد باداباد که نشد...
سوالات درست بپرس جوابتو بدم ... وگرنه هر کسی میتونه چرند و پرند بگه... پرسش هات همه بی معنی و بدون ربط بودن...
مسخره نكنید آقای عباسی.
شماكه توانایی دفاع از گفته هایتان را ندارید، مجبور نیستید نظر بدهید كه بعد مسخره كنید. با شناختی كه ازشما در این كلوپ دارم به این نتیجه رسیدم كه هر وقت با كسی بحث میكنید، انگار دارید دعوا میكنید.و حالا این خصلت خود را به من نسبت میدهید. آقای عباسی من با شما بوكس بازی نمیكنم.
اگر خواستید از در منطق صحبت كنید میتوانید به پرسش ها و انتقاداتی كه در پست شماره ی 55 هستند جواب بدید.
هستند؟