| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
6
|
530
|
89/6/2 (15:56)
|
|
||
|
|
40
|
883
|
90/9/7 (10:09)
|
|
||
|
|
1547
|
22252
|
91/1/28 (21:30)
|
|
||
|
|
179
|
1122
|
91/1/16 (22:39)
|
|
||
|
|
260
|
3632
|
90/12/12 (16:31)
|
|
||
|
|
14
|
1292
|
89/6/4 (18:40)
|
|
||
|
|
1
|
31
|
91/3/6 (17:08)
|
|
||
|
|
20
|
1134
|
91/1/29 (14:02)
|
|
||
|
|
14
|
216
|
91/1/11 (02:05)
|
|
||
|
|
14
|
497
|
90/10/21 (10:34)
|
|
||
|
|
16
|
221
|
90/9/15 (12:12)
|
|
||
|
|
64
|
2012
|
90/6/3 (19:34)
|
|
||
|
|
6
|
199
|
90/5/2 (01:38)
|
|
||
|
|
3
|
121
|
90/5/2 (01:37)
|
|
||
|
|
8
|
259
|
90/3/19 (13:32)
|
|
||
|
|
22
|
672
|
90/2/11 (09:56)
|
|
||
|
|
8
|
188
|
90/2/4 (15:34)
|
|
||
|
|
38
|
986
|
89/7/12 (13:37)
|
|
||
|
|
1
|
234
|
89/7/12 (13:24)
|
|
||
|
|
1
|
246
|
89/7/12 (13:18)
|
|
اسماعیل عباسی : برای تمرین و نوشتن نقد عکس نکات
زیر میتواند راهنما و گرهگشا باشد. تقسیم بندی بر اساس نظر تری برت در
کتاب «نقد عکس» انجام گرفته است. تاکید میکنم این متن برای تمرین است. نقد
عکس: سه گام برای نقد عکس ابتدا به پرسشهای زیر پاسخ دهید و سپس آنها را
روی کاغذ بیاورید. مقالهای بنویسید که دارای مقدمه و مطلبی که حاصل ترکیب
چهار عنصر زیر و سرانجام نتیجهگیری باشد. گام اول. توصیف: هر آنچه را می
بینید فقط توصیف کنید: الف. عناصر: چه نوع خطوطی را میبینید؟ مستقیم،
منحنی یا مورب یا…؟ • چه نوع شکلهایی میبینید؟ هندسی، غیرهندسی، یا …؟ •
چه نوع بافتی میبینید؟ زبر، نرم، دانهدار، درشت، ریز، پرپشت، و … • چه
رنگهایی میبینید؟ روشن، تیره، درخشان، یا اصلا رنگی در کار نیست؟ یا … •
دامنههای خاکستری چگونهاند؟ پرکنتراست، کم کنتراست، تونهای گسترده
خاکسترِی، و …؟ • عناصر درون عکس چیستند؟ آدم، ساختمان، درخت؟ و … ب. طرح:
به عناصر ترکیب بندی و سازماندهی هنری تصویر توجه کنید. • عکس متوازن است؟
توازن موجود در عکس چگونه نشان داده شده است؟ • عکس متقارن است یا
نامتقارن؟ • ریتم در عکس دیده میشود؟ این ریتم حاصل تکرار است؟ چه چیزی
تکرار شده است؟ برای مثال ریتم حاصل تکرار خط، رنگ، شکل، یا چه چیز دیگر
است؟ • نقطه کانونی (وضوح) کجاست؟ چه چیزی را در نگاه اول مشاهده میکنید؟ •
فضا چگونه است؟ ژرف، تخت، یا…؟ • نقاط روشنتر در چه بخشهایی از عکس قرار
گرفته است؟ (برای تشخیص بهتر چشمهایتان را نیمه باز کرده و از میان
مژهها نگاه کنید.) • نقاط تیرهتر در چه بخشهایی از عکس قرار گرفته است؟
گام دوم. تفسیر (فقط از روی آنچه که دیدهاید عکس را معنا کنید. مقصود و
معنای عکس چیست؟ گام یک سرنخها را به دست میدهد.) • آیا عکاس به
نسخهبرداری مستقیم از واقعیت پرداخته است؟ • آیا عکاس میخواسته است به
بیان احساس و عواطف بپردازد؟ • آیا عکاس به طرح و مبانی هنر توجه کرده است؟
• آیا عنوان عکس در باره مفهوم / یا مقصود عکس سرنخی به دست می دهد؟ • در
اغلب عکسها از این عبارات برای بیان مضمونها استفاده میشود: قدرت،
زیبایی، محبت، جنون، هیجان، شجاعت، پررمز و راز، مرگ، غصه، آرامش، تنهایی،
گرایش به عناصر هنری، گرایش به مبانی طراحی. گام سوم. ارزیابی (نتیجهگیری)
ارزیابی کنید که: • عکس تا چه حد در رساندن اندیشه و احساس موفق است. •
مفهوم رساست؟ • آیا معانی متعددی قابل استنباط است؟ • هنرمند چگونه
میتوانست پیام خود را بهتر برساند؟ • ارزیابی شما باید با بحث و استدلال
همراه شود. عکس چرا موفق یا ناموفق است.
از وبلاگ استاد اسماعیل عباسی
خوشحال می شم نظرتون رو راجع به دو تصویر زیر که هیچ ربطی به هم ندارن بدونم!!
این عکس ها رو با دوربین sony H55 انداختم.
راستش عکس اولی رو خوشم اومد گرفتم ولی اصلا نمی دونم اسم این مدل عکاسی چیه!!؟ 

دوستان یه وقت ناراحت نشیدا ولی تا کی می خوایم ثابت کنیم که جهان سومی هستیم و برای نظم ارزش قائل نیستیم ؟ هر کس فقط به این فکره که عکسشو بذاره و بقیه نظر بدن . از این به بعد قانون اینه که هر کس می خواد عکس بذاره اول باید عکسای موجود تو همون صفحه رو نقد کنه بعد عکسشوبذاره . اینطوری که نمی شه . 
پست 1529: آقای حسامی عکس اول شما یعنی همون شکوفه سوِژه خوبی داره ولی من با کادربندیتون موافق نیستم .یک کادر بسته تر یا حداقل گذاشتن سوژه روی نقاط طلایی نتیجه بهتری بهتون میداد. توی عکس دوم بازی با سایه ها خیلی دلنشینه ولی زیادی درخت و سایه بیننده رو گیج می کنه . بیننده دقیقا متوجه نمیشه منظور عکاس کدوم درخت یاسوژه بوده و دیگه اینکه عکس تک رنگه یعنی از رنگ های مختلف و متنوع تو عکس خبری نیست و توصیه می کنم عکسای تک رنگ رو سیاه سفید کنید .
پست 1531: آقای پور بهرامی عکس اولتون سوژه و دید بسیار جالیی داره . زاویه هم کاملا مناسب هست تنها ایراد عکس اینه که دیافراگمتون قدری بازه به همین دلیل نور زیادی وارد دوربین شده و عکس روشن تر از حالت نرمال شده . سرعت شاتر خوبه . قبل از عک گرفتن باید دیافراگم ها و سرعت شاتر های مختلف رو چک کنید . عکس دوم زاویتون رو اصلا نمی پسندم ضمن اینکه سوژه چشم گیر نیست .
پست 1527: آقای صفا پ آقا سوژه و دیدی که داشتین در کشف موقعیت بسیار قابل تحسینه . شما در عکستون مفاهیم هندسی تشابه و تقارن رو به بهترین شکل در هم آمیختین. درکنار زیبایی چشمگیری که عکستون داره و احترامی که بنده برای کارتون قائلم معتقدم عکستون درونگرا نیست و مفهومی را به بیننده منتقل نمی کنه . یه جورایی تو دسته عکس های انتزاعی قرار می گیره .



خوشحال می شم نظرتون رو راجع به دو تصویر زیر که هیچ ربطی به هم ندارن بدونم!!
این عکس ها رو با دوربین sony H55 انداختم.
راستش عکس اولی رو خوشم اومد گرفتم ولی اصلا نمی دونم اسم این مدل عکاسی چیه!!؟ 

عکس ماه محرم در کازرون به کفش های بچه توچه کنید.خوشحال میشم نظراتتونو بدونم