سلام

كتابهائی از قبیل انقلابهای علمی كوهن نمی تواند برای شناخت فلسفه علم كتب مفیدی باشند زیرا در اینگونه كتابها معمولا مكتب و یا نظریه یكی از فیلسوفان یعنی نویسنده كتاب درج شده است لذا برای درك بهتری از فلسفه علم می توان به كتابهای "چیستی علم" ترجمه دكتر زیباكلام، فلسفه علم در قرن بیستم ترجمه دكتر میانداری، در آمدی تاریخی به فلسفه علم ترجمه دكتر علی پایا، دیدگاهها و برهانها ترجمه دكتر شاپور اعتماد رجوع كرد. كتاب آخری در واقع ترجمه چند مقاله از صاحب نظران این حوزه است. در باب فلسفه فیزیك به طور خاص می توان به مقدمه آی بر فلسفه علم نوشته كارنپ و برای درك تاثیرات دین، فلسفه و .. بر علم می توان به بنیادهای مابعدالطبیعی علوم نوین ترجمه دكتر سروش و برای درك ارتباط علم و دین به علم و دین نوشته ایان باربور ترجمه دكتر خرمشاهی رجوع كرد.هرچند در نهایت  به قول رضا بهترین راه رجوع به مقالات  كتب انگیسی از قبیل philosophy of science  نوشته Boyd  است.

ببخشید میشه این منابعو کامل معرفی کنید یا اگه در دسترس دارید برای من بفرستید؟

خیلی ممنون.

به هیچ وجه مثالهای خوبی نزدید. چون کتاب ساختار کوهن صرفا شاخص خوبی برای معرفی مکتب برساختگرایی در فلسفه علم است. در مورد پاپر او نماینده ابطالگرایی و فایرابند نماینده نسبی گرایی هرج و مرج طلبانه است. پس هیچکدام اینها جامع نیستند. چون فلسفه ی علم محدود به برساختگرایی و ابطالگرایی و نسبی گرایی نمی شود.

اصولا در فلسفه علم رسم یر آن است که کتبی با نام فلسفه علم چاپ می شود مشتمل بر چندین مقاله ی بسیار مهم که هر کدام از چهره های شاخص یک مکتب به عنوان شاخص آن مکتب قرار دارد که تا بحال هیچکدام این کتب به فارسی ترجمه نشده و باید به انگلیسی مطالعه شود.