با عرض پوزش از تمامی اعضای محترم . پاسخی دارم جهت نامه ای که در تاریخ 29 آبان روز جمعه از جانب آقای دانیال به دستم رسید . متن نامه از این قرار بود :  

اولندش کسی تا حالا نتونسته فرم رو تعریف کنه
به معانیه مختلفی هم به کار میره
حالا یه چیزی شنیدی که مثلن دیوید لینچ فرمالیسته
تو موسیقی هم اصلی ترین تشکیل دهنده ی فرم سبک کاره
در مورد عشق کچلت هم به من چه ربطی داشت؟
حالا تو فرق فرم با سبک رو اگه از یه منبع موثق به صورت تعریف دقیق آوردی خیلی خوشحال میشم که
یه چیزی یاد گرفتم
برو با همون عشق کچلت فیلم کوتاه فرمالیستی بساز بشین پیپ بکش قهوه بخور نقد از خودت در کن
وارد موسیقی نشو که این دریا و موج و خون فشان و ازین حرفا
در مورد کلکل هم من اصلن اهل شروع کردن و پایان دادن نیستم
خودت راه انداختی خودت هم جمش کن

و اما پاسخ من :

1ـ جالبه که  با چنین قاطعیتی می‌فرمائید فرم‌رو تا حالا کسی نتونسته تعریف کنه. پاسخی چنین قاطع نیاز به احاطه‌ای بی‌نظیر بر تمامی کتب و مراجع زیباشناختی هنری سراسر جهان داره. آیا واقعن شما از چینن دانش و احاطه‌ای  برخوردارید؟ و اگر بله چرا از من سراغ یک منبع معتبر ( نه موثق ، موثق مربوط به اخباره،  نه منابع آکادمیک ) را می‌گیرید ؟

2ـ اگر کسی تا حالا نتونسته که فرم رو تعریف کنه چطور یکی از اصلی‌ترین عوامل شکل دهنده‌ی فرم کار، سبک اثره؟ مسئله کمی گیج کننده شد. چیزی که هنوز به زعم شما چیستی‌اش مشخص نیست چطور چگونگی‌اش مشخصه؟ و اما چرا منبع به قول شما موثق؟ مگر همین منابع از خرد ما انسان ها زاده نشده؟ می‌توان اندکی اندیشید. مگر در سبک راک، فرم رادیکال اجتماعی یا فرم سورئال یا فرم اروتیک و یا ... خانده نشده ؟ عزیز من فرم قالبِ اثر ، محتوا درون اثر و سبک چگونگی ترکیب مواد تشکیل دهنده‌ی درون اثر است. احتمالن اندکی شیمی به یاد دارید. هر چند متعجب نمی‌شوم اگر ادعا کنید که نابغه‌ی شیمی و برنده‌ی نوبل شیمی سال دو هزار نه هستید. ترکیب دو عنصر واحد با یکدیگر با مقادیر متفاوت نتایجی متفاوت را به وجود می‌آورند که گاه متضاد یکدیگرند. امیدوارم منبع موثق نخاهید.

3ـ من یه چیزی نشنیدم که دیوید لینچ آثار فرمالیستی خلق می‌کنه؛ بلکه صدوهشتاد صفحه از تز ششصدو سیو دو صفحه‌ای من با عنوان فرم، سبک و ژانر به دیوید لینچ اختصاص داره. به نظر می‌یاد شما یه چیزی شنیدین که موسیقی جای هر بی‌سوادِ راه گم کرده‌ای هست که چنین شتابان و نفس بریده به میان یک بحث منطقی شیرجه می‌آیید و مشغول لجن پراکنی می‌شوید و قافلید که در بحث، تحقیرِ طرفِ مقابل تف سر بالا و رنگ قرمز پاشیدن به تصویر درون آینه‌س. شما یا نظری دارید یا نه و به شکل محترمانه می‌توان نظری را رد و یا قبول کرد و دیگران را به دانشی رساند که خود از آن بهره مند است. هر چند که من متعجب از اینم که شما خاندن و نوشتن را از کجا فرا گرفته‌اید و البته از نثر مغلوط و ناپخته‌ی شما کاملن مرجع دانش‌آموختگی شما هم روشن می‌شود. و داشتن دانش ... زهی خیالا باطل است.

4ـ نقادان معمولن فعالان نارسیده و دور مانده از اصل هر هنری هستند. که با این وصف بهتر  است شما بنشینید. قلیان دود کنید. موسیقی محسن جان ( محسن جان بگیم بهتره یا آقای نامجو ) گوش کنید آبگوشت بخورید و آروغ بزنید و نقد موسیقی در کنید که کاملن برازنده‌ی شخصیت شماس.

5ـ وضعیت اسفباریه که یک اسم، اسمی وام گرفته از یک موسیقی خوب درست و به اندازه باشه و اسف بارتر که یدک‌کش این اسم شخصیت مایوس کننده داشته باشه که قبلن بوفالو بوده و در یک دگردیسی شگرف تبدیل به سیم باند شده . لااقل پیازچه نامی را خراب نمی‌کند و خود قائم به ذات است اما سیم باند؟ که بیچاره روی زمین  است و خزان است و خز ندارد و لاکی به دورش است و نمی‌داند و نمی‌بیند که چه شده چرا می‌کشندندش و به کجا می‌برندشو چه از او عبور می‌دهند و ای وای بر سیم باند که نمی‌داند و نمی‌داند.

در آخر صادقانه اعتراف می‌کنم که ای کاش منهم اندکی مثل شما باری به هر جهت بودم و با دانش اندکی قدرت افاضات ( بخانید اضافات ) داشتم. حیف که ندارم. در ضمن hopping GAZZ فقط به معنای جز قر دار نیست   ( بحث حلقه‌ی دورآتش و کارگران و از این حرفا ...بخون یاد بگیر بعد بنویس. با منبع موثق!!!

این چه سوال مسخره ای؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سبکه کی متفاوته ؟ نامجو یا اون زنی که می گی نمیاد بخونه ؟ بعد اگه بعدها یکی باهاش خوند چی ؟ چرا می گی اصلن نمی شه ؟ کار نشد نداره . ببین این سیم لهیده چه خوب جواب داد .

من که خودم همیشه یه مرد تو ذهنم می اومد : مرلین منسون .

یه زنم میاد تو ذهنم . اسمشو یادم رفته . اگه بخام معرفیش کنم اینطوری می تونم بگم که تو تیتراژ آخر فیلم امپراتوری درون  (دیوید لینچ) می خوند . آوازش معرکس . اگه یادم اومد می گم .