لیست بحث ها| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
0
|
4
|
86/11/2 (09:16)
|
|
||
|
|
1
|
9
|
86/10/7 (05:17)
|
|
||
|
|
2
|
27
|
86/10/7 (05:13)
|
|
||
|
|
2
|
16
|
86/9/12 (20:46)
|
|
||
|
|
4
|
80
|
86/4/22 (06:01)
|
|
||
|
|
0
|
13
|
86/2/10 (07:21)
|
|
||
|
|
11
|
135
|
85/8/15 (20:17)
|
|
||
|
|
0
|
6
|
85/5/31 (05:44)
|
|
||
|
|
0
|
6
|
85/5/10 (19:16)
|
|
عنوان بحثنظرتان را درباره لیبرالیسم بنویسید؟ 17 آذر 85 - 03:40 | |
من در بحث لیبرالیسم چه میگوید ؟ مواردی را آوردم که لیبرالیسم را با آنها میتوان فهمید اما دوست دارم که نظر خودمان را اینجا بنویسیم. | |
پاسخ هاترتیب پاسخ ها :
از اولین پاسخ
  کلوب آی دی : noghte نام : صابر سلیمانی تولد : 4 مرداد 1361 محل سکونت : Iran تهران تهران مرد ، متاهل | 2 7 دی 1386 ساعت 05:13 |
لیبرالیسم بر خلاف اکثر مکتبهای چپ، نمادی ندارد تا خود را متمایز کند. (مثل پرچم سرخ آنها و عباراتی نظیر «رفیق») با اینکه همیشه لیرالیسم در معرض اتهام است، اما واقعاْ این لیبرالیسم است (که با استفاده از برخی دستاوردهای سوسیالیسم مثل بیمه و ...) به سعادت بشر منجر میشود. سوسیالیسم به تنهایی به دیکتاتوری، بهرهوری پایین و از بین رفتن امید در جامعه منجر میشود. |
 کلوب آی دی : falsafe نام : رضا ع تولد : 20 تیر 1353 محل سکونت : Iran تهران تهران و بیابانهای ایران مرد ، طلاق گرفته | 1 22 تیر 1386 ساعت 05:57 |
لیبرالیسم لزومن منافاتی منطقی با نظامهای دینی و یا ایدیولوگ مثل مارکسیستی ندارد چرا که اکثریت افراد جامعه ای ممکن است متمایل به چنین سیستم هایی باشند. ولی با این حال تحقق تاریخی آن هرگز این طور نبوده است. حالا دلیل چیست؟ 1- این امر اتفاقی بوده است. یا 2- ماهیت جوامع در دوران جدید در نواحی که حکومتهای لیبرال تشکیل داد ه اند این گونه بوده است. یا 3- اصلن خود لیبرالیسم با این موارد مشکل دارد. و یا 4- هر عامل دیگری که به ذهنتان می رسد. حالا راجع به این عوامل بحث کنید. |