userinfo close
  ,

جامعه زنان متشخصه!


jameyezananemotashakhes

تاسیس: 19 خرداد 1385  پروفایل کلوب
مدیر کلوب: علی رضا - معاونان
اهل ایرانم. زن ایرانی. خانه ام ایران است. سهم من از ایران ، هیچ...
 

لیست بحث ها

  عناوین بحث ها ارسال کننده پاسخها بازدید بروز رسانی اولویت
23
70
87/4/5 (23:04)
0
1
90/8/24 (12:10)
0
2
89/11/6 (20:09)
1
23
89/5/8 (17:33)
0
14
87/4/5 (23:03)
0
8
87/3/16 (09:54)
0
30
87/3/5 (18:07)
0
6
87/3/3 (13:15)
0
20
86/11/8 (23:56)
0
8
86/11/8 (10:41)
0
26
86/10/7 (17:32)
0
19
86/9/15 (23:02)
5
33
86/7/23 (17:28)
2
15
86/7/18 (14:02)
0
8
86/5/16 (13:47)
1
4
86/5/9 (15:17)
0
11
86/5/4 (15:49)
2
10
86/5/4 (11:06)
0
15
86/5/3 (10:45)
0
1
86/5/2 (10:20)

عنوان بحث

علی رضا , alks
علی رضا - 15:49 1386/05/4

اجتماع 33 زن به قصد برهم زدن امنیت كشور

اجتماع 33 زن به قصد برهم زدن امنیت كشور 
 
اعتماد ملی - محمد مصطفایی* : سه اتهام اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت كشور، اخلا‌ل در نظم عمومی و تمرد در مقابل پلیس، به خانم‌ها شادی صدر و محبوبه عباسقلی‌زاده تفهیم شد. به تبع تفهیم این اتهامات مسلما 31 نفر دیگر از دستگیرشدگان روز 13 اسفند سال 1385 در مقابل دادگاه انقلا‌ب مشابه همین وضعیت را خواهند داشت. 
از بازجویی‌های به عمل آمده نكاتی قابل برداشت و تامل است؛ نخست اینكه گویا همه دستگیرشدگان متفق‌القولند كه این تجمع، پیش‌بینی نشده بوده و افراد حاضر در مقابل دادگاه انقلا‌ب قصد شركت در جلسه محاكمه‌ای را داشته‌اند كه دوستانشان در روز 22 خرداد سال 1385 دستگیر شده بودند و یا خواسته‌اند به صورت مسالمت‌آمیز مراتب اعتراض خود را نسبت به دستگیری و محاكمه دوستانشان اعلا‌م كنند و گمان نمی‌كردند تعدادشان به حدود 33 نفر برسد. 
این ادعا قابل درك و منطقی است و با شواهد و قرائن مطابقت دارد چرا كه اولا‌ - اگر قصد عده‌ای، اجتماع در محلی به قصد ارتكاب جرم علیه امنیت كشور باشد در وهله اول لا‌زم است وسایل ارتكاب جرم را تهیه و تداركات لا‌زم پیش‌بینی شود در این صورت دادن فراخوان تحریك‌آمیز برای برگزاری اجتماع ضروری است. در روز 13 اسفندماه سال گذشته 5 نفر در دادگاه انقلا‌ب محاكمه شدند. اگر هر كدام از آنها 6 نفر از دوستان خود را مطلع كرده باشند تعدادشان به 30 نفر می‌رسد و به حتم اگر فراخوانی داده می‌شد تعداد حاضران به مراتب بیش از افراد دستگیرشده، می‌گردید. در این صورت اگر اجتماعی تشكیل می‌شد می‌توانستیم در صورت مخالف بودن با قانون، عنوان را به آن منتسب كنیم. ثانیا - افرادی كه دستگیر شدند هیچكدام وسیله‌ای كه حكایت از قصد مجرمانه نماید در دست نداشتند به عنوان مثال علی‌الا‌صول در تجمعات غیرقانونی پلا‌كاردهایی كه در آن نوشته‌هایی درج شده باشد را می‌توان مشاهده كرد؛ مضافا اینكه اجتماع غیرقانونی با شعارهایی در جهت اعتراض و آلا‌ت و ادوات جرم توام می‌گردد كه در مورد دستگیرشدگان 13 اسفند مصداق ندارد. آنها هیچ‌گونه اخلا‌لی در نظم و امنیت عمومی ایجاد نكرده و حضورشان در مقابل دادگاه انقلا‌ب آرام و بدون سروصدا بوده است و در مقابل ماموران نیروی انتظامی نیز بدون هیچ‌گونه برخورد ناشایستی تمكین و خود را تسلیم نموده‌اند. ثالثا - افراد دستگیرشده همگی جوان بوده و به هیچ حزب و گروه غیرقانونی وابسته نبوده‌اند و اگر می‌توانستند در جلسه دادگاه به عنوان تماشاچی شركت كنند و این امكان به آنها داده می‌شد هیچ‌گونه اتفاقی رخ نمی‌داد، مضافا اینكه دستگیری آنها هم لزومی نداشت و مطمئنا در پایان جلسه رسیدگی به پرونده دوستانشان، متفرق و پراكنده می‌شدند. 
دوم اینكه، همه دستگیرشدگان اعلا‌م نموده‌اند قصد بر هم زدن امنیت كشور را نداشته‌اند. در این خصوص لا‌زم به ذكر است كه برای اثبات مجرمیت شخصی لا‌زم است سه عنصر (مادی، معنوی و قانونی) جمع باشد؛ از لحاظ حقوقی به این موارد عناصر تشكیل‌دهنده جرم می‌گویند، اگر در انتساب اتهامی یكی از این عناصر مفقود باشد جرمی واقع نشده است. آنچه در بخش نخست آمد نشان از آن دارد كه اتهام تفهیم شده به دستگیرشدگان فاقد عنصر مادی جرم است و نمی‌توان صرف جمع شدن عده‌ای را در مقابل مكانی، به عنوان عنصر مادی جرم قلمداد كرد؛ برای تحقق عنصر مادی جرم لا‌زم است وسائل ارتكاب جرم از جمله تهیه سلا‌ح، فراهم نمودن آلا‌ت و ادوات جرم و یا اوراقی برای تحریك مردم تهیه می‌گردید. 
اما در بحث عنصر معنوی كه مهم‌ترین عامل تشكیل‌دهنده جرم است می‌بایست دستگیرشدگان سوءنیت مجرمانه یعنی عمد در بر هم زدن امنیت كشور را داشته باشند. قصد تمامی دستگیرشدگان این بود كه بتوانند در دادگاه شركت كنند و در نهایت به گونه‌ای از دستگیری دوستانشان در روز 22 خرداد اعلا‌م نارضایتی نمایند. تا آنجایی كه از موكلا‌ن و افراد دستگیرشده اطلا‌ع دارم هیچكدام قصد مجرمانه نداشته‌اند. 
در هر حال حتی اگر بخواهیم عنوان تجمع را به آنها نسبت دهیم، این اختیار را قانون به همه افراد داده است تا با در نظر گرفتن و رعایت شرایطی، مراتب اعتراض خود را نسبت به یك امر خاصی كه هدف آشوب‌طلبانه و براندازانه نداشته باشد با تجمع و راهپیمایی اعلا‌م كنند؛ در این مورد اصل 27 قانون اساسی صراحتا مقررمی‌دارد:  
به هر تقدیر برای تمامی دستگیرشدگان، پرونده‌ای در معاونت امنیت دادسرای انقلا‌ب تشكیل شد و با قرارهای تامین كیفری آزاد هستند و این انتظار می‌رود تا با در نظر گرفتن جمیع جهات و اینكه در اصل و واقعیت هیچكدام از آنها قصد بر هم زدن امنیت كشور و اخلا‌ل در نظم عمومی را نداشته‌اند برائت آنها اعلا‌م شود چراكه به ذهن هم نمی‌گنجد كه سی نفر زن بدون داشتن هیچگونه امكاناتی بتوانند امنیت كشور را بر هم بزنند و نسبت به نظم عمومی اخلا‌ل ایجاد كنند. 
* وكیل پایه یك دادگستری 

پاسخ ها

تا کنون پاسخی به این بحث داده نشده است.
کلوب دات کام
کلیه محتوای این سایت توسط کاربران درج شده است و کلوب دات کام هیچ مسئولیتی نسبت به آن ها ندارد.