انسان موجودی است که زائیده طبیعت است . و براساس انتخاب طبیعی ، به هوشمندی رسیده است . و این هوشمندی اوست که او را از سایر موجودات متمایز می کند .

انسان یك حیوان است.
اما آنچه او را از دیگر موجودات جدا می كند تنها و تنها هوش بالنده اوست.
در مسیر تكامل موجودات زنده، هر موجودی بر حسب صفاتی كه از اجداد خود به ارث برد در یك مسیر به تكامل رسید.عقاب در مسیر تكامل خود صاحب تیز پروازی و چشمان بسیار قوی شد تا بتواند با محیط زیست خود انطباق پیدا كند. یك پشه در مسیر تكامل خود صاحب قدرت عكس العمل بالایی شد تا به سرعت خود را از خطر دور كند تا نسل او منقرض نشود. یك كرم انگل در مسیر تكامل خود بسیاری از اندام ها و زوائدی كه از اجداد او برایش به ارث رسیده بود را از دست داد تا ساده تر شود و براحتی در بدن میزبان به حفظ نسل خود كمك كند.انسان هم در مسیر تكامل خود از اجدادی  پیشی گرفت كه آن حیوانات هم نسبت به دیگر موجودات اطراف خود صاحب هوشی سرشار بودند.مرحله به مرحله طی میلیون ها سال این هوش كاملتر شد به شكلی كه وجود آن هوش سبب شد انسان بتواند ابزار بسازد و به كمك این ابزار از دیگر موجودات پیشی بگیرد.

سلام

دوستان قرار نشد نظریه تکامل را ادامه دهید!

اجازه بدید چند تا قانون بگذاریم.

1- از نطقه نظر اعتقادی و مذهبی و حتی علمی( منظورم دانشگاهی و ...) موضوع را دنبال نکنیم.فرض بگیرید ما امروز چشم باز کردیم و این جهان را مشاهده میکنیم؛ یعنی صرفا عقل ما راهنمای ماست و کتابی هم در دست نداریم! با استنتاج عقلی هر موضوعی را بررسی کنیم.

2- معانی قبل از استفاده باید تعریف شوند.

3- اگر قدمی برداشتیم و موضعی را محکم ساختیم دیگر به عقب برنگردیم.

با این مفروضات مجددا تعریف کنید.

انسان آگاهی است. و آگاهی به معنی فهم و درک ناب است. چیزی در وجود هر انسان میفهمد و آن چیز آگاهیست. آگاهی ما فهم ما از حیطه بشری , عالم و همه چیز است.

اگر موافقید بریم جلو والا مطلب را نقد کنید.

 

جناب امیر ، شما ایدئالیست هستین یا ماتریالیست؟
فکر کنم جواب این سوال خیلی از ابهامات را برطرف کند.

حیوان ناطق
در مورد حیوانیتش در زیست شناسی بحث می کنند و در مورد ناطقیتش در علوم انسانی

دوست گرامی جناب امیر
ما ناچاریم برای اینكه به واقعیت نزدیك شویم از علوم مختلف بهره ببریم. فلاسفه قدیم بر این اصل استوار بودند كه بشر باید تنها به كمك فكر و اندیشه خود به همه مشكلات خود فائق شود. اما اهل دانش بخوبی می دانند كه نظرات فلسفی این فیلسوفان بدون وجود علوم تجربی راه به جایی نبرد و دیر بازی است كه بشر دریافته كه برای یافتن سوالات خود باید از علوم تجربی كمك بگیرد.به شكلی كه در دنیای امروز استدلال و فلسفه منهای علوم تجربی كاملا بی معناست.
فرمودید:« انسان آگاهی است. و آگاهی به معنی فهم و درک ناب است. چیزی در وجود هر انسان میفهمد و آن چیز آگاهیست. آگاهی ما فهم ما از حیطه بشری , عالم و همه چیز است.» امیدوارم در این مورد بیشتر توضیح دهید تا درك بهتری از این جمله داشته باشیم.

اتفاقا از نطقش هم در بیولوژی بحث می کنند .

کاملا موافقم . فلسفه بدون شواهد تجربی معنا ندارد . چگونه می شود از واجب الوجود سخن گفت اما به بیگ بنگ نیندیشید .

پیرو بحث تکامل من بحث جدیدی را با عنوان ایا وجود خدا با دلیل عقلی اثبات می شود یا نه را اضافه کردم که امیدوارم توسط جناب امیر خان اضافه شود .

بفرمایید تعریف نطق چیست و در کدام قسمت از زیست شناسی در مورد آن بحث می کنند؟

انسان موجودیست ممکن الوجود ناطق دارای قوه عاقله

وهدف از خلقتش رسیدن به کمال در سایه اعمال اختیاریست

واژه انسان برگرفته از نسیان به معنای فراموشکار است

در فرهنگ لغت به موجود راست قامت گفته می شود

اما بهتر است پرسیده شود انسان کیست؟

انسان ناطق یعنی انسان عاقل و چون با عقل سر و کار داریم پس در زیست شناسی از ان بحث می شود .

مصطفی گرامی
شما لطفی کنید و در مورد ناطقیت این حیوان در علوم انسانی کمی توضیح دهید.
ممنون

مرحبا به ناصرنا. زیست شناسی در مورد مغز صحبت می کنه یا عقل؟
نسبت بین عقل و مغز چیه؟

خوشحال می شم
اما ترجیح می دم این بحث پله پله پیش بره
برای مثال ابتدا مشخص بشه موضوع ناطق بودن در چه علمی بحث میشه بعد به تشریح اون بپردازیم