userinfo close

  ,

گفتگوی ادیان


iid

تاسیس: 2 اردیبهشت 1384  پروفایل کلوب
مدیر کلوب: امیر محمدی - معاونان
- این كلوب به طور مشترک توسط دوستان مسلمان ، زرتشتی ، مسیحی ، یهودی و صابئی مدیریت میشود
 

لیست بحث ها

  عناوین بحث ها ارسال کننده پاسخها بازدید بروز رسانی اولویت
6
900
87/10/12 (11:02)
10
617
90/4/11 (10:08)
27
286
91/3/6 (00:11)
70
527
91/2/31 (16:43)
0
114
91/2/25 (17:04)
16
61
91/2/10 (15:25)
21
204
91/1/28 (19:51)
179
3284
91/1/26 (15:19)
20
216
91/1/25 (13:58)
79
486
91/1/29 (17:46)
106
770
91/1/22 (12:50)
32
622
91/1/7 (21:28)
148
1031
90/12/29 (01:40)
101
1022
90/12/21 (23:58)
22
252
90/12/20 (21:12)
38
265
90/11/21 (23:39)
487
2737
90/10/24 (23:32)
21
168
90/10/8 (19:38)
20
261
90/9/25 (01:23)
87
880
90/9/19 (18:45)

عنوان بحث

امید امیدوار , ebehruz
امید امیدوار - 11:30 1387/07/15

كامل‌ترین دین

بچه‌ها چه كسی در خودش میبینه كه بتونه با دلیل و مدرك قوی ثابت كنه كه دین اسلام كامل‌ترین دینه؟؟
لطفا هر كسی كه این قابلیتو در خودش می‌بینه ...بیاد وسط گود

بسم‌الله.....

پاسخ ها

ترتیب پاسخ ها : از اولین پاسخ
سروش مجهول , schindler777
سروش مجهول - 09:18 1387/10/16
561
نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د

سلام

پس شما در آیین مسیحیت به به تكرر رسولان معتقدید.

خداوند متعال كجا اثبات كرده اند كه مسیحیت دارای رسولان و انبیای متعددی هستند؟ می شود برای ما هم ثابت كنید؟

ما فكر می كردیم مسیحیت تنها یك رسول و پیامبر دارد و آن هم حضرت عیسی فرزند مریم سلام الله علیها است.

می شود تعداد رسولان مسیحیت را بفرمایید و این كه آیا خود حضرت مسیح به تعداد و رسالت ایشان اشاره فرموده اند؟

آیا انسان غیر مقدس می تواند و شایستگی و صلاحیت رسالت از سوی خدا دارد؟

اگر دارد و اگر هر كسی بدون وصل به وحی و حتی بدون معصومیت می تواند ادعای رسالت كند چرا خود شما در عصر حاضر مدعی رسالت نمی شوید؟ فرق شما با پولس چیست؟ الا این كه احتمالا دست شما به خون انسان های بیگناه آلوده نشده است.

کتاب مقدس :
خدا می فرماید در ایام آخر ایام چنین خواهد بود که از روح خود بر تمام بشر خواهم ریخت و پسران ودختران شما نبوت کنند  و جوانان شما رویا ها و پیران شما خواب ها خواهند دید و بر غلامان و کنیزان خود در آن ایام از روح خود خواهم ریخت.
دوست عزیز مسیح یک پیامبر نیست . او فرزند خداست و خود خداست و این مورد تائید همه کلیسا های جهان است .
دوست عزیز آمدن عیسی و مقام کاهن بودن ابدی او و خداندیش بارها در عهد عتیق آمده که جالب این است که در ابتدای تورات به وضوح به عیسی و صلیب او اشاره شده است.
دوست عزیز رسول یعنی فرستاده . نبی یعنی کسی که نبوت کند . بعد از پنطیکاست روح خدا بر شاگردان عیسی فرود آمد . این روح نشان از حقانیت مسیح دارد . او آرامش بخش است . نبوت به اراده انسان نیست بلکه به اختیار روح خدا است.
دوست عزیز کسی که از روح بی نصیب است نمی تواند نبوت کند و این مسئله بوسیله خود روح خدا آشکار می شود که آیا پیغام ان فرد از خدا است یا خیر.دوست عزیز من در همین ایام هم ما نبی  داریم که نبوت می کنند .
دوست عزیز پولس یک نماد است که خدا حتی قادر است که دشمنانش را هم به فرزندش تبدیل کند . ایمان و قدرت او در شناخت عهد عتیق موجب بیداری و ایمان آوردن بسیاری شد.دوست عزیزهیچ فرقی بین من وپولس نیست . چه من یک گناه کرده باشم یا چند هزار هیچ فرقی نمی کند چون من از جلال خدا محروم شده بودم که تنها به فیض عیسی به نجات رسیدم. دوست عزیزدر مسیحیت ما کسی را معصوم نمی دانیم چون همه گناهکارند ( این سخن خداست ) و تنها اسلام است که به انسانها معصومیت میدهد و گروهی را بالاتر برده . تقدیسشان می کند و جلالشان می دهد . در صورتیکه تنها خدا را باید جلال داد و جلال شایسته اوست.
دوست عزیز باز هم به شما پیشنهاد می کنم که انجیل را بخوانید .
فیض آن بره بی گناه خدا بر همگان رسد


سلام

شما هنوز در مورد این که اناجیل کتاب فرستاده شده از طرف خدایند دلیل متقنی برای اثباتش ارائه نکرده اید. چرا که به گفته خودتان حضرت مسیح فرزند مریم که فرستاده خداوند یگانه بود فرصت ابلاغ پیام خدا را نداشت و این کتاب ها از سوی کسانی ارائه شده اند که خیانتشان به مسیح محرز بوده و هیچ گونه تصریحی در مورد این که مسیح کتابی از طرف خدا آورده که خود فرصت ابلاغش را نداشته و نیز شخص خاصی را به عنوان پیام آوری که آن هم طبیعتا باید از سوی خداوند یگانه تعیید میشده وارد نشده است.

شما مطالب قبلی را که بی پاسخ گداشته اید در مورد این که چه کسی صلاحیت ابلاغ پیام خدا را دارد و اگر هر گنهکار خیانتکاری که تصریحی از پیامبر خدا بر نمایندگی اش نشده حرفش به جای پیام خدا بنشیند چرا مردم دیگر اعصار نتوانند کلامشان را به عنوان کتاب الهی به مردم ارائه نکنند جواب بدهید بعد به محتوای خود اناجیل برسیم.

متشکرم


سلام حاجی!!! ببخشید اینکه یاران مسیح خیانت کارن یعنی چی؟؟؟ مگه میشه فرستاده ی خدا با اون همه علم حداقل یک یار مخلص رو نداشته باشه/>.؟؟؟

در مورد دوم اینکه مسیح حدود 33 سال( دقیق نمی دونم نگید مسیحیا مدت رسالت رو نمیدونن که ربطی نداره من یه محققم) به نظر من وقت این رو داشته که کتاب هم بیاره. اما همه میدونیم که قدرت کلام و بعد از اون کلام زنده خیلی بیشتر از این کتب هست. در مورد قرآن هم تا زمانی که خود خدا کلامش رو باز نکنه هیچ بنی بشری توانایی درکش رو نداره!! بماند که الانم ک باز کرده عده ای خاص توانایی تفسیر و جزوه نویسی رو دارن.

دوستان بحث در مورد اسلام هست نه مسیح. چرا انقدر بیربط حرف میزنید. یه مدریت کلی رو پستاتون بکنین. . بحث رو ببرید رو چیزی که باید باشه

آرش د , arashhastam
آرش د - 00:44 1387/10/16
560
نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د

سلام

پس شما در آیین مسیحیت به به تكرر رسولان معتقدید.

خداوند متعال كجا اثبات كرده اند كه مسیحیت دارای رسولان و انبیای متعددی هستند؟ می شود برای ما هم ثابت كنید؟

ما فكر می كردیم مسیحیت تنها یك رسول و پیامبر دارد و آن هم حضرت عیسی فرزند مریم سلام الله علیها است.

می شود تعداد رسولان مسیحیت را بفرمایید و این كه آیا خود حضرت مسیح به تعداد و رسالت ایشان اشاره فرموده اند؟

آیا انسان غیر مقدس می تواند و شایستگی و صلاحیت رسالت از سوی خدا دارد؟

اگر دارد و اگر هر كسی بدون وصل به وحی و حتی بدون معصومیت می تواند ادعای رسالت كند چرا خود شما در عصر حاضر مدعی رسالت نمی شوید؟ فرق شما با پولس چیست؟ الا این كه احتمالا دست شما به خون انسان های بیگناه آلوده نشده است.

کتاب مقدس :
خدا می فرماید در ایام آخر ایام چنین خواهد بود که از روح خود بر تمام بشر خواهم ریخت و پسران ودختران شما نبوت کنند  و جوانان شما رویا ها و پیران شما خواب ها خواهند دید و بر غلامان و کنیزان خود در آن ایام از روح خود خواهم ریخت.
دوست عزیز مسیح یک پیامبر نیست . او فرزند خداست و خود خداست و این مورد تائید همه کلیسا های جهان است .
دوست عزیز آمدن عیسی و مقام کاهن بودن ابدی او و خداندیش بارها در عهد عتیق آمده که جالب این است که در ابتدای تورات به وضوح به عیسی و صلیب او اشاره شده است.
دوست عزیز رسول یعنی فرستاده . نبی یعنی کسی که نبوت کند . بعد از پنطیکاست روح خدا بر شاگردان عیسی فرود آمد . این روح نشان از حقانیت مسیح دارد . او آرامش بخش است . نبوت به اراده انسان نیست بلکه به اختیار روح خدا است.
دوست عزیز کسی که از روح بی نصیب است نمی تواند نبوت کند و این مسئله بوسیله خود روح خدا آشکار می شود که آیا پیغام ان فرد از خدا است یا خیر.دوست عزیز من در همین ایام هم ما نبی  داریم که نبوت می کنند .
دوست عزیز پولس یک نماد است که خدا حتی قادر است که دشمنانش را هم به فرزندش تبدیل کند . ایمان و قدرت او در شناخت عهد عتیق موجب بیداری و ایمان آوردن بسیاری شد.دوست عزیزهیچ فرقی بین من وپولس نیست . چه من یک گناه کرده باشم یا چند هزار هیچ فرقی نمی کند چون من از جلال خدا محروم شده بودم که تنها به فیض عیسی به نجات رسیدم. دوست عزیزدر مسیحیت ما کسی را معصوم نمی دانیم چون همه گناهکارند ( این سخن خداست ) و تنها اسلام است که به انسانها معصومیت میدهد و گروهی را بالاتر برده . تقدیسشان می کند و جلالشان می دهد . در صورتیکه تنها خدا را باید جلال داد و جلال شایسته اوست.
دوست عزیز باز هم به شما پیشنهاد می کنم که انجیل را بخوانید .
فیض آن بره بی گناه خدا بر همگان رسد


سلام

شما هنوز در مورد این که اناجیل کتاب فرستاده شده از طرف خدایند دلیل متقنی برای اثباتش ارائه نکرده اید. چرا که به گفته خودتان حضرت مسیح فرزند مریم که فرستاده خداوند یگانه بود فرصت ابلاغ پیام خدا را نداشت و این کتاب ها از سوی کسانی ارائه شده اند که خیانتشان به مسیح محرز بوده و هیچ گونه تصریحی در مورد این که مسیح کتابی از طرف خدا آورده که خود فرصت ابلاغش را نداشته و نیز شخص خاصی را به عنوان پیام آوری که آن هم طبیعتا باید از سوی خداوند یگانه تعیید میشده وارد نشده است.

شما مطالب قبلی را که بی پاسخ گداشته اید در مورد این که چه کسی صلاحیت ابلاغ پیام خدا را دارد و اگر هر گنهکار خیانتکاری که تصریحی از پیامبر خدا بر نمایندگی اش نشده حرفش به جای پیام خدا بنشیند چرا مردم دیگر اعصار نتوانند کلامشان را به عنوان کتاب الهی به مردم ارائه نکنند جواب بدهید بعد به محتوای خود اناجیل برسیم.

متشکرم

اصل سفسته ! رد پایه هایی که فکر می کنید اصل چیز دیگری است. دوست عزیز من کمی تو کمیته و ... تعلیم اسلامی در مقابله با مسیحیت و ... دیده ام . این شیوه در جایی که همه دارای اندیشه باز و تحصیلات علمی یا روزگار هستند بشدت نا شایست است و متاسفانه من در میان مسلمان این شیوه زشت را دیده ام نه در زرتشتیان یا یهودیان یا حتی کسانی که به دین اعتقاد ندارند.
دوست عزیز پاسخ تک تک جملات شما را داده ام ( اگر نداده ام لطفا کسی دیگر بمن بگوید که نداده ام !).
دوست عزیز انجیل سخن خداست که روحش بر شاگردان عیسی الهام نمود و آنها با دید اینکه مخاطب نکتاب کیست آنرا به نگارش در آوردند  مثلا متی برای یهودیان برای همین است که سنن یهودیان را بیان می کند و لوقا برای رومیان .
دوست عزیز سخن خدا کاملا مشخص است. خودش آنرا حفظ و نگهداری کرده و می کند و خودش هم بر آن شهادت میدهد .
در مورد رسول : هر کسی می تواند رسول خدا باشد و مژده نجات مسیح را بیان کند . ما برادران عیسی هستیم نه غلامان او .خدا پدر ما است . نبوت در میان مسیحیان وجو د دارد چون خدا در میان آنان است .

آرش د , arashhastam
آرش د - 00:32 1387/10/16
559
نقل قول از : آرش د

نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د
 
دوست عزیز سلام
کی گفته که تو اسلامتان حجاب واجب نیست ؟ اما پس شما در مورد نوشته سروش عجیب و نامناسب است! برای مسلما ما همه از احکامو تاریخ اسلام آگاهیم و می دونیم که حجابی العان وجود داره با اون موقع فرق می کرده چون نه مغنعه بوده یا....... و روسری اون هم کوتاه مصرف می شده حالا چرا یکهو دایه داغتر از آش شدن و می گین چادر اون هم از نوع ملی بعنوان حجاب برتر !هرکس روش فکر کنه و به خودش جواب بده ( کسی هم نگه که این حکومت در ظاهر مسلمانه یا از این جور چیز ها)

سلام

روز بخیر

حجابی كه آن زمان واجب شده بود بنا بر صریح قرآن این بود كه زنان موها و سینه های خود را از نامحرم بپوشانند.( چرا كه معمولا زنان این قسمت از بدن هایشان دیده می شده و بقیه بدن خود را می پوشانده اند). حالا این كه با چادر بپوشانند یا روسری یا به قول شما مقنعه و ... هیچ تصریحی در هیچ كدام از كتب اسلامی نمی بینید. چرا كه مهم پوشاندن بدن است و این كه لباس تنگ و چسبان و محرك نباشد.

حجاب واجبی الان با قبل فرقی نكرده بلكه نوع لباس ها به مقتضای زمانه تغییر كرده است. آیا حضرت مسیح كراوات می زده اند كه شما الان از این لباس استفاده می كنید؟

اما چادر ملی و غیر ملی: شما جایی دیده اید در كتب دینی كه الزام داشته باشد بر این كه خانم حتما باید چادر ملی بپوشد و اگر نپوشد؟

گفتم كتب معتبر اسلامی چون مبنای قضاوت در مورد یك دین كتب مقدس و روایات متخصصین آن دین است و نه عملكرد فردی. مثلا اگر در قرون قبل دادگاه های انگیزاسیون برگزار می شده و مخالفین پاپ و پادشاه در آن دادگاه به اعدام محكوم می شدند این مساله ربطی به این كه حضرت مسیح پیروانش را به نیكی دعوت می كرده ندارد.یا اگر كلیسا دانشمندان را به اعدام محكوم می كرده است معنی اش این نیست كه حضرت مسیح با علم آموزی مخالف بوده باشد.

دوست عزیز هیچ اجباری به کروات یا نزدن وجود ندارد ولی برای وجود پوشش سر در اسلام حکم واجب وجود دارد و مسلما شما نمی خواهید بگویید که وجود چادر ملی و.... زیر نظر و با اجازه صریح آقای ... نبوده که در ایران نماد اصلی اسلام شیعه 12 امامی هستند!؟

دوست عزیز گویا متن را دقیق نمی خوانید . حال به این مطلب یک سوال را من اضافه می کنم :
دوست عزیز آیا خدا وجودی نا توان - علیل - ناقض - نادان دارد که در مسیح بگوید دین راه به سویش ندارد و به جایش ایمان به کار مسیح را بنیان نهد و بعد حدود 600 سال بعد کل نظام آفرینشش را نابود سازد و محمدی را رسول ش  نماید که در کتاب مقدس سخنی ازش نزده است در طول هزاران سال فقط مژده تولد عیسی به مردم دنیا داده شد و بیان کرد که مسیح مصلوب می شو د و بعد در یک حرکت عجیب که مسلما شایسته خدا نیست به یکباره همه یز را تغییر دهد و بتز حجاب - باز دین که نتیجه اش فقط و فقط یک چیز بود :‌انسان هرگز به خدا قدوس نمی رسد چون گناهکار است.
دوست عزیز مسیح در طول زندگیش کاملا شیوه درست زندگی کردن را آموخت . او همان کار را می کرد که پدر مرتب در روز و شب آنرا انجام میدهد.او چهره قابل رویت خدا بود.هیچ کس پدر را نمی تواند ببیند جز پسر و هرکس که پسر را ببیند پدر را دیده است.
آرش د , arashhastam
آرش د - 00:06 1387/10/16
558
نقل قول از : آرش د

نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د
نویسندگان انجیل رسولال خدا بودند.
دوست عزیز خود خدا اثبات می کرده است که آنها رسولانش هستند و حتی معجزات هم داشتند و هم اینک هم مسیحیان معجزه در نام مسیح می کنند.
بله ممکن است . خود روح خدا صدق یا کذب بودن ادعای آن فرد را بیان می کند.
دوست عزیز پاسخ شما را در همان پست های قبلی نوشته ام . لطف کنید یک بار هم که شده آنها را بر روی کاغذ مطالعه نمائید.
دوست عزیز قوسیت دارای معنی نیست که شما می دانید .
هیچ کسی قدوس نیست جز خدا.
همه کسانی که به عیسی ایمان می آورند با خدا زندگی می کنند و خدا در آنها ساکن است .


سلام

پس شما در آیین مسیحیت به به تكرر رسولان معتقدید.

خداوند متعال كجا اثبات كرده اند كه مسیحیت دارای رسولان و انبیای متعددی هستند؟ می شود برای ما هم ثابت كنید؟

ما فكر می كردیم مسیحیت تنها یك رسول و پیامبر دارد و آن هم حضرت عیسی فرزند مریم سلام الله علیها است.

می شود تعداد رسولان مسیحیت را بفرمایید و این كه آیا خود حضرت مسیح به تعداد و رسالت ایشان اشاره فرموده اند؟

آیا انسان غیر مقدس می تواند و شایستگی و صلاحیت رسالت از سوی خدا دارد؟

اگر دارد و اگر هر كسی بدون وصل به وحی و حتی بدون معصومیت می تواند ادعای رسالت كند چرا خود شما در عصر حاضر مدعی رسالت نمی شوید؟ فرق شما با پولس چیست؟ الا این كه احتمالا دست شما به خون انسان های بیگناه آلوده نشده است.

کتاب مقدس :
خدا می فرماید در ایام آخر ایام چنین خواهد بود که از روح خود بر تمام بشر خواهم ریخت و پسران ودختران شما نبوت کنند  و جوانان شما رویا ها و پیران شما خواب ها خواهند دید و بر غلامان و کنیزان خود در آن ایام از روح خود خواهم ریخت.
دوست عزیز مسیح یک پیامبر نیست . او فرزند خداست و خود خداست و این مورد تائید همه کلیسا های جهان است .
دوست عزیز آمدن عیسی و مقام کاهن بودن ابدی او و خداندیش بارها در عهد عتیق آمده که جالب این است که در ابتدای تورات به وضوح به عیسی و صلیب او اشاره شده است.
دوست عزیز رسول یعنی فرستاده . نبی یعنی کسی که نبوت کند . بعد از پنطیکاست روح خدا بر شاگردان عیسی فرود آمد . این روح نشان از حقانیت مسیح دارد . او آرامش بخش است . نبوت به اراده انسان نیست بلکه به اختیار روح خدا است.
دوست عزیز کسی که از روح بی نصیب است نمی تواند نبوت کند و این مسئله بوسیله خود روح خدا آشکار می شود که آیا پیغام ان فرد از خدا است یا خیر.دوست عزیز من در همین ایام هم ما نبی  داریم که نبوت می کنند .
دوست عزیز پولس یک نماد است که خدا حتی قادر است که دشمنانش را هم به فرزندش تبدیل کند . ایمان و قدرت او در شناخت عهد عتیق موجب بیداری و ایمان آوردن بسیاری شد.دوست عزیزهیچ فرقی بین من وپولس نیست . چه من یک گناه کرده باشم یا چند هزار هیچ فرقی نمی کند چون من از جلال خدا محروم شده بودم که تنها به فیض عیسی به نجات رسیدم. دوست عزیزدر مسیحیت ما کسی را معصوم نمی دانیم چون همه گناهکارند ( این سخن خداست ) و تنها اسلام است که به انسانها معصومیت میدهد و گروهی را بالاتر برده . تقدیسشان می کند و جلالشان می دهد . در صورتیکه تنها خدا را باید جلال داد و جلال شایسته اوست.
دوست عزیز باز هم به شما پیشنهاد می کنم که انجیل را بخوانید .
فیض آن بره بی گناه خدا بر همگان رسد
 لطفا دوباره پاسخ آخر مرا بخوانید.
سروش مجهول , schindler777
سروش مجهول - 20:55 1387/10/15
557
نقل قول از : آرامیس آشنا



اسلام

کی میگه دین کاملیه ؟
چرا جواب ندادید ؟
 همین اسلام شما نیست که زن ها رو ناقص العقل میخونه؟
همین اسلام شما نیست که میگه یه مرد میتونه همزمان با کنیزان خودش هم اغوشی داشته باشه ؟
چون کنیز هستن؟؟؟ انسانیت تا این حده در اسلام؟!
 همین اسلام نیست که ازدواج دختر را  بی اذن پدر حرام دانسته اما پسر را نه؟
همین اسلام نیست که مرتد رو اعدامی میخوهن؟ پس اختیار کو ؟


یک یجواب منو بده و گرنه انقدر ادعا نکنید  اسلام دین کامله
با سند و مدرک نه رو هوا ، حرف بزنید

خواهر گلم!! سلام. نوع بحث شما جالب نیست!!!! حرف های شما هرچند منطقی و درست باشه تا زمانی که با متنی از قرآن همراه نباشه قابل پیگیری نیست. مبنای شنیده هارو با تحقیقات خودتون مخلوط و نتیجتا آیات رو ذکر کنید
سروش مجهول , schindler777
سروش مجهول - 20:52 1387/10/15
556

شرکت بچه ها در این بحث نشون دهنده ی کار کردن روح خدا در ایرانه!!! میبینید که این حرفا رو من دیگه نزدم،

افسانه جان ما اینجا هستیم برای مناظره در مورد اسلام نه مسیحیت!!! تنها سوال مربوط که آیه ای از قرآن بود و من اوردم رو نادیده گرفتید و چسبیدید به چیزهای بی هوده که فقط باعث جدل میشه.

خیلی جالب هست که شما این پست هارو توهین میدونین و پاک نشدنش رو توسط مدیران مجهول می دونین! خواهر گلم آیه و سوره ذکر شده ! فکر نمی کنم سخت باشه خودتون یه سری به کتاب آسمانیتون بزنید!!!!!!!!

تا زمانی که بحث یک شکل درست نگیره نمیشه به نتیجه رسید.

دوستان ما در این تاپیک ها جمع میشیم برای نقد ادیان!! نمی دونم چرا هر چند پست یک بار میگید که خلاف قوانبن کلوپ هست!!! پس قرار چی بگیم؟؟؟ آیا به بحث گزاشتن موضوع به معنای نقد و بررسی نیست؟؟؟؟

دقت کنید که جوابی برای شبهات نمیدید.افسانه جان من بحث خاصی رو شروع نکرده بودم که منتظر جواب بوده باشم و الان هم عرض می کنم تنها صحبت من که نقدی بر قرآن بود در همون آیات بود که شما........

اگر پاسخی دارید می شنوم!! اگر نه تفره نرید لطفا.

بهزاد ساتراپ , plauge
بهزاد ساتراپ - 20:32 1387/10/15
555

کدام مدرک از این بالاتر که زرتشت اولین دینی بود کعه مردم رو به یکتا پرستی دعوت کرد

دروود بر زرتشت و مزدا پرستی

دروود بر پارسیان

من افتخار میکنم که یک زرتشتی هستم

در ضمن هیچ دینی کامل نیست چون بر اثر گذشت  زمان و دوران خیلی چیزها تغییر میکنه

ولی از نظر من زرتشت دین کامل تریه

راستی از نظر من دین یک وسیله اس برای نزدیک تر شدن به اورمزد دادار

اصل مطلب اون بالاییه

شما میتونی با زرتشت  اسلام مسیح و ... به اون بالایی برسی

 

آرامیس آشنا , aramis_ashena
آرامیس آشنا - 11:48 1387/10/15
554
نقل قول از : علی

نقل قول از : افسانه بنده خدا

نقل قول از : آرامیس آشنا

نقل قول از : آرامیس آشنا

نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرامیس آشنا



1 چرا حق طلاق با مرده
2 چرا مردا میتونن تعدد زوجین داشته باشن
3 چرا زن ها باید رد هر کاری از مردشون اجازه بگیرن
4 جرا حضانت بچه با مرده
باقیشو بعد میگم باید برم کلاس


چرا این زنه که باید مطیع باشه و هزاران چرایی دیگه در این خصوص
بعدم چرا هر مسلمان زاده ای باید مسلمون بشه شاید یکی نخواست ؟ مگه خدا نمیگه هیچ اکراهی در دین نیست؟مگه حجت همون خدا پرستی و توحید و معاد نیست خوب فقط باید اسلام و داشته باشی تا قبول کنی ؟ مسلمه که نه؟
چرا اگه یکی دینشو تغییر بده مرتد شناخته میشه؟ مگه کناهش چیه غیر اینکه این دینو نخواسته؟
چرا مردا میتونن با زن غیر مسلمون ازدواج کنن اما زنا نمیتونن؟
فعلا


درود .

ارامیس گرامی .

اگه حق طلاق با مرده برای اینه كه اصلا نمی شه مردی رو كه قصد طلاق داره

نگهداشت . تازه نگه داشتن مردی كه قصد زندگی داره هم مشكله از بس وفادارن

این جماعت اما اگه زنی هم حق طلاق بخواهد می تواند با شرط داشتن حق وكلات

بلاعزل و بلا حضور شوهر ازدواج كند .

مردا نمی تونن تعدد ازواج داشته باشند مگر اینكه همسرانشون یا همسران بعدیشون

( كه روی هم چهار تا بیشتر نباشه ) یتیم یا مادر یتیم باشد تازه این وقتیست كه

مراكزی متولی امور ایتام و زنان بی سرپرست نباشد .

چه كسی گفته زنان باید برای هر كاری اجازه بگیرند ؟! زنان بعد از ازدواج به شوهر خود

حق تمكین می دهند و هر جا این حق ضایع شود خلاف عهد و پیمان الهی رفتار شده

حضانت با كسی است كه قیم باشد و بتوان به او تكیه كرد مادر اگر چه محبتش و

عشقش بیش از زن است اما در مواقع لزوم خودش هم به حامی نیاز دارد .

حضانت هم حق است هم تكلیف یعنی هم حق قابل واگذاریه پدر است هم تكلیف

اوست و این خیلی عقلانی است زیرا اگر پدر وظیفه ی حضانت نداشت از انجا كه

محبتش از مادر كمتر است رشته های خانواده از ناحیه ی پدر گسسته می شد اما

حالا كه وظیفه ی حضانت دارد مجبور است كه به فرزند خود وفادار باشد اما مادر عشق

زیادی به فرزندش دارد و بدون حضانت هم كوچكترین ضرری به عشقش وارد نمی شود .

مرتد یك واژه است كسی كه به هر دلیلی حتی خوب و كافی از اسلام برگردد و دست

رد به سینه ی دینش بزند مرتد است . زیرا چیزی را كه داشته رد كرده . خوب این چه

اشكالی دارد كه به او مرتد بگویند ؟!!

پیروان هر دینی برای چنین كسی نامی می گذارند .

كی گفته مردا می تونن با زن غیر مسلمان ازدواج كنن اما زنا نمی تونن ؟!

به هیچ وجه اینطور نیست . در این مورد نظر علمائ اسلام كاملا متفاوت از یكدیگر است

اماران ازدواج با اهل كتاب را جایز می داند . چه زن چه مرد .

احكام حكومتی را با احكام قرانی امیخته نكنید لطفا .

 

###################################################

###################################################

################ با سلام خانم افسانه ! #######################

قبلا خدمت شما عرض کردم بهتان زدن به کتاب الهی از بزرگترین گناهان روی زمین است!

بهتر است قرآن را بخوانید و بدانید و بعد نظرات شخصی خود را جای کلام الهی قرار دهید!!!

در مورد زنان اهل کتاب فقط آیه داریم که خدا این نوع ازدواج متعه را حلال کرده است ، آنهم در آیه 5 سوره مائده همین!!!

بار دیگر تذکر دوستانه میدهم لطفا بدون علم به کلام الهی بهتان نزنید ، که قطعا قهر الهی را در پیش دارد. اگر چیزی را نمیدانید بپرسید و سوالی مطرح کنید. نه اینکه خبری به نادرست بدهید تا کسی پیدا شود و رد آن را رد کند.این موجب مسمو میت افکار عمومی نسبت به کلام الهی میشود و اگر در ملا عام به قصد تکرار شود مصداق افساد است. حتما برای استنادتان به قرآن ذکر مستقیم آیه کنید و ارای خود را بجای ارای الهی به خورد دیگران ندهید، که عاقبت بدی دارد.

                                                                                                 والسلام علی من اتبع الهدی

                                                                                                             علی - علیزاده 

 

 

 


اخرشس ما نفهمیدم کی راست میگه
بین علما جنجال به پا شده؟؟؟
آرش د , arashhastam
آرش د - 23:06 1387/10/14
553
نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د
نویسندگان انجیل رسولال خدا بودند.
دوست عزیز خود خدا اثبات می کرده است که آنها رسولانش هستند و حتی معجزات هم داشتند و هم اینک هم مسیحیان معجزه در نام مسیح می کنند.
بله ممکن است . خود روح خدا صدق یا کذب بودن ادعای آن فرد را بیان می کند.
دوست عزیز پاسخ شما را در همان پست های قبلی نوشته ام . لطف کنید یک بار هم که شده آنها را بر روی کاغذ مطالعه نمائید.
دوست عزیز قوسیت دارای معنی نیست که شما می دانید .
هیچ کسی قدوس نیست جز خدا.
همه کسانی که به عیسی ایمان می آورند با خدا زندگی می کنند و خدا در آنها ساکن است .


سلام

پس شما در آیین مسیحیت به به تكرر رسولان معتقدید.

خداوند متعال كجا اثبات كرده اند كه مسیحیت دارای رسولان و انبیای متعددی هستند؟ می شود برای ما هم ثابت كنید؟

ما فكر می كردیم مسیحیت تنها یك رسول و پیامبر دارد و آن هم حضرت عیسی فرزند مریم سلام الله علیها است.

می شود تعداد رسولان مسیحیت را بفرمایید و این كه آیا خود حضرت مسیح به تعداد و رسالت ایشان اشاره فرموده اند؟

آیا انسان غیر مقدس می تواند و شایستگی و صلاحیت رسالت از سوی خدا دارد؟

اگر دارد و اگر هر كسی بدون وصل به وحی و حتی بدون معصومیت می تواند ادعای رسالت كند چرا خود شما در عصر حاضر مدعی رسالت نمی شوید؟ فرق شما با پولس چیست؟ الا این كه احتمالا دست شما به خون انسان های بیگناه آلوده نشده است.

کتاب مقدس :
خدا می فرماید در ایام آخر ایام چنین خواهد بود که از روح خود بر تمام بشر خواهم ریخت و پسران ودختران شما نبوت کنند  و جوانان شما رویا ها و پیران شما خواب ها خواهند دید و بر غلامان و کنیزان خود در آن ایام از روح خود خواهم ریخت.
دوست عزیز مسیح یک پیامبر نیست . او فرزند خداست و خود خداست و این مورد تائید همه کلیسا های جهان است .
دوست عزیز آمدن عیسی و مقام کاهن بودن ابدی او و خداندیش بارها در عهد عتیق آمده که جالب این است که در ابتدای تورات به وضوح به عیسی و صلیب او اشاره شده است.
دوست عزیز رسول یعنی فرستاده . نبی یعنی کسی که نبوت کند . بعد از پنطیکاست روح خدا بر شاگردان عیسی فرود آمد . این روح نشان از حقانیت مسیح دارد . او آرامش بخش است . نبوت به اراده انسان نیست بلکه به اختیار روح خدا است.
دوست عزیز کسی که از روح بی نصیب است نمی تواند نبوت کند و این مسئله بوسیله خود روح خدا آشکار می شود که آیا پیغام ان فرد از خدا است یا خیر.دوست عزیز من در همین ایام هم ما نبی  داریم که نبوت می کنند .
دوست عزیز پولس یک نماد است که خدا حتی قادر است که دشمنانش را هم به فرزندش تبدیل کند . ایمان و قدرت او در شناخت عهد عتیق موجب بیداری و ایمان آوردن بسیاری شد.دوست عزیزهیچ فرقی بین من وپولس نیست . چه من یک گناه کرده باشم یا چند هزار هیچ فرقی نمی کند چون من از جلال خدا محروم شده بودم که تنها به فیض عیسی به نجات رسیدم. دوست عزیزدر مسیحیت ما کسی را معصوم نمی دانیم چون همه گناهکارند ( این سخن خداست ) و تنها اسلام است که به انسانها معصومیت میدهد و گروهی را بالاتر برده . تقدیسشان می کند و جلالشان می دهد . در صورتیکه تنها خدا را باید جلال داد و جلال شایسته اوست.
دوست عزیز باز هم به شما پیشنهاد می کنم که انجیل را بخوانید .
فیض آن بره بی گناه خدا بر همگان رسد
آرش د , arashhastam
آرش د - 22:27 1387/10/14
552
نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د
 
دوست عزیز سلام
کی گفته که تو اسلامتان حجاب واجب نیست ؟ اما پس شما در مورد نوشته سروش عجیب و نامناسب است! برای مسلما ما همه از احکامو تاریخ اسلام آگاهیم و می دونیم که حجابی العان وجود داره با اون موقع فرق می کرده چون نه مغنعه بوده یا....... و روسری اون هم کوتاه مصرف می شده حالا چرا یکهو دایه داغتر از آش شدن و می گین چادر اون هم از نوع ملی بعنوان حجاب برتر !هرکس روش فکر کنه و به خودش جواب بده ( کسی هم نگه که این حکومت در ظاهر مسلمانه یا از این جور چیز ها)

سلام

روز بخیر

حجابی كه آن زمان واجب شده بود بنا بر صریح قرآن این بود كه زنان موها و سینه های خود را از نامحرم بپوشانند.( چرا كه معمولا زنان این قسمت از بدن هایشان دیده می شده و بقیه بدن خود را می پوشانده اند). حالا این كه با چادر بپوشانند یا روسری یا به قول شما مقنعه و ... هیچ تصریحی در هیچ كدام از كتب اسلامی نمی بینید. چرا كه مهم پوشاندن بدن است و این كه لباس تنگ و چسبان و محرك نباشد.

حجاب واجبی الان با قبل فرقی نكرده بلكه نوع لباس ها به مقتضای زمانه تغییر كرده است. آیا حضرت مسیح كراوات می زده اند كه شما الان از این لباس استفاده می كنید؟

اما چادر ملی و غیر ملی: شما جایی دیده اید در كتب دینی كه الزام داشته باشد بر این كه خانم حتما باید چادر ملی بپوشد و اگر نپوشد؟

گفتم كتب معتبر اسلامی چون مبنای قضاوت در مورد یك دین كتب مقدس و روایات متخصصین آن دین است و نه عملكرد فردی. مثلا اگر در قرون قبل دادگاه های انگیزاسیون برگزار می شده و مخالفین پاپ و پادشاه در آن دادگاه به اعدام محكوم می شدند این مساله ربطی به این كه حضرت مسیح پیروانش را به نیكی دعوت می كرده ندارد.یا اگر كلیسا دانشمندان را به اعدام محكوم می كرده است معنی اش این نیست كه حضرت مسیح با علم آموزی مخالف بوده باشد.

دوست عزیز هیچ اجباری به کروات یا نزدن وجود ندارد ولی برای وجود پوشش سر در اسلام حکم واجب وجود دارد و مسلما شما نمی خواهید بگویید که وجود چادر ملی و.... زیر نظر و با اجازه صریح آقای ... نبوده که در ایران نماد اصلی اسلام شیعه 12 امامی هستند!؟

سروش مجهول , schindler777
سروش مجهول - 12:53 1387/10/14
551
نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د
نویسندگان انجیل رسولال خدا بودند.
دوست عزیز خود خدا اثبات می کرده است که آنها رسولانش هستند و حتی معجزات هم داشتند و هم اینک هم مسیحیان معجزه در نام مسیح می کنند.
بله ممکن است . خود روح خدا صدق یا کذب بودن ادعای آن فرد را بیان می کند.
دوست عزیز پاسخ شما را در همان پست های قبلی نوشته ام . لطف کنید یک بار هم که شده آنها را بر روی کاغذ مطالعه نمائید.
دوست عزیز قوسیت دارای معنی نیست که شما می دانید .
هیچ کسی قدوس نیست جز خدا.
همه کسانی که به عیسی ایمان می آورند با خدا زندگی می کنند و خدا در آنها ساکن است .


سلام

پس شما در آیین مسیحیت به به تكرر رسولان معتقدید.

خداوند متعال كجا اثبات كرده اند كه مسیحیت دارای رسولان و انبیای متعددی هستند؟ می شود برای ما هم ثابت كنید؟

ما فكر می كردیم مسیحیت تنها یك رسول و پیامبر دارد و آن هم حضرت عیسی فرزند مریم سلام الله علیها است.

می شود تعداد رسولان مسیحیت را بفرمایید و این كه آیا خود حضرت مسیح به تعداد و رسالت ایشان اشاره فرموده اند؟

آیا انسان غیر مقدس می تواند و شایستگی و صلاحیت رسالت از سوی خدا دارد؟

اگر دارد و اگر هر كسی بدون وصل به وحی و حتی بدون معصومیت می تواند ادعای رسالت كند چرا خود شما در عصر حاضر مدعی رسالت نمی شوید؟ فرق شما با پولس چیست؟ الا این كه احتمالا دست شما به خون انسان های بیگناه آلوده نشده است.


سلام حاجی، از شما انتظارر نداشتم اینطوری حرف رو عوض کنین. ایشون در مورد رسولان صحبت کردن نه انبیا.

این که مسیح 12 شاگرد داشته که رسولان مسیح خانده میشدن هیچ شکی از نظر تاریخی نداره. بهتر هست معنی رسول رو بررسی کنید! لطف کنید معنی که شما از اون آگاهی دارید رو بیارید و بعد من هم به عنوان یک بی طرف معنی رسولان مسیح رو عرض می کنم.  همه ی ما رسالت بشارت خداوند رو دارید. در واقع همون عمر به معروف! شما رد می کنید این قضیرو؟؟ هر کدام از ما رسولی برای خدا هستیم! این با توجه به معنی لغت رسول از نظر شما اشتباه به نظر میرسه!! اما از نظر من نه.

امیر محمدی   , yaremasih
امیر محمدی - 08:21 1387/10/12
550

تذکر آیین نامه ای


2- این کلوب برای شناخت ادیان است و لذا از طرح مباحث نفی و نقد ادیان یا مباحث تبلیغی ادیان خود داری کنید

 

آرش د , arashhastam
آرش د - 23:04 1387/10/11
549
نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د

نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د

من که نفهمیدم ماجرا چیه
اما در مسیحیت چیزی به اسم دروغ مصلحتی یا دروغ سفید یا .......... وجود ندارد .مسیح میگوید : وقتی میگوئید بلی منظورتان همان بله باشد و وقتی میگویید نه همان نه وهرچه غیر از این باشد از شیطان است.


سلام

منظورتان از مسیحیت فرمایشات حضرت مسیح است یا حرف کسانی که شب قبل با گفتن دروغ و خیانت به نبی خدا جان خود را نجات داده و مسیح را تقدیم صلیب کردند؟

دوست عزیز روش سفسته اصلا مناسب جایی که همه درست بحث میکنند نمی باشد.
دوست عزیز در مورد ایمان نگارندگان انجیل بحث شده که در موقع نگارش دارای ایمانی عظیم بودند .
انجیل کتاب خداست که روحش آنرا بر شاگردان عیسی الهام نمود.
حال اگر شما می خواهید چیز دیگری بگویید باید بگویم واقعا از بحث پوچ دوری می کنم چون شما حرف خودتان را می گویید که من به خاطر مسلمان زاده بودم و تعلیمات اسلامی در مکان هایی مانند کمیته امداد...... خوب می دونم و در کنرش صدا و سخن خدا رو از رو صلیب برای بخشایش انسان هم شنیده ام و هر روز هم همان صدا در گوش انسانهای زیادی شنیده می شود .
امیدوارم که دست از بهم ریختن بحث کلوب بردارین


سلام علیکم

دوست عزیز همه ما در فضایی سالم و مدبانه داریم بحث علمی می کنیم و فکر می کنم هر گونه تلاش یا تصور بر هم زدن کلوب از اخلاق و شانیت علمی به دور است.

در گفتار شما تناقضات بسیاری وچود دارد که ظاهرا به جای سعی در رفع ابهام از آن ها به حاشیه می زنید.

شما در همین بحث فرموده اید: مسیح می گوید دروغ نگویید. سوال بنده این است که حضرت مسیح علیه السلام کجا این مطلب را گفته است؟ منظورتان کتاب انجیل است یا از کتاب دیگری که از زبان حضرتش جاری شده باشد؟ اگر منظورتان انجیل است که خود شما اذعان کرده اید از خود مسیح نیست و بعد از مصلوب شدن ایشان نگاشته شده است. چه کسانی نگاشته اند؟منابع خودتان مدعی اند این افراد شام آخر به مسیح خیانت کرده و پیروی از او را انکار کردند. یعنی به دروغ ایمان خود را منکر شدند. به نظر شما کسی که سابقه دروغی به این بزرگی در پرونده خود دارد که نتیجه این دروغ مصلوب شدن فرزند مریم سلام الله علیها بوده است سخنش شانیت این را دارد که به عنوان سخن خدا و فرستاده او فرض شود؟ آیا شما حرف یک فردی که سابقه دروغگویی دارد در مورد نفی دروغ قبول می کنید؟

2-در آیین اسلام اینگونه است که کسی که از طرف خداوند سخن می گوید یا باید پیامبر خدا باشد که پیامبری اش در کتب پیشین ذکر شده و نیز خود فرد مدعی نبوت معجزاتی برای اثبات مدعایش آورده باشد.و یا این که پیامبر خدا به اسم تصریح بر چانشینی او بعد از خود کرده باشد.و ما کتابی را کتاب مقدس می دانیم که انسان مقدس (پیامبر خدا)از طرف خداوند برای بندگان خداوند آورده باشد و خود به اتقان آن تصریح کرده باشد.آیا مسیح بر وجود انجیل تصریح نموده اند؟ آیا شاگردان خود را بعد از خود به عنوان پیوند میان خود و پیروانش به مردم معرفی نموده اند؟

آیا به نظر شما این که کسی شب بخوابد در حالی که گناه عظیمی مرتکب شده و صبح بیدار شود و در ظاهر یک قدیس مدعی هدایت مردم شود وثاقت او شایسته تحقیق و بررسی نیست اگر هست شما بر اساس چه دلایلی پی به حقانیت شاگردان گنهکار حضرت مسیح و نیز پولس فرمانده سرکوب گر یهودی که یک شبه قدیس شده است برده اید.

اگر تحقیق و بررسی را لازم نمی دانید آیا به نظر شما چرا باید عدد کسانی که مدعی قداست  و پیوند با عالم ملکوت شده اند منحصر در چند نفر خاص باشند و چرا دیگران در اعصار بعدی نتوانند چنین قداستی داشته باشند؟

عزیز من پست های گذشته را بخوانید.
نویسندگان انجیل رسولال خدا بودند.
دوست عزیز خود خدا اثبات می کرده است که آنها رسولانش هستند و حتی معجزات هم داشتند و هم اینک هم مسیحیان معجزه در نام مسیح می کنند.
بله ممکن است . خود روح خدا صدق یا کذب بودن ادعای آن فرد را بیان می کند.
دوست عزیز پاسخ شما را در همان پست های قبلی نوشته ام . لطف کنید یک بار هم که شده آنها را بر روی کاغذ مطالعه نمائید.
دوست عزیز قوسیت دارای معنی نیست که شما می دانید .
هیچ کسی قدوس نیست جز خدا.
همه کسانی که به عیسی ایمان می آورند با خدا زندگی می کنند و خدا در آنها ساکن است .

آرش د , arashhastam
آرش د - 22:57 1387/10/11
548
دوست عزیز حکمی در مورد آنچه شما حجاب می نامید در مسیحیت وجود ندارد .اما دوست عزیز آزادی در اروپا شاخه حجاب ! دوست عزیز آیا فکر می کنید که مثلا پوشیدن دامن و اومدن تو خیابون مشکل داره ؟آزادی پوشش .آزادی مذهبی ؟ که هیچ وقت تو ایران نبوده جز دوران کوروش و ... ( همون هایی که بسیاری قبولشون ندارند و منشور حقوق بشر رو فیل*تر می کنند )چه نوع آزادی مد نظر شما ست ؟آزادی سکس؟ این از مسیح نیست و در واقع همه اروپا مسیحی نیستند یا این طوری بگم هر مسیحی زاده ای مسیحی نیست ولی این
ولی این مشکل در دانستن مطلب از این جا نشات می گیرد که در اسلام دین موروپی است .در ایران آزادی عقیده وجود ندارد. در ایران و تمامی کشور های مسلمان حوادث و وقایع تاریخی و مذهبی رو آنطور که تائیدشان می کند بیان می کنند .

اما در مورد احکام : دوست عزیز من می دونم که چی اسلام گفته ! من می گم چطور کی به خودش اجازه میده که حلال خدا رو حروم کنه وبعد بگه که نه اشتباه شده .چطور خدایی که گذشته و حال و آینده در اختیارش است و علمش هم محدود به زمان نیست و شما می گویید که که اسلام دینی ابدی است یعنی برای تمام جهان و اعصار . قوانینش طی اعصار عوض می شود؟اول مشروب حلال بوده و بعد می گوید نه!امام اول شیعه یا خلیفه چهارم سنیان می گوید که کسی که حتی لبش به شراب خورده باشد بهشت بر او حرام ابدی است.
به من هم نگویید که با قوانین اولیه و پانویه این را گفته اند. دوست عزیز کیفیت حکم خدا همواره ثابت است و با گذر تاریخ و پیشرفت علم نمی توان آنرا تغییر داد.دوست عزیز چیزی که حکمش داده شده داده شده و انسان مجاز به تغییرش نیست.( خدا هم نمی گذارد)
در مورد اف این کلمه هنون هم همان معنی را دارد . اگر منظورتان تغییر معنی کلمه است که نه هنوز همان معنی اولیه را دارد اما در اسلام ظاهر ارزش دارد و باطن در کنر ظاهر ارزش دارد پس اول ظاهر است.بقیه اش رو نفهمیدم.
دوست عزیز هم مرد بیمار وجود دارد و هم زن بیمار ! شرایط نه! من همونطور رفتار می کنم که 100 سال دیگه رفتار می کنم ولی شاید لباس ها عوض بشود ولی چیزی به نام حجاب نه چون خدای من همون خدایی که انسان را خلق کرده است و همان کسی که 40000000000000000 سال دیگر هم خداست و تا ابد هم خداست و چیزی نمیگوید که بعدش اشتباهباشد یا نیاز به بروز رسانی داشته باشد.
در مورد بچه سالاری و پدر یا مادر سالاری! هر سه تاش نا مناسب و اشتباه است.
اما در مورد عقل: بله من هم اگر لطف مسیح نبود فرقی با آنها نداشتم.دوست عزیز شما می گویید بت پرستی!مفهوم بت پرستی چیه ؟جز اینکه از غیر خدا بخواهین پس همون طور که سنی ها می گن شما بت پرستین چون از انسانهایی می خواهین که مردن . نگین که نه چون ما اونها رو واسط می کنیم واز اونها می خواهیم که که از خدا بخوان! دوست عزیز گریه و زاری برای گرفتن یک چیز از کسی نسان دهنده پرستش اون است .شما به جای اینکه از خدا با گریه بخواهین از بنده اش می خواهین
و نمونه زیاد است .دوست عزیز مطمئن هستی که به خدا حی کفر نمی گویید؟ از نظر 71 شاخه اسلام شما کفر گو هستین !دوست عزیز لطفا این حرف رو هم از سرتون بیرون نمائید که من خدا منو خیلی دوست داره که مسامانم و مسلمان زاده. چون خدا تنها خدای اختصاصی شما نیست که بخواد به شما آس بده که بیا تو رو بیشتر دوست دارم. دوست عزیز همواره فکر کنید که آنها هم مخلوق همان خالقی هستند که شما را آفریده است.((البته باید بگویم که متاسفم نظر سنی ها را گفتم ولی لازم بود که ذکر شود))
در مورد حجاب هم بهتر است به کلوب حجاب بروید البته نه ؟آنچه که دوست مسلمان عزیزم در مورد حجاب مسیحت نوشته اند.


عبد خداوند ا ف س ا ن ه  عبد خدا , garakani
547
نقل قول از : آرش د

نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : آرش د

نقل قول از : مهدی جلیلی

نقل قول از : سروش مجهول

نقل قول از : وفا .

اسلام


سلام وفا ی عزیز. همین اسلامی که براش گل فرستادین، اجازه نمی ده این عکسی که گزاشتین وجود داشته باشه. بیرون بودن موی زنان حتی یک تار مو مساوی با آویزان شدن با همون یک تار هست. البته یسری توجیه هم هست که عکس زن حکم مردرو داره و نگاه کردن بش گناه نیست و اگه شما از مسلمان هستین  باید از تمام قوانین اطاعت کنین. مشخصا گزاشتن این عکس نشانه علاقه شما به این بازیگر و نوع پوشش هست.

کدوم یکی از شما دختر خانوما الان حاضرید رو بنده بندازید؟؟؟ در حالی که همه میدونیم در صدر اسلام زنان روبنده هم می نداختن. اگه قرار هست به روش اهل بیت زندگی کنین باید اون رو بپذیرید ! قوانین حجابی در اسلام تغییر نکرده ولی شاید تغییرش داده باشن که این هم نشون میده چه تحریفاتی در اسلام کامل رخ داده. اگه قوانین اسلام کامل بود نیازی به تغییر و تصحیح نداشت و شما الان با اون روش مخالفت نمی کردین.


سلام مجدد

حکم حجاب در اسلام از ابتدا اینگونه بوده است:

برخی از سوره‌ها و آیات مربوط به حجاب عبارتند از: 1. سوره نور، آیات 30، 31، 33 و 60; 2. سوره احزاب‌،، آیات 35، 53، 55، و 59. از نظر شرع اسلام زن باید بدن و موی خود را از مرد نامحرم بپوشاند; ولی پوشاندن صورت و دست‌ها از مچ به پایین واجب نیست‌.( توضیح المسائل مراجع‌، ج 2، ص 417، مسئله 2435، دفتر انتشارات اسلامی‌. ) حكم پوشش در مكان‌هایی كه درمعرض دید نامحرم است باید اجرا شود; فرقی نمی‌كند كه نامحرم در منزل یا غیر منزل باشد; حتّی در مورد افراد نامحرمی كه همیشه با انسان ارتباط دارند، این حكم و امثال آن جاری است‌.

در مورد حجاب واجب‌، كافی است كه زن به هر وسیله‌ای كه می‌تواند خود را بپوشاند و لباس خاصّی شرط نیست‌; ولی پوشیدن لباس‌های تنگ و چسبان و همچنین لباس‌های زینتی محرک اشكال دارد.( همان‌، ص 421. )

خداوند متعال در سورة نور آیه 31 خطاب به زنان مؤمن می‌فرماید كه وظیفه دارند زینت‌هایی را كه معمولاً پنهان است‌، در نزد نامحرمان بپوشانند. "وَ قُل لِّلْمُؤْمِنَـَت‌ِ یَغْضُضْن‌َ مِن‌ْ أَبْصَـَرِهِن‌َّ وَیَحْفَظْن‌َ فُرُوجَهُن‌َّ وَ لاَ  یُبْدِین‌َ زِینَتَهُن‌َّ إِلآ  مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَ لْیَضْرِبْن‌َ بِخُمُرِهِن‌َّ عَلَی‌َ جُیُوبِهِن‌َّ وَ لاَ  یُبْدِین‌َ زِینَتَهُن‌َّ إِلآ  لِبُعُولَتِهِن‌َّ أَوْ ءَابَآئِهِن‌َّ ...; (نور، 31) و به زنان با ایمان بگو: چشم‌های خود را ]از نگاه هوس آلود[ فرو گیرند و دامان خویش را حفظ كنند و زینت خود را جز آن مقدار كه ظاهر است‌، آشكار ننمایند و ]اطراف‌[ روسری‌های خود را بر سینة خود افكنند ]تا گردن و سینه با آن پوشانده شود[ و زینت خود را آشكار نسازند، مگر برای شوهرانشان یا پدرانشان و ...".

و هنوز هم حکمش همین است و کمترین تغییری در اصل حکم به وجود نیامده است.

وا ! دوست عزیز جواب شما چه ربطی داشت ؟


سلام

ربطش به این است که رو بند انداختنی که به عنوان حکم واجبی در اسلام از آن نام بردید بر خلاف تصور اشتباه شما  واجب نیست حکم واجب حجاب در اسلام را خدمتتان تقدیم کردم

دوست عزیز سلام
کی گفته که تو اسلامتان حجاب واجب نیست ؟ اما پس شما در مورد نوشته سروش عجیب و نامناسب است! برای مسلما ما همه از احکامو تاریخ اسلام آگاهیم و می دونیم که حجابی العان وجود داره با اون موقع فرق می کرده چون نه مغنعه بوده یا....... و روسری اون هم کوتاه مصرف می شده حالا چرا یکهو دایه داغتر از آش شدن و می گین چادر اون هم از نوع ملی بعنوان حجاب برتر !هرکس روش فکر کنه و به خودش جواب بده ( کسی هم نگه که این حکومت در ظاهر مسلمانه یا از این جور چیز ها)


درود .

 

نه خیر برادر . كسی نمی گه این حكومت به ظاهر مسلمانه و از این جور چیزها

 

چون چادر ملی را   مد نكردند كه چادر سر زنها كنند بلكه چون دراورند !!!

 

زیرا  زنها در زمان كشف حجاب نشان دادند كه چادر خود را با زور كنار نمی گذارند این

 

طرح كم كم چادر را كمرنگ می كند و  حساسیت را برطرف می كند .

 

برای مردم اصیل ایران مدتها زمان لازم است تا پوشش زمان عهد مغول خود را رها كنند .

 

انچه در كتب فقه در مورد تعریف زینت یا حجاب امده عرف زمان خود ائمه و علمائ است

 

همانطور كه اگر یكی از علمائ بخواهد امروز زینت را تعریف كند با لباس عرف امروز

 

تعریف می كند . البته این كار فقیه نیست كه عرف را تعریف كند این مسائل در كتب

 

فقهی هم به این خاطر امده كه از علمائ سوال می شده و حكم زمانشان از انها

 

خواسته می شده . حالا شما اگر بیشتر در تاریخ بگردید می بینید كه زمان حمله ی

 

مغول به ایران حجاب ایرانی ها با حجاب مسلمانان عراق و عربستان هم فرق داشته .

 

حالا شما بفرمایید كه مگر از گذشته یا حال و اینده چه می دانید كه ما بی خبریم ؟!!

 

 

کلوب دات کام
کلیه محتوای این سایت توسط کاربران درج شده است و کلوب دات کام هیچ مسئولیتی نسبت به آن ها ندارد.