مهمانی تکراری ارواح سیما نمره قبولی نگرفت

تمجید نوه امام (ره) از قهوه تلخ/ صدا و سیما چنگی به دل نمی زند

زهرا اشراقی نوه حضرت امام خمینی(ره)در تازه ترین یادداشت خود به تمجید از سریال قهوه تلخ پرداخته است. 

به گزارش پارس توریسم، خانم اشراقی در بخشی ازجدیدترین یاددداشت خود نوشته است: تماشای فیلم بخشی از برنامه روزانه من است. متاسفانه صدا و سیمای ایران و برنامه‌هایش دیگر چنگی به دل نمی‌زند. اگر همین سیاست‌ها ادامه پیدا کند دیگر همین تعداد تماشاگر قلیلی هم که باقی مانده را از دست می‌دهد. به‌نظرم اقبال عمومی و هیجانی که این روزها سریال «قهوه تلخ» ایجاد کرده خودش نشانه‌ای است از وضعیت تعداد تماشاگران تلویزیون. در واقع مهران مدیری همان تعداد تماشاگری را هم که برای پر کردن اوقات فراغت‌شان سراغ تلویزیون می‌رفتند به سمت این سریال کشاند. 

در ادامه این یادداشت که در روزنامه شرق منتشر شده، آمده است: به‌هر حال مهران مدیری چهره موجهی بود و طرفداران بسیاری داشت و به‌نظرم این صدا و سیما بود که با خروج این سریال از زیر مجموعه تلویزیون متضرر شد. این در حالی است که این رسانه می‌توانست با ساخت برنامه‌هایی و شفاف‌سازی اخبار، مخاطبان بیشتری داشته باشد کما اینکه تجربه نشان داده است مردم ایران از هوشمندی بالایی در انتخاب رسانه و برنامه‌های تلویزیونی برخوردارند. برای نمونه برنامه تلویزیونی همچون برنامه «نود» طرفداران خودش را دارد و بسیاری از مردم از میان انبوه برنامه‌های رسانه ملی تنها سراغ این برنامه می‌روند.

عصرایران

«قهوه تلخ» آری؛ «قهوه تلخ» نه!

الف) چرا می توانیم «قهوه تلخ» را دوست داشته باشیم؟

1) تازه 9 قسمت از مجموعه «قهوه تلخ» به بازار عرضه شده است. ولی تا همین جا هم می توان گفت كه «قهوه تلخ»، حساب شده ترین و دقیق ترین اثر مدیری به شمار می رود. میزانسن های كارشده، شوخی های ریز و شخصیت پردازی دقیق از مؤلفه های این مجموعه به شمار می روند. مدیری برخلاف بسیاری از كارگردانان طنز این مملكت كه از همان لحظات ابتدایی اثرشان سعی می كنند به هر قیمتی بینندگانشان را بخندانند (و این كار باعث می شود تا آن اثر در ادامه با تناقضات عجیبی از لحاظ روایت رو به رو شود)، بدون عجله شخصیت پردازی اثرش را تكمیل می كند و سپس به سراغ مرحله بعد می رود. به خصوص توجه به این كه «قهوه تلخ»، یك كمدی تاریخی پربازیگر هم هست، باعث می شود دلیل كندبودن ریتم قسمت های اول كار را دریابیم. در پایان قسمت نهم این مجموعه، تمام شخصیت هایی كه تاكنون وارد كار شده اند، دارای هویت مستقل اند و این دستاورد كمی نیست. جزئیاتی از این قبیل كه یكی از شخصیت ها در هنگام چاپلوسی یادش می رود كه چه باید بگوید و دیگری همیشه با حالتی دایی جان ناپلئون وار از نبردهای قدیمی و حتی آینده اش سخن می گوید، در این سریال همان قدر حائز اهمیت هستند كه مثلا طراحی صحنه كار و خوشبختانه مدیری حواسش به همه جوانب كارش هست.

2) شاخك های حسی مدیری همیشه خیلی زود نسبت به وقایع اطراف واكنش می دهند و بنابراین ساخته های او همیشه به روز و زیركانه هستند. آخرین اثر او هم از این قاعده مستثنی نیست. داستان «قهوه تلخ» در سال 1201 هجری می گذرد. ولی به سادگی می توان آن را اثری مرتبط با شرایط فعلی جامعه دانست. حتی می توان پا را پیش تر هم گذاشت و برای برخی از حوادث داخل سریال مصادیق معاصر هم تراشید.

3) مدیری در مجموعه هایش تا این حد به كارگردانی اش توجه نكرده بود. نتیجه این شده كه سطح كارگردانی «قهوه تلخ» یك پله بالاتر از ساخته های قبلی خود مدیری قرار می گیرد. فقط یك كارگردان خوب می فهمد كه در سكانس زلزله، با قرار دادن دوربین در گوشه كاخ و سپس یك كرین رو به بالا، چگونه می تواند بار مخوف بودن صحنه و حس مقهور بودن این آدم ها در برابر وقایع اطرافشان را افزایش دهد یا مثلا در صحنه ای كه نیما به عنوان مستشارالملك انتخاب می شود و بعد در یك اقدام ظاهرا بخشش ناپذیر، صورت شاه را می بوسد، یك نمای های انگل ساده تا چه حد می تواند به بار كمیك صحنه بیفزاید یا در صحنه بازگشت پادشاه از سفر فرنگ و آوردن كاترین از روسیه، نورپردازی هوشمندانه ای كه باعث می شود چهره شاه بر خلاف اطرافیانش به طور مبهم و در تاریكی دیده شود، چگونه حس مرموز بودن شاه و اتفاقی كه از دیگران پنهان كرده است را در ما به وجود می آورد. دوربین مدیری در این مجموعه عملا سیال تر از حالت عادی است. حركات مداوم دوربین از یك طرف عظمت و شكوه محیط را بیش از پیش به رخ تماشاگر می كشد و از سوی دیگر باعث می شود كه مدیری بتواند در هر نما جزئیات بیشتری را به بیننده عرضه كند.

ب) چرا می توانیم «قهوه تلخ» را دوست نداشته باشیم؟

«قهوه تلخ» به آن اندازه كه انتظار می رود، نمی خنداند. این یك واقعیت است كه اكثر موافقان این مجموعه هم تا اینجای كار قبولش داشته اند. اما اگر بخشی از این كم خنداندن سریال، با توجه به دلیلی كه در قسمت ابتدایی مقاله به آن اشاره كردیم، قابل توجیه است اما بخشی از این مسئله به دو ضعف مهم مجموعه برمی گردد كه امیدواریم مدیری به زودی به دنبال رفع این مشكلات باشد. مدیری همیشه نشان داده كارگردانی است كه می تواند بیشترین پتانسیل طنز بازیگرانش را آزاد كند. بسیاری از بازیگران طنز این روزها، در كنار مدیری بود كه اوج توانایی شان را نشان دادند. از همه مهم تر این بود كه مدیری این درك را داشت كه در یك مجموعه طنز، قرار نیست همه بازیگران به یك اندازه تماشاگر را بخندانند. ولی «قهوه تلخ» از این نظر دچار مشكل است. به نظر می رسد مدیری در برخی مواقع بار طنز ماجرا را روی دوش بازیگران مناسبی قرار نداده است. به همین علت است كه برخی از كنش های بازیگران، از جمله محاوره ای حرف زدن الیكا عبدالرزاقی، شعر خواندن سحر زكریا، گریه كردن فلامك جنیدی و حتی توی دوربین نگاه كردن سیامك انصاری، بیشتر از این كه خنده دار جلوه كنند، حال ما را بد می كنند و روی اعصاب تماشاگر راه می روند.

به خاطر کوتاه بودن و کشیده شدن ِ قسمت سومش ، برای دیدن و ندیدنش تردید کردم (چشمک) حالا بقیه شو میبینیم که به کجا میرسه این حرف و حدیثا

نه الی جون مهران ماله این حرفا نیس تو با دقت بشین تماشا کن و به نگرش باز و گسترده اش شک نداشته باش

این یکی کارش یجورایی تکرار ِ آینه های زمانه

نه الهام خوشولو فقط خواستم نظرتو بدونم به نظرت سری دومشو بگیرم یا بی خیالش شم ؟

سه قسمت ِ دومش چه جوریاس الهام جون ؟

من که به دلیل مشغله کاری هیچ کدوم از فیلم ها رو ندیدم.

ولی کلا هم سعی میکنم فیلم ایرانی کم ببینم.

الان هم هر وقت که برم خونه و وقت داشته باشم یه فیلم از جیسون استاتام نگاه میکنم که به صد هزار فیلم ایرانی می ارزه.

به نظر من فاجعه سریال جراحت بود.

واقعا چرت و بی محتوا بود.

فقط گریه و ناله و غم و اندوه بود.

مردم خودشون به حد کفی ناراحتی دارند.

واقعا یاد سریالهای طنز  و جذاب رضا عطاران بخیر.

به گزارش خبرآنلاین، «همشهری جوان» ترین​های سریال​های ماه رمضان امسال را از نگاه خوانندگان مجله و نویسندگان بخش سینما و تلویزیون خود انتخاب کرد.

براساس این نظرسنجی در بخش بهترین سریال، سریال «جراحت» به کارگردانی محمد مهدی عسگرپور با کسب 67 درصد از آرا برنده گوی طلایی شد و سریال «در مسیرزاینده رود» باکسب 15 درصد از آرا با اختلاف فاحش در رتبه دوم قرار گرفت.

نویسندگان همشهری جوان هم سریال «جراحت» را به عنوان سریال برتر انتخاب کردند. در بخش بدترین سریال، «ملکوت» با کسب 75درصد از آرا برنده تمشک طلایی شد. در این بخش هم نظر خوانندگان و نویسندگان همشهری جوان مشترک بود.

در بخش بهترین بازیگر امین تارخ 60 درصد از آرا را به خود اختصاص داد و گوی طلایی را از آن خود کرد. آتنه فقیه نصیری، حسین محجوب و امیرحسین رستمی در رتبه​های بعدی قرار گرفتند. در این بخش نویسندگان مجله به امین تارخ رای دادند.

اما تمشک طلایی بازیگری به محمدرضا شریفی​نیا رسید. او 39 درصد از آرا را به خود اختصاص داد. ایرج نوذری، کوروش تهامی و «سیدیاسر جعفری رقبای شریفی​نیا در این بخش بودند، اما نویسندگان همشهری جوان در بخش تمشک طلایی بازیگری به ایرج نوذری رای دادند.

در بخش پدیده و فاجعه تنوع آرا بسیاری وجود داشت. با این حال آتنه فقیه نصیری با کسب 16 درصد از آرا به عنوان پدیده امسال شناخته شد.

سریال«جراحت»، تیتراژ سریال «نون و ریحون» دیگر پدیده​های امسال شناخته شدند. در این بخش نویسندگان مجله سعید نعمت​الله را برای نگارش سریال «جراحت» به عنوان پدیده انتخاب  کردند.

در بخش فاجعه امسال هم نویسندگان و خوانندگان مجله به اتفاق جلوه​های ویژه «ملکوت» را انتخاب کردند. لهجه اصفهانی بازیگران سریال «در مسیر زاینده رور» انتخاب دیگر خوانندگان در بخش فاجعه بود.

پ.ن: شما هم بیاین نظرتون درباره سریالها بنویسین و تمشک و گوی و از این چیزا بدین به بازیگرا

حسن جوهرچی: بیننده می‌تواند کانال را عوض کند

قرار بود «فرزاد حسنی» اجرای برنامه ماه عسل شبکه سوم سیما را بر عهده بگیرد اما در روزهایی که «فاصله‌ها» سریال شبانه تلویزیون بود و «فرهاد» یک شخصیت از دست رفته محسوب می‌شد، زمزمه‌هایی بر جایگزینی «حسن جوهرچی» برای اجرای برنامه افطار شبکه سوم سیما به گوش رسید. حالا نیمی از ماه مبارک طی شده و ماه عسل راه خود را طی کرده اما...حوالی ظهر گرم یکی از همین روزها، حسن جوهرچی 42 ساله را در هیاهوی تله فیلم (نیلوفر) به گپ و گفتی نشاندیم تا از دلتنگی‌های ماه عسلی‌مان بگوییم و بپرسیم و او هم هر چه می‌خواهد بگوید.

ماه عسل معمولا برنامه بی حاشیه‌ای نبوده و نیست و ظاهرا قرعه فال جنجال امسالش هم به نام شما افتاد؟

نه. اصلا. از جنجالی بودن سال‌های قبل این برنامه بی اطلاعم اما امسال حاشیه و جنجالی در کار نیست و با آرامش، ماه عسل را پیش می‌بریم.

اما انتخاب و جایگزینی شما در لحظات آخر و جنس اجرای سرد و بی روحتان، نظرات منفی و مخالف مختلفی را برانگیخت.

اگر بیننده از برنامه یا نحوه اجرا راضی نباشد حق دارد کانال را عوض کند.

این را هم می‌دانید که مخاطب، خواه ناخواه اجرای شما را با احسان علیخانی مقایسه می‌کند؟

بیننده مختار است هر کاری دلش می‌خواهد بکند. باید به حق انتخاب مخاطب، احترام بگذاریم.

گویا آدم اهل ریسکی هستید؟

نه. اصلا بحث ریسک نیست. من نقش فرهاد کیان را در مجموعه فاصله‌ها بازی کردم، نقش جذابی که هر بازیگری دوست داشت آن را ایفا کند اما مردم می‌گفتند: آقای جوهرچی، توقع بازی در نقش منفی را از شما نداشتیم. در حالی که در انتها دیدیم فرهاد اصلا منفی نبود. ما اصولا شتابزده قضاوت می‌کنیم حال آن که نتیجه کار را در انتها باید مشاهده کرد.

با این حال به مردم حق می‌دهید حسن جوهرچی را که تا دیروز در نقش خاکستری فرهاد فاصله‌ها دیده‌اند، امروز به عنوان یک مجری ماه رمضانی نپذیرند؟

بله. این حق را برای مخاطب قائل هستم. بیننده می‌تواند هر مجری را بپذیرد یا نپذیرد.

پس پذیرفته شدن از سوی بیننده برایتان مهم نیست؟

من کار خودم را انجام می‌دهم. کاری که به گمانم درست است و دوستش دارم. مخاطب می‌تواند قبول کند یا نکند.

قبول دارید که « هر کسی را بهر کاری ساختند» و حسن جوهرچی بازیگر، نمی‌تواند یک مجری ماه عسلی باشد؟

شما می‌توانید و حق مسلمتان است که به عنوان مخاطب چنین فکر کنید.

اما من نظر حسن جوهرچی را به عنوان مجری این برنامه می‌خواهم.

موافق هر کسی را بهر کاری ساختند نیستم. به نظرم هر مجری و  بازیگری توانایی اجرای هر برنامه‌ای را دارد.

حتی به قیمت مخاطب پسند نبودن آن برنامه؟

این نظر شماست که ماه عسل را مخاطب پسند نمی‌دانید. آمار و اطلاعات سازمان بیانگر چیز دیگری است.

پس اصرار دارید بگویید که بین حسن جوهرچی ماه عسل و بیننده‌ها فاصله‌ای نیفتاده است؟

بله. لطف مردم شامل حال من می‌شود و این به خاطر عنایت خداوند است.

اما آمار و نظرسنجی بسیاری از سایت‌ها و خبرگزاری ها بیانگر این فاصله است!

آن آمارها جای خود اما من به کسانی که دوستم دارند فکر می‌کنم نه آن‌ها که از اجرای حسن جوهرچی خوششان نمی‌آید.

با این حساب تکلیف کارشناسان و منتقدان هم مشخص شد!

حساب کارشناسان از مردم جداست. وظیفه آن ها انتقاد و واکاوی است. انشاءالله نظراتشان را به سازمان منتقل کنند تا در سال های بعد، برنامه بهتری ارائه شود.

پس بی‌خیال نقد و نظرات؟

اهمیت چندانی ندارد. من کار خودم را انجام می‌دهم و آن ها هم کار خودشان.

تاثیر هم نمی‌پذیرید؟

اگر در کارم حرفه‌ای باشم نباید از این حرف و حدیث‌ها تاثیر بپذیرم!

بالاخره خوشایندتان باشد یا نباشد، خیلی‌ها از ماه عسل امسال، دلِ خوشی ندارند... حسن جوهرچی مقصر است؟

نه. شاید به ساختار کلی برنامه برگردد که سازمان تعیین کننده آن است.

یعنی معتقدید هیچ تقصیری متوجه شما نیست؟!

بله. چون دارم با تمام توان و انرژی، کارم را انجام می‌دهم.

اما انرژی 42 سالگی! حسن جوهرچی، صفت جوانی را از ماه عسل گرفت!

فکر نمی‌کنم این طور باشد. هنوز جوانان زیادی همراه و مخاطب این برنامه هستند.

خیلی با اطمینان حرف می‌زنید!

صد در صد. چون به کار خودم اطمینان دارم.

هنوز هم نمی خواهید قبول کنید ماه عسل یک انتخاب شتابزده برای حسن جوهرچی بود؟

نه. فکر نمی کنم شتاب زدگی در کار بود. من قبلا هم برنامه‌های زنده زیادی مانند: گلبرگ، قاصدک، صبح تابستان و... اجرا کرده ام. ماه عسل با آن‌ها خیلی فرقی ندارد.

اما حساب ماه عسل و ماه رمضان  از سایر برنامه‌ها  و زمان‌ها جداست.

ماه عسل یک برنامه گفت و گو محور ویژه افطار است. همین! چه فرقی با دیگر برنامه‌ها دارد؟

پس همین نوع نگاه یکسان شما به اجراهای مختلف، ماه عسل را از گردونه رقابت برنامه‌های افطار ماه رمضانی امسال، خارج کرد؟

ماه عسل قطعا از برنامه شبکه قرآن بهتر است! تازه به نظرم اصلا رقابتی وجود ندارد که ماه عسل خارج از گردونه باشد یا نباشد. این به تنوع برنامه‌های سیما در شبکه‌های گوناگون برمی‌گردد نه رقابت برنامه‌سازان با یکدیگر.

حتی رقابت برای جذب مخاطب را هم منکر می شوید؟

خیالتان راحت؛ هیچ رقابتی در کار نیست حتی برای جذب مخاطب.

پس حتما رفاقت است؟!

بله. دقیقا همین است. زمان پخش سریال فاصله‌ها، خیلی از همکاران مطبوعاتی تان می‌گفتند سریال ما و زیر هشت با یکدیگر در حال رقابت هستند. در صورتی که اصلا چنین نبود. سیروس مقدم، امیرجعفری و... از دوستان ما هستند و هر کدام کار خودمان را انجام می‌دهیم. وظیفه رسانه ساخت برنامه‌های متنوع و گوناگون است تا هر کس بنا به سلیقه خود، آن‌ها را انتخاب و تماشا نماید.

این روزها در ماه عسل، دلتان را به چه خوش کرده اید؟

مردم.

هوای اجرایتان را دارند؟

برخوردشان در کوچه و خیابان، گواه این مدعاست.

و آن ها که روی خوش نشان نمی‌دهند؟

این به سلیقه و حق انتخاب طبیعی هر فرد برمی‌گردد. آن ها هم در جای خود برایم محترمند.

فکر می‌کنید برنده بازی اجرای ماه عسل شدید؟

بله. بازی خوبی است چون به مخاطبم احترام می‌گذارم.

ماه عسل امسال هم برنده شد؟

صد درصد. شک نکنید.

از روند گفت و محوری در ماه عسل، دلزده شده‌ایم.

چون مردم ما اهل کلام و گفت و شنود هستند لذا معتقدم برنامه‌های گفت و گو محور هنوز جواب می‌دهند. پیشینه کهن ادبی‌مان هم این را ثابت می‌کند.

حتی مهمان هایتان هم هنوز جواب می‌دهند؟

اتفاقا مهمان‌ها جذاب هستند. همین که از مشاغل مختلف در برنامه حضور پیدا می‌کنند اتفاق خوشایندی است. برای مخاطب، دلنشین است تا از حال و هوای ماه رمضانی یک خلبان همیشه در سفر سر درآورد.

می‌خواهم حرف حساب ماه عسل 89 را از زبان حسن جوهرچی بشنوم.

بهتر است از زبان تهیه کننده‌اش بشنوید!

مشتاقم از زبان مجری‌اش بشنوم!

اگر منظورتان حرف حساب اجرایم در ماه عسل است همین قدر بدانید که دوست داشتم این برنامه را اجرا کنم.

قصه دوست داشتن و خاطرخواهی است؟

نه فقط خاطرخواهی. می‌خواستم تا سال آینده، بیمه باشم.

اجرای ماه عسل را برای حسن جوهرچی یک شانس می‌دانید یا...؟

به چشم شانس به آن نگاه می‌کنم. ماه مبارک رمضان فرصت این شانس را برایم به ارمغان آورد.

بعد از ماه عسل، دَرِ اجرا را به روی خودتان می‌بندید یا از دَرِ دیگری سر در می‌آورید؟

اگر پیشنهاد خوبی باشد حتما به آن فکر می‌کنم.

گفت‌وگوی مغرورانه‌ای شد!

نه، اصلا؛ چرا غرور؟ حسن جوهرچی، مخاطبش را عاشقانه دوست دارد و به او عشق می‌ورزد و تمام تلاشم را به کار گرفته‌ام تا لحظات خوب و خوشی را برایشان به وجود آورم. برای سلامتی و عاقبت به خیری همه مردم دعا می‌کنم.