درود بر شما ریرا گرامی

بابت ایجاد این بحث سپاس گذارم و امیدوارم نظرات دوستان و اعضای محترم رو در بحث داشته باشیم



شاد و پیروز باشید

ممنون از بحث
اتفاقا چند روزه این موضوع فکرمو  مشغول کرده
این موضوع آدم و عذاب می ده که یه عده مجبورن این کار رو انتخاب کنن و  دارن بهای روحی سنگینی بابت این مدل پول در آوردن می دن و اینکه حقوقشون داره پایمال میشه  .
گرچه نمی شه هیچ وقت به عنوان یک شغل بهش نگاه کرد  و از طرفی نمیشه جلوش رو هم گرفت پس داشتن قوانین فکر کنم یک کمک باشه .

 برای اینکه این رو بدونیم در درجه اول باید این رو بررسی کنیم که در شکل اولیه ی انسانی این قضیه وجود داشته یا نه . شما با رجوع به تاریخ تمدن ویل دورانت جلد یک می تونید این رو متوجه بشید که این شغل با وجود آمدن ارزش(پول) و متمدن شدن انسان شکل گرفته و در واقع صد در صد یک آسیب . ولی آسیب جامعه سرمایه داری که مذهب رو پشت سرش خودش می کشونه و در واقع اخلاق گرایی مذهبی و تسلط ارزش پول بر ماهیت انسانی باعث یک همچنین آسیب هایی می شه . پیکاسو یکی از فجایع قرن خودشو که توسط سرمایه داری تولید شده بود به نقش روی بوم کشید من توصیه می کنم دوستان تابلوی دوشیزگان آوینوین ( فاحشه های آوینیون اسم اصلی این اثر ) رو ببینند. تصویر سرد و ویران شده ی آن زنان فجایع قرن پیکاسو بود که در ضمن این تابلو بسیار تأثیر گذار از هزار نوشته و عکس و نقاشی شعار زده ی دیگری موثر تر است.

البته این فاجعه فقط منحصر به خانمها نیست بلکه آقایون هم از این قضیه مستثنا نیستند بالاخره به جز پیرمرد ها ، پیر زن های دولتمندی هم وجود دارند که دوست دارن در سنین بالا و جوانان رابطه داشته باشند.

مرسی از بحث جالبتون  امیدوارم این اخلاق لعنتی روزی سر از آشغالدونی تاریخ در بیاره.

manam kamelan baa nazare anare torsh mivafegham.

ki midoone haalate roohye in ensanharo moghe anjame amale sex?vali motmaennam ke baa tadaabiirii chon bime ya mahsoob kardane in amal be onvane yek shoghl besyaari az moshkelaate in tabagheye ghaabele tarahome ejtema ham hal mishe va shaayad be jaee beresan ke betoonan khodeshoono be jaame e va ravande tabi e ye oon beresoonan..

اول از یک تعریف شروع می کنم. روسپی کسی است که در ازای هر کالایی تن خود را می فروشد. بنابرا این اگر شخصی ( زن یا مرد ) با افراد بسیار رابطه داشته باشد اما نه برای مثلا پول روسپی نیست!.  از آنجا که آزادی امری ذهنی است ، روسپی با از دست دادن بخشی از آزادی هایش برای رفع سایر نیاز هایش اقدام به تن فروشی می کند. در واقع آن چه نامطلوب است خود این مبادله یا برقراری رابطه ی جنسی دگر باش نیست بلکه از دست دادن آزادی است.

 وقتی شخصی از امکانات اولیه ی ناکافی یا اختلافات طبقاتی رنج ببرد ممکن است روسپی گری را کوتاه ترین راه ممکن برای پاک کردن صورت مسئله بیابد. بنابراین راه حل باز هم در ساختار جامعه نهفته است نه در اشخاص. 

من نظر دوستان را تایید میکنم جواب دندن شکنی است اما خوستارم سخنی  به آن اضافه کنم
گیدنز در کتاب جامعه شناسی خو مینویسد
چرا روسپیگری وجود دارد ؟ یقینا روسپیگری پدیده ای پر دوامی است که در بربر تلاش های حکومت  ها برای حذف آن ایستادگی میکند همچنین این پدید به زنانی مربوط میشود که خدمات جنسی خود را به مردان می فروشند نه برعکس  متقاعد ترین نتیجه ای کلی که می توان گرفت این است که روسپیگری نشانگر گرایش مردان به رفتار کردن با زنان به مثابه اشیای است که میتوان برای برای مقاصد خود جنسی  از آن ها استفاده کرد و روسپیگری نیز به تداوم این امر کمک میکند روسپیگری بیانگر نابربری قدرت مردان و زنان در متن و زمینه خاصی یعنی در عرصه زندگی جنسی است
برای فهمیدن این امر خواستار این سوال هستم روسپیگری چه فرقی با سایر روش های هعاش دارد

واقعا تفاوتی داره؟من خودم دوست ندارم بدنم و در اختیار کسانی بزارم که دوستشون ندارم و پول در بیارم ازش.....
به نظر من خودفروشی اثرات خوبی روی روحیه ادم نمیزاره و اکثرا زنانی هستند که از بعد روانی مشکل دارن....نمیدونم این زنان دیگه از رابطه جنسیشون لذت میبرن یا نه

با سلام به دوستان

از سویی این یک آسیب هست و از سوی دیگر مشکلات فرهنگیه عمیق و مشکلات اقتصادی که در جامعه وجود داره خودش بستر رو برای پیدا شدن چنین آسیبی فراهم می کنه. البته اخیرا آمار گرفتاری به این آسیب بسیار بالا رفته... اما چه می شه کرد؟ به نظر غیر عمد نمی رسه

به نظر من هیچ فرقی نمی کنه،اما باید خودشم با یک انتخاب در یک شرایط کاملا عادی که در اون شرایط قدرت انتخاب داشته باشه روش نون در آوردنش رو تعیین کنه و نه از روی اجبار((که مسلما این حرف نزدیک به ایده آل هست))،حالا چه از قسمت سر و کار فکری باشه و یا چه کار یدی و یا شغلی که به اصطلاح ما به اون روسپیگری می گیم.

به همین دلیل هست که باید روسپیگری ((اصلا از این اسم خوشم نمیاد،حالت توهین آمیز پیدا کرده)) قانونی باشه و سازماندهی بشه،منتها از معدود مواردی هست که فقط دولت باید اون صنف مطبوع رو اداره کنه تا سوء استفاده ای نشه.با این کار به مرور زمان مشکلات اخلاقی ناشی از اون هم در ذهن جامعه هضم می شود

در مورد کارگری که بدون علاقه برای کارفرمایش کار می کنه،من تفاوت زیادی با فرد روسپی که بدون علاقه این کار رو انجام میده نمی بینم ،شروع یک شغل باید با علاقه ی اولیه باشه.

روسپی گری اثرات سوءی هم برای شخص و هم برای جامعه دارد. مثل هشیش که اثرات بسیار بدی داره و ممنوعه و بایدم ممنوع باشه که وجودش در کشور های غربی اونم در بعضی موارد در مقیاس بسیار بالا غرور جوامع مدرن را میشکند، چه زنی فقیر به حرم سرا رود چه به کافه ای برای میل مردان غربی، همه و همه از مواردیست که فمینیست ها می بایست در پی حل آن ها باشند.

چطور فرق نمی کنه ؟  یک روسپی چیزی رو از خودش دور می کنه با این کار به نام احساس اگه یکی کلیشو بفروشه برای اینکه مثلا بسرش مریضه و باید عملش کنه خیلی فرق می کنه در جامعه کنونی ما شرافت انسان ها با زنا زیر سوال می ره لازم نیست کسی بدونه همین که خو د انسان بدونه که بی شرافت هستش کافیه
اگه فرقی ام مییان روسپی با یک کارگر بی علاقه به کارش نمی بینید متاسفم اون کار گر می تونه به راحتی از کارش دست ببکشه و تازه خیلیام از این کار خوشحال باشه و شاید کار بهتری پیدا کنه اما روسپی باز هم می گم حتی اگه کسی هم ندونه چیزی از گذشته ی اون خودش بر طبق اونچه که  امروز شرافت انسانی در جامعه گفته می شه خودش رو یک انسان بی شرم می دونه
در ضمن گفتنیه که انسان هر غایتی و برای خودش در نظر بگیره شخصییتش بر اساس اون غایته که شکل می گیره چرا ما فقط کلماتی مثل اینکه روسپی یا جنده رو برای یک زن به کار می بریم مگر بکارت روح بسیار مهم تر از بکارت جسم نیست آنچه که یک مرد در یک چنین هم خوابگی از دست می ده بکارت روحه شاید یک روسپی اینو هیچ وقت از دست نده
مرد وقتی به دنبال این کار باشه به نوعی غایت زندگیش رو این می دونه و شخصیت شکل گرفته در اون خیلی مریض
بی تاثیر نگیرید جامعه ی امروز رو هم همیشع یک روسپی مقصر نیست ما امروز لذت طلبی رو با آزادی خواهی اشتباه می گیریم و این به قول کانت مرگ اخلاقه جدای از این نظریه که به فرد در جامعه بستگی داره در جامعه ی مریض اقتصادی ما شاهد ضعف فرهنگی و سیاسی هم خواهیم بود یعنی یک پایه که در حال ویرانیه مشخصا باعث ضعف دو پایه ی دیگه هم میشه

جناب آقای نوک..

اگر ممکن است لطفا دلایلی که گمان می کنید باعث شکستن غرور زنان روسپی می شود را بیان کنید. آیا اگر به جای حرمسرا و کافه به اتاق های 10 یا 20 یا .. متری بروند و برای چند ساعتی صیغه طرف باشند اشکالی ندارد و غرورشان نمی شکند و به جامعه صدمه ای وارد نمی شود..

آقای م.ابراهیمی

قصد من دفاع از شغل روسپیگرب نیست اما برای واضح شدن بحث سوال میکنم. اگر همه انسانها به خاطر روابط جنسی ای که با کسی به جز همسرشان داشتند، قرار بود خودشان را بدون شرافت انسانی قلمداد کنند، جامعه ما به اینجا می رسید که اینهمه روسپی؟ اینهمه زن بدبخت بی سرپناه که بچه هاشون گشنه ان و یا ..؟ آیا در ازای هر باری که یک زن روسپی به یک رابطه به قول شما بی شرافت انسانی تن می ده، مردی هم طرف دیگه ماجرا نیست؟ تا کی ما باید فقط زنان روسپی رو بی شرف قلمداد کنیم. یادتون باشه اگه روسپی گری سخته..اگه اخه.. اگه رنج آور و بی پرستیژه.. اگه حمایت جامعه پشتش نیست..هیچ کس حاضر نیس تن به چنین کاری بده مگر اینکه مجبور بوده باشه..قضاوت های متعصبانه و کورکورانه مون رو کنار بذاریم اگه دنبال چیزای بهتری هستیم. چون با این راهی که رفتیم به جایی نرسیدیم..