| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
57
|
434
|
90/9/17 (20:40)
|
|
||
|
|
65
|
492
|
90/11/12 (20:57)
|
|
||
|
|
55
|
433
|
90/11/7 (02:21)
|
|
||
|
|
127
|
1299
|
90/11/7 (02:10)
|
|
||
|
|
36
|
248
|
90/11/7 (01:56)
|
|
||
|
|
9
|
50
|
90/10/4 (13:07)
|
|
||
|
|
45
|
281
|
90/9/8 (00:03)
|
|
||
|
|
13
|
57
|
90/8/28 (20:15)
|
|
||
|
|
10
|
89
|
90/8/25 (16:35)
|
|
||
|
|
23
|
269
|
90/8/24 (11:53)
|
|
||
|
|
24
|
211
|
90/7/11 (01:10)
|
|
||
|
|
25
|
127
|
90/5/20 (23:04)
|
|
||
|
|
19
|
145
|
90/5/13 (08:21)
|
|
||
|
|
39
|
268
|
90/5/6 (20:15)
|
|
||
|
|
10
|
105
|
90/5/4 (23:57)
|
|
||
|
|
4
|
26
|
90/5/1 (22:46)
|
|
||
|
|
27
|
184
|
90/5/1 (22:07)
|
|
||
|
|
2
|
35
|
90/4/17 (02:23)
|
|
||
|
|
1
|
21
|
89/12/17 (11:08)
|
|
||
|
|
9
|
57
|
89/8/1 (03:30)
|
|
آیا در مردسالاری جنبه های منفی و ناعادلانه برای مردان وجود دارد یا خیر؟
روحم شاد می شه وقتی میام نظر دوستان رو می بینم!!!!
نظرات جالبی دادین دوستان ( امیر و لیلی) ادامه ادامه...
روحم شاد می شه وقتی میام نظر دوستان رو می بینم!!!!
نظرات جالبی دادین دوستان ( امیر و لیلی) ادامه ادامه...
!
!
در مرد سالاری خیر همش به سود مردانه. اسمش روشه.
اما ما تا کنون جامعه ی مرد سالار نداشته ایم! مثلا خیلی از قوانین جامعه ی کنونی به ضرر منه.
با سلام .
مردسالاری به ضرر همه جامعه است
کسی که مزه حکومت (زور) لای دندوناش گیر کرده باشه دیگه براش فرق نمیکنه کجا و با کی طرفه باید حرف خودش رو به کرسی ...........
فرقی نمیکنه که طرف مقابل زن باشه یا مرد . کافیه یه کم ضعیف باشه اونوقت.....
مهربون با قربونی شدن شما ؛ ما هم قربونی شدیم
وجود یك نظام ارزشی (صرف نظر از محتوی) اجتناب ناپذیره. در طرف مقابل مثال شما افرادیكه پاچه خواری بیشتری از خانمها بكنند محبوبتر خواهند بود. البته این مطلوب نظر خانمهاست ولی خب فعلا رایج نشده. خشونتی كه ذكرش رو كردید به نظرم ریشه در جایی دیگه داره. خیلی وقتها خانمها در حالتهای خاصی قرار می گیرند و رفتارهایی ازشون سر میزنه كه با منطق مردها جور در نمیاد. مثلا خانم ممكنه صرفا برای جلب توجه همسرش شروع كنه به ایراد گرفتنهای بیخودی. خیلی وقتها به دلیل همین رك نبودن خانمها آقایون سردرگم می شن و خب یك راه حل ساده فرار از این سر در گمی همونه كه نسبت به این اعمال عجیب واكنش منفی نشون بدن. موضوع خشونت با آموزش به مردها و زنها از رفتار همدیگه تا حد زیادی قابل حل می شه
به نظر من از زمانی که برای دو جنس نقش های متفاوت در عرصه عمومی و خصوصی در نظر گرفته میشه، بی عدالتی متولد میشه. برای مثال همونطور که همه میدونیم مرد موظف به حضور در عرصه عمومی و تامین نفقه زن و اقارب هست. همین دیدگاه سوای تبعیضی که به زن تحمیل میکنه برای مردان هم چندان عادلانه نیست. مرد موظفه چه از نظر قانونی و چه از نظر عرفی مایحتاج "جنس لطیف" رو برآورده کنه و زن بدون اینکه مسئولیتی در این مورد داشته باشه صرفا یک مصرف کننده است. حالا اگر شرایط اقتصای و اجتماعی هم چندان برای کار کردن و اشتغال فراهم نباشه و حتی نیاز به کار کردن زن در بیرون از خانه به عنوان یاری دهنده مرد در اقتصاد خانواده باشه، باز هم زن میتونه شونه بالا بندازه و مسئولیتی قبول نکنه. این نکته تبعات بعدی هم داره. علاوه بر تنشهای خانوادگی که در اثر فشار تحمل مسئولیت تام و تمام مالی از جانب مرد هست، نظام ارزشی هم تغییر میکنه و مثلا شرط " ثروتمندتر" بودن به ملاک انتخاب همسر از طرف دخترها تبدیل میشه و جالب اینجا است که حتی خود مردها( مثلا پدر دختر) هم به این شرط صحه میذارن و ملاک های انسانی این وسط رنگ میبازه و اقدام دختر در انتخاب همسری که بهتر نفقه بده امر عاقلانه و دور اندیشانه ای تلقی میشه.
مورد بعدی که به نظرم میرسه مساله تبدیل شدن مردان به عامل حمایت از ناموسه. یادمه همین چند وقت پیش یه خبری تو حوادث بود که دو تا قبیله بزرگ تو یه شهر به جون هم افتاده بودن و چند نفر از هر دو طرف کشته شده بودن به خاطر اینکه عکس دختر یکی از افراد این طایفه تو گوشی موبایل پسر اون یکی طایفه بوده. از این دست جنایات که به خاطر " دفاع از ناموس" انجام میشه در کشور ما زیاد اتفاق میفته. و علاوه بر زنها مردها هم قربانیان این جنایت ها هستن.
الان خسته ام نمیتونم بیشتر تایپ کنم. ببخشید.
خب شاید در درجه اول بهتر باشه عدالت رو تعریف كنید تا مطمئن بشیم هر دو داریم راجع به یك موضوع حرف می زنیم. دوم اینكه چرا فكر می كنین در دنیا عدالت (با همان مفهوم انتزاعی هر كدام از ما) باید برقرار باشد؟ عدالت هون چیزی است كه طبیعت مقدر كرده. مثلا خورده شدن آهو بوسیله شیر هرچند بیرحمانه است ولی وجود دارد و باید هم باشد. اینكه به نظر ما آهو گناه دارد و نباید خورده شود صرفا نظر شخصی است.
از این مورد فلسفی كه بگذریم در مورد قوانین فرمودید. موضوعیت قوانین فرق می كنه. قوانین چیزی جز تفاهم روی مساله ای خاص نیستن. قوانین مدنی قابل اصلاح هستند. اگر قوانین ما مطابق شرایط روز، به هنگام نشدن نقطه ضعف جایی دیگه و در دستگاه قانونگذاری است. ضعف دستگاه قانون گذاری در انطباق قوانین با شرایط روز منافی وجود تفاوت در زن و مرد نیست.
در مورد عامل حمایت از ناموس نظر شما رو به این نكته جلب می كنم كه در اكثر قریب به اتفاق حیوانات، نوع نر بخاطر ماده و قلمرو می جنگه. این موضوع در نسل بشر بصورت ناموس تغییر شكل داده ولی موضوع در واقع همان است. در مورد موضوعی كه گفتید عكس صرفا بهانه ای بوده برای اولین برخورد و مسلما وزن قتل اول، در ادامه مناقشه بیشتر از وزن اون عكس بوده. به هر حال در این مورد اگر صحت داشته باز ضعف دستگاه حاكمیتی هست كه به عنوان یك نیروی خارجی متعادلسازنده وارد میدان نشده و بحران ادامه پیدا كرده
من هم فکر می کنم مطمئنا به ضرر مرد ها هم هست همونطور که در جاهایی این نظام مرد سالار به نفع زنان هست(کار کمتر ،خرج کمترو......)ولی این ضرر در نهایت برای زنان بیشتره چون به عنوان یک ابژه کمتر می تونند تغییری ایجاد کنند و هر چه بیشتر منفعل می شند دنیا شون کوچیک می شه به اندزه ای که سعادت هایی که مردها براشون به ازمغان می آرن مثل لطف کسی می مونه که به پرندش غذا می ده
در مورد مردها هم موارد زیاده مثلا باید بیشتر به جسم خودشون فشار بیارند احساسات خودشونو انکار کنند و.........
که بعدا بیشتر دربارش میگم
درود به دوستان گرامی
حنا گرامی بحث خوبی را عنوان نمودید ، سپاس از شما بابت ایجاد این بحث
منتظر نظرات دوستان در این بحث هستیم
شاد و پیروز باشید
