userinfo close

  ,

فرهنگ غنی ایرانی


farhanghclub

تاسیس: 27 بهمن 1384  پروفایل کلوب
مدیر کلوب: یاشار منفرد - معاونان
با درود بر سروران گرامی. با توجه به این که، این انجمن پیرامون دانش و خرد و فرهنگ سخن می گوید، ادامه »
با درود بر سروران گرامی.


با توجه به این که، این انجمن پیرامون دانش و خرد و فرهنگ سخن می گوید، بایسته است از به كار بردن واژه های نادرخور، باز کردن جستارهای سیاسی و همچنین توهین به اندیشه و باورهای مذهبی دیگران پرهیز کنیم.

بدیهی است در صورت تخلف از این موارد ، بدون توجه به این که شما چه کسی هستید ، مسدود و از ادامه فعالیت شما در این انجمن ، برای مدت معینی جلوگیری خواهد شد.

با سپاس.
 

لیست بحث ها

  عناوین بحث ها ارسال کننده پاسخها بازدید بروز رسانی اولویت
10
105
88/6/9 (18:32)
15
94
87/12/24 (13:04)
32
290
88/9/9 (22:48)
1
25
90/3/1 (15:59)
1
13
90/2/11 (15:31)
0
12
89/6/27 (15:25)
0
15
88/12/16 (10:23)
28
152
88/8/29 (08:56)
29
142
88/8/10 (11:40)
4
34
88/8/6 (00:01)
7
54
88/7/20 (21:55)
22
107
88/7/12 (14:54)
14
86
88/6/24 (17:06)
4
19
88/6/23 (22:30)
16
120
88/5/17 (22:49)
14
47
88/5/15 (11:08)
3
14
88/5/3 (22:23)
27
92
88/4/26 (11:37)
35
146
88/4/22 (13:09)
3
14
88/3/21 (10:17)

عنوان بحث

مرد یا شاید ابرمرد , niche_kopler

آیا فقط ما فرهنگ داریم؟

 

 

به نظر شما برپایی این همه کلوب با چنین مضمونهایی چه سودی داره؟ آیا فقط ما فرهنگ داریم که باید دربارش صحبت کنیم؟

به جای صحبت درباره فرهنگ غنی خودمون نمی تونیم درباره متفکرین بزرگ جهان صحبت کنیم تا حداقل سودی برای ما داشته باشه؟ دید جهانی داشته باشین تا دید ملی و محدود

هر چند می دونم احتمالا این بحث تایید نمی شه اما بد نیست خودتون رو اصلاح کنید و چشماتون رو باز کنید تا نقصهای خودتون رو ببینید به جای تعریف و تمجید از کسایی که هزاران ساله که مردن و پوسیدن

 

 

 

  • ارسال پاسخ

پاسخ ها

ترتیب پاسخ ها : از اولین پاسخ
پویا بهنیا , pouya_parse
پویا بهنیا - 11:08 1388/05/15
14
نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : پویا بهنیا

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : پویا بهنیا

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم

پایه ی فلسفه منطق است
ولی حرف های شما به هیچ عنوان منطقی نیست و این برای شما كه مدعی فیلسوف بودن هستی خیلی بد است.
نخست اینكه شما فراموش كرده اید ، در ایران زندگی می كنید
پس اینقدر نسخه های دنیای مدرن را برای ایران نپیچید !

دو دیگر اینكه، این در ایران است كه برای سرخ پوستها و حیوانات (شرم دارم از اینكه نام سرخ پوستان را كنار حیوانات بگذارم)
كه نه حتی، برای انسانها هم ارزشی قائل نیستد
وگرنه در غرب و شرق یا به قول شما دنیای مدرن
سازمان ملل و زیر شاخه هایش
چون یونیسف ، فائو ، دیده بان حقوق بشر و سازمان حفاظت از محیط زیست ( WWF)
وجود دارند و حداقل با این سازمانها نشان می دهند كه دلواپس حقوق تمامی باشندگان این كره ی خاكی هستند.

هدف هیچ گاه وسیله را توجیه نمی كند !  پیشرفتی به چه قیمتی؟
به قول دانای توس : "به ازار موری نیرزد جهان"

و صد افسوس برای شما كه اندیشه و فلسفه ی آریایی را كنار گذاشته اید
بزرگانی چون زرتشت و بودا و گاندی و ارد را نادیده می گیرید
و به فلسفه ی غرب دلبسته اید.

"خود را تا هنگامی همراه داری كه دلداده نشده ای، دلبسته با خویشتن خویش بیگانه است"
و گمان می كنم شما حتی با خود هم بیگانه اید.

فلسفه مبحث بسیاری پیچیده و مشکلی است و با نام بردن از چند نفر نمی شه مباحث سنگین آن را بررسی کرد. دید شما هم سیستماتیک نیست و صرفا سطحی است. اصول فلسفه در همه جوامع  و در هر زمانی ثابته. بحث طولانی هدف وسیله رو توجیح نمی کنه هم از نظر من بی مورده چرا که هیچ انسانی رو پیدا نمی کنی که بتونه بدون استفاده از وسایل نادرست به هدفی حتی درست برسه. چون قانون نسبیت مطرحه و چیزی که از نظر من درسته ممکنه از نظر دیگران نادرست باشه. هر انسانی که نخواد مدرن فکر کنه و مدرن زندگی کنه  تفاوت عمده ای با حیوانات نداره چون حیوانات هم تفاوتشون با انسان در اینه که تغییر و تحول در زندگی اونها جایی نداره.بودا و زرتشت خوبن اما برای دوره خودشون نه برای زمان ما که نانو ثانیه در اوند حرف اول و آخر رو می زنه....
من هر چند به مطالعه ی فلسفه علاقه ی خاصی ندارم
اما همیشه به منطق خودم بالیده ام
حرف های شما یك خط در میان متناقضند و به شدت احساسات منطقی من رو جریحه دار می كنند.

"اصول فلسفه در همه جوامع  و در هر زمانی ثابته"
=!
"بودا و زرتشت خوبن اما برای دوره خودشون نه برای زمان ما"

بودا و زرتشت هم از فلسفه ی زندگی گفته اند پس این دو جمله متناقضند.
----------------------------------------------------------------------------------
در مورد دید سطحی و سیستماتیك
من چیزی نمی دونم این دو دید رو تعریف كنید و مشخص كنید كجاها سطحی  نوشته ام
تا در موردش صحبت كنیم.
-------------------------------------------------------------------------------
بحث وسیله و هدف همچنان برای من پا بر جاست
با اون سفسطه ی یك خطی به هیچ وجه نمی تونین شانه خالی كنین
اگر از راه نا درست به اهدافمون برسیم ،انسانیت و حقوق دیگرا نقض میشه
نتیجه ی راه نادرست برای اهداف رو میشه در هیتلر یا صدام یا احمدی نژاد دید
مسلما پایان خوشی نخواهد داشت
نه برای دیگران و نه برای خودمان
---------------------------------------------------------------------------------
خیلی خیلی جالب بود برام
كه  در  فلسفه هم میشه از نسبیت استفاده كرد
در واقع شما از "تعمیم نظریه ی  نسبیت برای فلسفه" استفاده كردید
در پایان
از دید من این نانو ثانیه ها نیست كه باید حرف اول و آخر رو بزنه
هنوز هم كسانی هستند كه شرف و انسانیت و ازادی براشون اول و آخره
این دید و تفكر تكنولوژی محض برای انسان هیچ چیز جز دور شدن از ذات خودش
هیچ چیز جز جنگ و زنج و بیماری های  لا علاج نداشته



اینکه برای امثال شما استفاده از نسبیت در فلسفه جالب باشه خیلی طبیعیه چون شما فیلسوف نیستید و در این رشته تحصیلات عالیه ندارید. باز جای شکرش باقیه که از کنار این بحثها معلومات جدیدی یاد می گیرید.
عجب دارم از کسانی که داعیه انسان دوستی دارند اما هنوز اصول ساده فلسفه را هم نمی دانند
جالبتر از همه مثالی بود که زدی ! شما داری می گی که هیتلر و صدام هدف خوبی داشتند اما از راه بدی استفاده کردن؟
وقتی می گویم سیستماتیک بحث نمی کنید منظورم همین چیزاست دیگه


البته كه دیدگاه فیزیك خوانده ها با دیدگاه مدعیان فلسفه متفاوت است !
آن مثال شما به قدری سطحی بود كه مثلا
بیاییم و از  "قوانین حركت نیوتن" برای تشریح حركت های مردمی در "جامعه شناسی"
یا از "قضیه ی اساسی حساب دیفرانسیل و انتگرال" در علوم دینی استفاده كنیم.
آن چیزی كه شما از نسبیت نوشتی فقط یك پوسته ی سطحی از مفهوم نسبیت بود
چیزی در سطح فهم و درك بسیار پایین ، مانند پیرمردهایی كه می خواهند خیلی علمی صحبت كنند !

حال اگر مدعی هستید، اصلی یا نظریه ای یا قضیه ای در فلسفه هست ، به اسم نسبیت
نام و نشانی از نظریه پرداز و كتاب یا مقاله اش بدهید ، تا ما هم بر دانش خود بیافزاییم.

تنها چیزی كه شما در این بحث از آن سود می برید ، بازی با كلمات است
جمله ی بنده این است :
"نتیجه ی راه نادرست برای اهداف رو میشه در هیتلر یا صدام یا احمدی نژاد دید"
من نوشته ام اهداف ، نه اهداف درست
در مورد درستی یا نادرستی اهداف آنها قضاوت نكرده ام ولی نوشته ام كه راهشان نادرست است
شما كه مدعی مطالعات زیاد هستید، دست كم درست بخوانید
مرد یا شاید ابرمرد , niche_kopler
13
نقل قول از : پویا بهنیا

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : پویا بهنیا

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : یاشار منفرد


 

جناب مرد یا شاید ابرمرد!

 

 

 

 

بنده هیچ کاری به نظرات شخصی شما ندارم، اما بد نیست این را بدانید که این چیزی که شما آن را اصل اساسی زندگی می دانید، زشت ترین و منحط ترین اندیشه هاست! آیا به راستی شما کشتار سرخپوستان بی گناه را که شرم آور ترین جنایتهاست، یک مساله منطقی و طبیعی می دانید؟؟

 

حتی جانوران جنگل نیز این گونه که شما می فرمایید درباره کشتار و جنایت و خونریزی واکنش نشان نمی دهند! یعنی به نظر شما اگر کسی قدرت بیشتری داشت، حق آن را دارد که خون دیگران را بمکد و هر جنایتی که دلش خواست انجام دهد؟ اگر همه مانند شما می اندیشیدند، امروز چیزی به نام زندگی روی کره زمین وجود نداشت!

 

 

وحشی گری و خونریزی، طبیعت انسان نیست! طبیعت انسان، محبت بی پایان و ضد خشونت بودن است.....

 

 

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم

پایه ی فلسفه منطق است
ولی حرف های شما به هیچ عنوان منطقی نیست و این برای شما كه مدعی فیلسوف بودن هستی خیلی بد است.
نخست اینكه شما فراموش كرده اید ، در ایران زندگی می كنید
پس اینقدر نسخه های دنیای مدرن را برای ایران نپیچید !

دو دیگر اینكه، این در ایران است كه برای سرخ پوستها و حیوانات (شرم دارم از اینكه نام سرخ پوستان را كنار حیوانات بگذارم)
كه نه حتی، برای انسانها هم ارزشی قائل نیستد
وگرنه در غرب و شرق یا به قول شما دنیای مدرن
سازمان ملل و زیر شاخه هایش
چون یونیسف ، فائو ، دیده بان حقوق بشر و سازمان حفاظت از محیط زیست ( WWF)
وجود دارند و حداقل با این سازمانها نشان می دهند كه دلواپس حقوق تمامی باشندگان این كره ی خاكی هستند.

هدف هیچ گاه وسیله را توجیه نمی كند !  پیشرفتی به چه قیمتی؟
به قول دانای توس : "به ازار موری نیرزد جهان"

و صد افسوس برای شما كه اندیشه و فلسفه ی آریایی را كنار گذاشته اید
بزرگانی چون زرتشت و بودا و گاندی و ارد را نادیده می گیرید
و به فلسفه ی غرب دلبسته اید.

"خود را تا هنگامی همراه داری كه دلداده نشده ای، دلبسته با خویشتن خویش بیگانه است"
و گمان می كنم شما حتی با خود هم بیگانه اید.

فلسفه مبحث بسیاری پیچیده و مشکلی است و با نام بردن از چند نفر نمی شه مباحث سنگین آن را بررسی کرد. دید شما هم سیستماتیک نیست و صرفا سطحی است. اصول فلسفه در همه جوامع  و در هر زمانی ثابته. بحث طولانی هدف وسیله رو توجیح نمی کنه هم از نظر من بی مورده چرا که هیچ انسانی رو پیدا نمی کنی که بتونه بدون استفاده از وسایل نادرست به هدفی حتی درست برسه. چون قانون نسبیت مطرحه و چیزی که از نظر من درسته ممکنه از نظر دیگران نادرست باشه. هر انسانی که نخواد مدرن فکر کنه و مدرن زندگی کنه  تفاوت عمده ای با حیوانات نداره چون حیوانات هم تفاوتشون با انسان در اینه که تغییر و تحول در زندگی اونها جایی نداره.بودا و زرتشت خوبن اما برای دوره خودشون نه برای زمان ما که نانو ثانیه در اوند حرف اول و آخر رو می زنه....
من هر چند به مطالعه ی فلسفه علاقه ی خاصی ندارم
اما همیشه به منطق خودم بالیده ام
حرف های شما یك خط در میان متناقضند و به شدت احساسات منطقی من رو جریحه دار می كنند.

"اصول فلسفه در همه جوامع  و در هر زمانی ثابته"
=!
"بودا و زرتشت خوبن اما برای دوره خودشون نه برای زمان ما"

بودا و زرتشت هم از فلسفه ی زندگی گفته اند پس این دو جمله متناقضند.
----------------------------------------------------------------------------------
در مورد دید سطحی و سیستماتیك
من چیزی نمی دونم این دو دید رو تعریف كنید و مشخص كنید كجاها سطحی  نوشته ام
تا در موردش صحبت كنیم.
-------------------------------------------------------------------------------
بحث وسیله و هدف همچنان برای من پا بر جاست
با اون سفسطه ی یك خطی به هیچ وجه نمی تونین شانه خالی كنین
اگر از راه نا درست به اهدافمون برسیم ،انسانیت و حقوق دیگرا نقض میشه
نتیجه ی راه نادرست برای اهداف رو میشه در هیتلر یا صدام یا احمدی نژاد دید
مسلما پایان خوشی نخواهد داشت
نه برای دیگران و نه برای خودمان
---------------------------------------------------------------------------------
خیلی خیلی جالب بود برام
كه  در  فلسفه هم میشه از نسبیت استفاده كرد
در واقع شما از "تعمیم نظریه ی  نسبیت برای فلسفه" استفاده كردید
در پایان
از دید من این نانو ثانیه ها نیست كه باید حرف اول و آخر رو بزنه
هنوز هم كسانی هستند كه شرف و انسانیت و ازادی براشون اول و آخره
این دید و تفكر تكنولوژی محض برای انسان هیچ چیز جز دور شدن از ذات خودش
هیچ چیز جز جنگ و زنج و بیماری های  لا علاج نداشته



اینکه برای امثال شما استفاده از نسبیت در فلسفه جالب باشه خیلی طبیعیه چون شما فیلسوف نیستید و در این رشته تحصیلات عالیه ندارید. باز جای شکرش باقیه که از کنار این بحثها معلومات جدیدی یاد می گیرید.
عجب دارم از کسانی که داعیه انسان دوستی دارند اما هنوز اصول ساده فلسفه را هم نمی دانند
جالبتر از همه مثالی بود که زدی ! شما داری می گی که هیتلر و صدام هدف خوبی داشتند اما از راه بدی استفاده کردن؟
وقتی می گویم سیستماتیک بحث نمی کنید منظورم همین چیزاست دیگه

پویا بهنیا , pouya_parse
پویا بهنیا - 23:59 1388/05/13
12
نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : پویا بهنیا

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : یاشار منفرد


 

جناب مرد یا شاید ابرمرد!

 

 

 

 

بنده هیچ کاری به نظرات شخصی شما ندارم، اما بد نیست این را بدانید که این چیزی که شما آن را اصل اساسی زندگی می دانید، زشت ترین و منحط ترین اندیشه هاست! آیا به راستی شما کشتار سرخپوستان بی گناه را که شرم آور ترین جنایتهاست، یک مساله منطقی و طبیعی می دانید؟؟

 

حتی جانوران جنگل نیز این گونه که شما می فرمایید درباره کشتار و جنایت و خونریزی واکنش نشان نمی دهند! یعنی به نظر شما اگر کسی قدرت بیشتری داشت، حق آن را دارد که خون دیگران را بمکد و هر جنایتی که دلش خواست انجام دهد؟ اگر همه مانند شما می اندیشیدند، امروز چیزی به نام زندگی روی کره زمین وجود نداشت!

 

 

وحشی گری و خونریزی، طبیعت انسان نیست! طبیعت انسان، محبت بی پایان و ضد خشونت بودن است.....

 

 

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم

پایه ی فلسفه منطق است
ولی حرف های شما به هیچ عنوان منطقی نیست و این برای شما كه مدعی فیلسوف بودن هستی خیلی بد است.
نخست اینكه شما فراموش كرده اید ، در ایران زندگی می كنید
پس اینقدر نسخه های دنیای مدرن را برای ایران نپیچید !

دو دیگر اینكه، این در ایران است كه برای سرخ پوستها و حیوانات (شرم دارم از اینكه نام سرخ پوستان را كنار حیوانات بگذارم)
كه نه حتی، برای انسانها هم ارزشی قائل نیستد
وگرنه در غرب و شرق یا به قول شما دنیای مدرن
سازمان ملل و زیر شاخه هایش
چون یونیسف ، فائو ، دیده بان حقوق بشر و سازمان حفاظت از محیط زیست ( WWF)
وجود دارند و حداقل با این سازمانها نشان می دهند كه دلواپس حقوق تمامی باشندگان این كره ی خاكی هستند.

هدف هیچ گاه وسیله را توجیه نمی كند !  پیشرفتی به چه قیمتی؟
به قول دانای توس : "به ازار موری نیرزد جهان"

و صد افسوس برای شما كه اندیشه و فلسفه ی آریایی را كنار گذاشته اید
بزرگانی چون زرتشت و بودا و گاندی و ارد را نادیده می گیرید
و به فلسفه ی غرب دلبسته اید.

"خود را تا هنگامی همراه داری كه دلداده نشده ای، دلبسته با خویشتن خویش بیگانه است"
و گمان می كنم شما حتی با خود هم بیگانه اید.

فلسفه مبحث بسیاری پیچیده و مشکلی است و با نام بردن از چند نفر نمی شه مباحث سنگین آن را بررسی کرد. دید شما هم سیستماتیک نیست و صرفا سطحی است. اصول فلسفه در همه جوامع  و در هر زمانی ثابته. بحث طولانی هدف وسیله رو توجیح نمی کنه هم از نظر من بی مورده چرا که هیچ انسانی رو پیدا نمی کنی که بتونه بدون استفاده از وسایل نادرست به هدفی حتی درست برسه. چون قانون نسبیت مطرحه و چیزی که از نظر من درسته ممکنه از نظر دیگران نادرست باشه. هر انسانی که نخواد مدرن فکر کنه و مدرن زندگی کنه  تفاوت عمده ای با حیوانات نداره چون حیوانات هم تفاوتشون با انسان در اینه که تغییر و تحول در زندگی اونها جایی نداره.بودا و زرتشت خوبن اما برای دوره خودشون نه برای زمان ما که نانو ثانیه در اوند حرف اول و آخر رو می زنه....
من هر چند به مطالعه ی فلسفه علاقه ی خاصی ندارم
اما همیشه به منطق خودم بالیده ام
حرف های شما یك خط در میان متناقضند و به شدت احساسات منطقی من رو جریحه دار می كنند.

"اصول فلسفه در همه جوامع  و در هر زمانی ثابته"
=!
"بودا و زرتشت خوبن اما برای دوره خودشون نه برای زمان ما"

بودا و زرتشت هم از فلسفه ی زندگی گفته اند پس این دو جمله متناقضند.
----------------------------------------------------------------------------------
در مورد دید سطحی و سیستماتیك
من چیزی نمی دونم این دو دید رو تعریف كنید و مشخص كنید كجاها سطحی  نوشته ام
تا در موردش صحبت كنیم.
-------------------------------------------------------------------------------
بحث وسیله و هدف همچنان برای من پا بر جاست
با اون سفسطه ی یك خطی به هیچ وجه نمی تونین شانه خالی كنین
اگر از راه نا درست به اهدافمون برسیم ،انسانیت و حقوق دیگرا نقض میشه
نتیجه ی راه نادرست برای اهداف رو میشه در هیتلر یا صدام یا احمدی نژاد دید
مسلما پایان خوشی نخواهد داشت
نه برای دیگران و نه برای خودمان
---------------------------------------------------------------------------------
خیلی خیلی جالب بود برام
كه  در  فلسفه هم میشه از نسبیت استفاده كرد
در واقع شما از "تعمیم نظریه ی  نسبیت برای فلسفه" استفاده كردید
در پایان
از دید من این نانو ثانیه ها نیست كه باید حرف اول و آخر رو بزنه
هنوز هم كسانی هستند كه شرف و انسانیت و ازادی براشون اول و آخره
این دید و تفكر تكنولوژی محض برای انسان هیچ چیز جز دور شدن از ذات خودش
هیچ چیز جز جنگ و زنج و بیماری های  لا علاج نداشته

مرد یا شاید ابرمرد , niche_kopler
11
نقل قول از : پویا بهنیا

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : یاشار منفرد


 

جناب مرد یا شاید ابرمرد!

 

 

 

 

بنده هیچ کاری به نظرات شخصی شما ندارم، اما بد نیست این را بدانید که این چیزی که شما آن را اصل اساسی زندگی می دانید، زشت ترین و منحط ترین اندیشه هاست! آیا به راستی شما کشتار سرخپوستان بی گناه را که شرم آور ترین جنایتهاست، یک مساله منطقی و طبیعی می دانید؟؟

 

حتی جانوران جنگل نیز این گونه که شما می فرمایید درباره کشتار و جنایت و خونریزی واکنش نشان نمی دهند! یعنی به نظر شما اگر کسی قدرت بیشتری داشت، حق آن را دارد که خون دیگران را بمکد و هر جنایتی که دلش خواست انجام دهد؟ اگر همه مانند شما می اندیشیدند، امروز چیزی به نام زندگی روی کره زمین وجود نداشت!

 

 

وحشی گری و خونریزی، طبیعت انسان نیست! طبیعت انسان، محبت بی پایان و ضد خشونت بودن است.....

 

 

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم

پایه ی فلسفه منطق است
ولی حرف های شما به هیچ عنوان منطقی نیست و این برای شما كه مدعی فیلسوف بودن هستی خیلی بد است.
نخست اینكه شما فراموش كرده اید ، در ایران زندگی می كنید
پس اینقدر نسخه های دنیای مدرن را برای ایران نپیچید !

دو دیگر اینكه، این در ایران است كه برای سرخ پوستها و حیوانات (شرم دارم از اینكه نام سرخ پوستان را كنار حیوانات بگذارم)
كه نه حتی، برای انسانها هم ارزشی قائل نیستد
وگرنه در غرب و شرق یا به قول شما دنیای مدرن
سازمان ملل و زیر شاخه هایش
چون یونیسف ، فائو ، دیده بان حقوق بشر و سازمان حفاظت از محیط زیست ( WWF)
وجود دارند و حداقل با این سازمانها نشان می دهند كه دلواپس حقوق تمامی باشندگان این كره ی خاكی هستند.

هدف هیچ گاه وسیله را توجیه نمی كند !  پیشرفتی به چه قیمتی؟
به قول دانای توس : "به ازار موری نیرزد جهان"

و صد افسوس برای شما كه اندیشه و فلسفه ی آریایی را كنار گذاشته اید
بزرگانی چون زرتشت و بودا و گاندی و ارد را نادیده می گیرید
و به فلسفه ی غرب دلبسته اید.

"خود را تا هنگامی همراه داری كه دلداده نشده ای، دلبسته با خویشتن خویش بیگانه است"
و گمان می كنم شما حتی با خود هم بیگانه اید.

فلسفه مبحث بسیاری پیچیده و مشکلی است و با نام بردن از چند نفر نمی شه مباحث سنگین آن را بررسی کرد. دید شما هم سیستماتیک نیست و صرفا سطحی است. اصول فلسفه در همه جوامع  و در هر زمانی ثابته. بحث طولانی هدف وسیله رو توجیح نمی کنه هم از نظر من بی مورده چرا که هیچ انسانی رو پیدا نمی کنی که بتونه بدون استفاده از وسایل نادرست به هدفی حتی درست برسه. چون قانون نسبیت مطرحه و چیزی که از نظر من درسته ممکنه از نظر دیگران نادرست باشه. هر انسانی که نخواد مدرن فکر کنه و مدرن زندگی کنه  تفاوت عمده ای با حیوانات نداره چون حیوانات هم تفاوتشون با انسان در اینه که تغییر و تحول در زندگی اونها جایی نداره.بودا و زرتشت خوبن اما برای دوره خودشون نه برای زمان ما که نانو ثانیه در اوند حرف اول و آخر رو می زنه....
پویا بهنیا , pouya_parse
پویا بهنیا - 22:20 1388/05/13
10
نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : یاشار منفرد


 

جناب مرد یا شاید ابرمرد!

 

 

 

 

بنده هیچ کاری به نظرات شخصی شما ندارم، اما بد نیست این را بدانید که این چیزی که شما آن را اصل اساسی زندگی می دانید، زشت ترین و منحط ترین اندیشه هاست! آیا به راستی شما کشتار سرخپوستان بی گناه را که شرم آور ترین جنایتهاست، یک مساله منطقی و طبیعی می دانید؟؟

 

حتی جانوران جنگل نیز این گونه که شما می فرمایید درباره کشتار و جنایت و خونریزی واکنش نشان نمی دهند! یعنی به نظر شما اگر کسی قدرت بیشتری داشت، حق آن را دارد که خون دیگران را بمکد و هر جنایتی که دلش خواست انجام دهد؟ اگر همه مانند شما می اندیشیدند، امروز چیزی به نام زندگی روی کره زمین وجود نداشت!

 

 

وحشی گری و خونریزی، طبیعت انسان نیست! طبیعت انسان، محبت بی پایان و ضد خشونت بودن است.....

 

 

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم

پایه ی فلسفه منطق است
ولی حرف های شما به هیچ عنوان منطقی نیست و این برای شما كه مدعی فیلسوف بودن هستی خیلی بد است.
نخست اینكه شما فراموش كرده اید ، در ایران زندگی می كنید
پس اینقدر نسخه های دنیای مدرن را برای ایران نپیچید !

دو دیگر اینكه، این در ایران است كه برای سرخ پوستها و حیوانات (شرم دارم از اینكه نام سرخ پوستان را كنار حیوانات بگذارم)
كه نه حتی، برای انسانها هم ارزشی قائل نیستد
وگرنه در غرب و شرق یا به قول شما دنیای مدرن
سازمان ملل و زیر شاخه هایش
چون یونیسف ، فائو ، دیده بان حقوق بشر و سازمان حفاظت از محیط زیست ( WWF)
وجود دارند و حداقل با این سازمانها نشان می دهند كه دلواپس حقوق تمامی باشندگان این كره ی خاكی هستند.

هدف هیچ گاه وسیله را توجیه نمی كند !  پیشرفتی به چه قیمتی؟
به قول دانای توس : "به ازار موری نیرزد جهان"

و صد افسوس برای شما كه اندیشه و فلسفه ی آریایی را كنار گذاشته اید
بزرگانی چون زرتشت و بودا و گاندی و ارد را نادیده می گیرید
و به فلسفه ی غرب دلبسته اید.

"خود را تا هنگامی همراه داری كه دلداده نشده ای، دلبسته با خویشتن خویش بیگانه است"
و گمان می كنم شما حتی با خود هم بیگانه اید.
م ف , haminfarda
م ف - 01:01 1388/05/13
9

ما ایرانیانی هستیم كه میخواهیم ایران رو جهانی كنیم 

فكر نكنم كسی گفته باشه ایران هیچ مشكلی نداره یا كه گفته باشه كه تمامی اندیشمندان و بزرگان دنیا ایرانی بودن به نظر من هدف اینچنین كلوبهایی ایجاد خود باوری برای ایجاد انگیزه ی حركت رو به جلو با تكیه بر پیشینیه خودمان است و این كه فكر كنیم این گونه كلوبها میخواهند ما را محدود كنند به یك فكر یا یك محدوده اشتباه هست

این فقط یك نمونه هست

ژاپن جز 8 كشور برتر دنیاست در حالی كه هنوز مردمونش با دو تیكه چوب غذا میخورند و روح سامورایی كاملا زنده هست

صدف رضایی , sadaf102030
صدف رضایی - 00:33 1388/05/13
8
نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

نقل قول از : یاشار منفرد

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم


 

 

دوست گرامی بنده از اینکه بخواهید نیش و کنایه بزنید و یا ریشخند کنید، هیچ ناراحت نمی شوم 

 

بنابراین انرژی خودتون رو در این زمینه هدر ندهید....!

 

این انجمن نامش فرهنگ غنی ایرانی است و کشش بحث درباره مسائل دیگر از جمله گیاهخواری را ندارد. اگر بحثی دارید که مرتبط به این انجمن است بفرمایید، وگرنه با عرض شرمندگی باید این جستار را تمام شده بدانیم.

 

 

از راهنمایی های شما نیز سپاسگذارم اما ترجیح می دهم همچنان اندیشه های پوسیده خودم را دنبال کنم،

 

راستی! اینکه فرمودید عقلا در اقلیت اند، منظورتون از عقلا خودتون بودید دیگه؟

 

من یک فیلسوف هستم و به همین دلیل اصلا دلیلی نمی بینم که وارد بحثهای احساسی بشم. عقلا در اقلیت اند برای اینکه افرادی مانند من در میان همچون تویی احاطه شدن. به هر حال من انتظار هم نداشتم حرفای فلسفی رو درک کنی! همین حد که اغرار کردی که فکر پوسیده ای داری کافیه.

چه مغرور! نوشابه باز کنم براتون؟

مرد یا شاید ابرمرد , niche_kopler
7
نقل قول از : یاشار منفرد

نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم


 

 

دوست گرامی بنده از اینکه بخواهید نیش و کنایه بزنید و یا ریشخند کنید، هیچ ناراحت نمی شوم 

 

بنابراین انرژی خودتون رو در این زمینه هدر ندهید....!

 

این انجمن نامش فرهنگ غنی ایرانی است و کشش بحث درباره مسائل دیگر از جمله گیاهخواری را ندارد. اگر بحثی دارید که مرتبط به این انجمن است بفرمایید، وگرنه با عرض شرمندگی باید این جستار را تمام شده بدانیم.

 

 

از راهنمایی های شما نیز سپاسگذارم اما ترجیح می دهم همچنان اندیشه های پوسیده خودم را دنبال کنم،

 

راستی! اینکه فرمودید عقلا در اقلیت اند، منظورتون از عقلا خودتون بودید دیگه؟

 

من یک فیلسوف هستم و به همین دلیل اصلا دلیلی نمی بینم که وارد بحثهای احساسی بشم. عقلا در اقلیت اند برای اینکه افرادی مانند من در میان همچون تویی احاطه شدن. به هر حال من انتظار هم نداشتم حرفای فلسفی رو درک کنی! همین حد که اغرار کردی که فکر پوسیده ای داری کافیه.
یاشار منفرد , agha_yashar
یاشار منفرد - 22:24 1388/05/12
6
نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم


 

 

دوست گرامی بنده از اینکه بخواهید نیش و کنایه بزنید و یا ریشخند کنید، هیچ ناراحت نمی شوم 

 

بنابراین انرژی خودتون رو در این زمینه هدر ندهید....!

 

این انجمن نامش فرهنگ غنی ایرانی است و کشش بحث درباره مسائل دیگر از جمله گیاهخواری را ندارد. اگر بحثی دارید که مرتبط به این انجمن است بفرمایید، وگرنه با عرض شرمندگی باید این جستار را تمام شده بدانیم.

 

 

از راهنمایی های شما نیز سپاسگذارم اما ترجیح می دهم همچنان اندیشه های پوسیده خودم را دنبال کنم،

 

راستی! اینکه فرمودید عقلا در اقلیت اند، منظورتون از عقلا خودتون بودید دیگه؟

 

مرد یا شاید ابرمرد , niche_kopler
5
نقل قول از : یاشار منفرد


 

جناب مرد یا شاید ابرمرد!

 

 

 

 

بنده هیچ کاری به نظرات شخصی شما ندارم، اما بد نیست این را بدانید که این چیزی که شما آن را اصل اساسی زندگی می دانید، زشت ترین و منحط ترین اندیشه هاست! آیا به راستی شما کشتار سرخپوستان بی گناه را که شرم آور ترین جنایتهاست، یک مساله منطقی و طبیعی می دانید؟؟

 

حتی جانوران جنگل نیز این گونه که شما می فرمایید درباره کشتار و جنایت و خونریزی واکنش نشان نمی دهند! یعنی به نظر شما اگر کسی قدرت بیشتری داشت، حق آن را دارد که خون دیگران را بمکد و هر جنایتی که دلش خواست انجام دهد؟ اگر همه مانند شما می اندیشیدند، امروز چیزی به نام زندگی روی کره زمین وجود نداشت!

 

 

وحشی گری و خونریزی، طبیعت انسان نیست! طبیعت انسان، محبت بی پایان و ضد خشونت بودن است.....

 

 

از کسی که علفخواری می کنه هیچ این حرفهای سطحی بعید نیست

نظریه ماهی بزرگ ماهی کوچک را می خورد یک اصل فلسفی کاملا اثبات شده است که متاسفانه برای کسانی مانند شما که ذهن جامدی دارند قابل درک نیست. وقتی می گویم که شما از زندگی روز عقب افتادید باور نمی کنید. واقعا در دنیای مدرن که فرصت برای سر خاروندن هم نیست دیگه چه کسی می یاد درباره سرخپوستها و حیوانات و این چیزهای پوچ زمانش رو صرف کنه؟ همیشه عقلا در اقلیت اند و انگار اینجا هم اینگونست. به نظر من مشکل این مملکت در دلسوزیهای بی مورد و  تفکرات کهنه و پوسیده و مثلا بشردوستانه الکی است که برخی ها دارند.  به جای آنکه در قرن 21 به فکر پیشرفت در فلسفه و تکنولوژی و غیرو باشیم برخی ها مروج علفخواری هستند. مشکل اساسی ما اینهاست . نمی دونم درد دلم رو به کی بگم

یاشار منفرد , agha_yashar
یاشار منفرد - 00:26 1388/05/5
4
نقل قول از : مرد یا شاید ابرمرد!

 

ما با این طرز فکر و رستم و اسفندیار و اینا نهایتش به همون نقطه ای می رسیم که سرخپوستها رسیدن و با یاد گذشته ها زنده ان! ما نباید بیخودی از گذشتگانمون اسطوره بسازیم و بادشون کنیم. آخرش هم مثل همون سرخپوستها افرادی که هوشمند تر از ما هستند می یان و زندگی ما رو نابود می کنن. این قانون زندگیه این قانونه طبیعته شما که از فلسفه صحبت می کنید باید بدونید که این اولین اصل اساسی فلسفه زندگیه که قوی تر بر ضعیف تر فرمان خواهد راند . کاری کنید که جزو قوی تر ها باشید نه ضعیفان افسانه پرداز و خیالاتی


 

جناب مرد یا شاید ابرمرد!

 

 

 

 

بنده هیچ کاری به نظرات شخصی شما ندارم، اما بد نیست این را بدانید که این چیزی که شما آن را اصل اساسی زندگی می دانید، زشت ترین و منحط ترین اندیشه هاست! آیا به راستی شما کشتار سرخپوستان بی گناه را که شرم آور ترین جنایتهاست، یک مساله منطقی و طبیعی می دانید؟؟

 

حتی جانوران جنگل نیز این گونه که شما می فرمایید درباره کشتار و جنایت و خونریزی واکنش نشان نمی دهند! یعنی به نظر شما اگر کسی قدرت بیشتری داشت، حق آن را دارد که خون دیگران را بمکد و هر جنایتی که دلش خواست انجام دهد؟ اگر همه مانند شما می اندیشیدند، امروز چیزی به نام زندگی روی کره زمین وجود نداشت!

 

 

وحشی گری و خونریزی، طبیعت انسان نیست! طبیعت انسان، محبت بی پایان و ضد خشونت بودن است.....

 

 

پویا بهنیا , pouya_parse
پویا بهنیا - 16:57 1388/05/4
3

ایران امروز كه نه حتی ایران دیروز هم سرزمینی در بند و گرفتار بوده
گرفتار خرافه و گج اندیشی
ایران سرزمینی نوین نیست كه مردانی با توان های بالای علمی و تكنولوژی بتوانند روی آن تاثیر بگذارند
ایران در درجه ی نخست كسانی را می خواهد كه بتواند او را از شر ساده اندیشی و خرافه نجات دهند.

چهر ه ی تاثیر گذار ایران در سده ی اخیر ، احمد كسروی است
شما چگونه می خواهید بگویید او تاریخ ایران را و فرهنگ ایران را نمی شناخته؟
یا امثال شاملو و صداقت

حال باز ببینید آیا، شاملو توانسته جریان بهتری میان روشنفكران راه بیاندازد یا پروفسور گران مایه زنده یاد حسابی؟

تمام معیار های ایران با غرب امروز تفاوت دارد
نخست بگذارید رنسانسی فرهنگی روی دهد و از شر خرافه رها شویم 
آنگاه به دنبال پیشرفت در علم و فلسفه باشید

سخنی از زنده یاد كسروی
"روشنفكر كسی است كه گذشته را خوب بداند، حال را واقع بینانه بنگرد و برای آینده درست تصمیم بگیرد."

نخست بگویید كه بزرگترین مشكل ایران را در چه میبینید؟
 و تصمیم شما برای آینده ایران چیست؟
مرد یا شاید ابرمرد , niche_kopler
2
نقل قول از : یاشار منفرد

 

درود بر شما.

 

 

نه عزیز جان! ما هم نمی گوییم که تنها ما فرهنگ داریم ، 

بنده از انجمنهای دیگر آگاهی ندارم اما گمان نمی کنم در این انجمن ، در هیچ جستاری گفته شده باشد که تنها ما فرهنگ داریم یا آنکه نباید دید جهانی داشت!

ما می گوییم نیاکان ما الگوهای مناسبی برای جهان داشته اند و بر فرزندان به آیین آنهاست ، که این اندیشه ها را بشناسند و اگر آنها را سودمند دیدند، از آنها پیروی کنند!

 

 

سلولی که در ناخن یک دست زندگی می کند هنگامی می تواند بگوید که من عضو این پیکرم که نخست عضو آن ناخن ، و سپس عضو دست بوده باشد!

 

به همین ترتیب ، هیچ ایرانی نمی تواند بگوید من به همه جهان پیوسته ام ، مگر آنکه نخست به ایران و به استان و شهر و روستای خویش پیوسته باشد!


از کدوم الگو صحبت می کنید؟ امروز دیگه حرفه اول رو در جهان حتی مردان معمولی هم نمی زنند بلکه ابرمردان و کسانی که به مراحل بالای تکنولوژی و علم و عقل رسیده اند می زنند. جهان هر روز در حال پیشرفته اون وقت شما نشستید یک گوشه و از هزاران سال پیش که فلان کس فلان حرف رو زده صحبت می کنید؟ دوران این صحبتها به پایان رسیده. امروز قانون جهان عوض شده و هر کسی که بخواد باشینه و به گذشته های افسانه ای فکر کنه کلاهش پس معرکه است.

 

ما با این طرز فکر و رستم و اسفندیار و اینا نهایتش به همون نقطه ای می رسیم که سرخپوستها رسیدن و با یاد گذشته ها زنده ان! ما نباید بیخودی از گذشتگانمون اسطوره بسازیم و بادشون کنیم. آخرش هم مثل همون سرخپوستها افرادی که هوشمند تر از ما هستند می یان و زندگی ما رو نابود می کنن. این قانون زندگیه این قانونه طبیعته شما که از فلسفه صحبت می کنید باید بدونید که این اولین اصل اساسی فلسفه زندگیه که قوی تر بر ضعیف تر فرمان خواهد راند . کاری کنید که جزو قوی تر ها باشید نه ضعیفان افسانه پرداز و خیالاتی

یاشار منفرد , agha_yashar
یاشار منفرد - 12:46 1388/05/4
1

درود بر شما.

 

 

نه عزیز جان! ما هم نمی گوییم که تنها ما فرهنگ داریم ، 

بنده از انجمنهای دیگر آگاهی ندارم اما گمان نمی کنم در این انجمن ، در هیچ جستاری گفته شده باشد که تنها ما فرهنگ داریم یا آنکه نباید دید جهانی داشت!

ما می گوییم نیاکان ما الگوهای مناسبی برای جهان داشته اند و بر فرزندان به آیین آنهاست ، که این اندیشه ها را بشناسند و اگر آنها را سودمند دیدند، از آنها پیروی کنند!

 

 

سلولی که در ناخن یک دست زندگی می کند هنگامی می تواند بگوید که من عضو این پیکرم که نخست عضو آن ناخن ، و سپس عضو دست بوده باشد!

 

به همین ترتیب ، هیچ ایرانی نمی تواند بگوید من به همه جهان پیوسته ام ، مگر آنکه نخست به ایران و به استان و شهر و روستای خویش پیوسته باشد!

 

کلوب دات کام
کلیه محتوای این سایت توسط کاربران درج شده است و کلوب دات کام هیچ مسئولیتی نسبت به آن ها ندارد.