| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
10
|
53
|
86/12/17 (01:35)
|
|
||
|
|
0
|
0
|
90/9/5 (05:53)
|
|
||
|
|
2
|
21
|
89/5/18 (03:40)
|
|
||
|
|
12
|
180
|
89/3/6 (21:57)
|
|
||
|
|
0
|
46
|
88/12/19 (13:23)
|
|
||
|
|
0
|
23
|
88/10/6 (02:37)
|
|
||
|
|
0
|
15
|
88/3/9 (09:51)
|
|
||
|
|
0
|
22
|
88/1/26 (13:14)
|
|
||
|
|
2
|
48
|
87/11/14 (09:52)
|
|
||
|
|
2
|
11
|
86/10/28 (15:26)
|
|
||
|
|
2
|
39
|
86/6/25 (18:34)
|
|
||
|
|
1
|
75
|
86/5/30 (17:42)
|
|
||
|
|
1
|
26
|
86/5/15 (01:53)
|
|
||
|
|
1
|
15
|
86/4/14 (02:33)
|
|
||
|
|
3
|
51
|
86/4/13 (01:31)
|
|
||
|
|
0
|
19
|
86/1/22 (08:55)
|
|
||
|
|
3
|
48
|
86/1/13 (21:24)
|
|
||
|
|
0
|
66
|
85/12/13 (15:09)
|
|
||
|
|
2
|
37
|
85/12/10 (22:40)
|
|
||
|
|
0
|
41
|
85/10/30 (11:23)
|
|
در تاپیك قبلم این عقیده را شرح و بسط دادم كه اگر انسان را هم مثل حیوان یك موجود صرفا غریزی بدانیم در این صورت كاری از پسوند متكامل برنخواهد امد چرا كه انسان در همه ی غرایز از حیوانات عقب مانده تر است .
كتاب دنیای مورچگان از موریس مترلینگ را اگر بخوانید متوجه می شوید كه مورچه ها هم حرف میزنند - با هم هماهنگ میشوند - قانون دارند - نقشه میكشند - ابتكار میكنند و تمام اوصافی را كه ما مختص خود میدانیم به مراتب بهتر و دقیقتر از ما انجام میدهند كه مو لای درز نقشه هایشان هم نمیرود .
موریس مترلینگ 30 سال از عمر خودش را به طور شبانه روزی و بی وقفه صرف تحقیق در دنیای مورچه ها كرده بود و این كتاب حیرت انگیز رو به رشته ی تحریر در آورده .
پس ما باید به دنبال روحی یا عاملی باشیم كه غیر از غریزه بوده باشد تا بتواند درك انسانی و خود آگاهی ما را توجیه كند .
خواهش میكنم قبل از خواندن این مقاله تاپیك "برگرفته از كتاب انسان و چیستی زیبایی " را بخوانید . مخصوصا پاراگرافی را كه به بلبل كیسه ای اختصاص دارد (در بحث نخستین در تاپیك مورد نظر ) . آنوقت میبینید كه اگر انسان را هم مثل حیوان یك موجود صرفا غریزی بدانیم و هوش انسان را هم غریزی بدانیم آنگاه مجبوریم اقرار كنیم كه بلبل كیسه ای یك دانشمند دكترای معماری و طراحی است و دانش غریزیش هم به مراتب كاملتر از دانش غریزی ما است !
پس بنابراین آن چه كه انسان را برتر میكند غریزه یا كمال غریزه نیست بلكه چیز دیگری است كه من ان را روح انسانی می دانم ولی ماده گراها كه به روح قائل نیستند باید عاملی یا نفسی غیر از غریزه را در انسان دخیل بدانند كه توسط ان عامل مجهول بتوانند علوم انسانی و انسان شناسی و درك انسان از عشق و هنر و طبیعت و قانون و حقوق و غیره را توجیه كنند .
....................................................................................................................................
بعد از ذكر این مقدمه ی كوتاه , مقاله ای از دكتر شریعتی را در مورد انسان در اینجا قرار میدهم . باشد كه مورد توجه و استفاده ی دوستان واقع شود .
اقای جلیلیان . اگر انسان حیوان باشد در این صورت چگونه ادعا میكنید كه باهوشترین و كاملترین حیوان است ؟؟؟
اگر انسان هم مانند حیوان فقط دارای نفس غریزی است پس چگونه ادعا میشود كه كاملترین است ؟
حال انكه در تمام غرایزش ضعیف تر از حیوان است .
پس چه چیز او را كاملتر میگرداند ؟؟
ما میگوییم انسان تطور یافته از حیوان نمیتواند باشد چون اعمال انسانی فقط با نفس غریزی یا حیوانی توجیه پذیر نیست و همچنین قائل به خلقت دفعتی و لحظه ای هم نیستیم
همچنین مطابق اظهارات ادیان, انسان را دارای نفس دیگری هم میدانیم كه در اصطلاح ادیان به ان نفس لوامه میگویند و همین نفس غیر غریزی و غیر مادی است كه اعمال و رفتار انسانی را توجیه میكند و مایه ی افتراق انسان و حیوان است .
اگر به این نفس دوم قائل نشوید به مقاله ی ویل دورانت و داروین چه پاسخی دارید ؟
رجوع شود به مقاله ی ویل دورانت و داروین در صفحه ی قبل