userinfo close

  ,

خورشید غدیر


emamaliclub

تاسیس: 6 بهمن 1383  پروفایل کلوب
مدیر کلوب: ا م ی ن - معاونان
لطفا بحث که ایجاد می کنید غیر مرتبط نباشن.. تو بحث ها شرکت کنید
 

لیست بحث ها

  عناوین بحث ها ارسال کننده پاسخها بازدید بروز رسانی اولویت
0
0
90/10/30 (00:51)
1
12
88/12/14 (11:40)
1
8
88/12/1 (01:40)
2
13
88/12/1 (00:29)
2
6
88/9/15 (06:08)
0
3
88/2/5 (10:04)
0
3
87/12/22 (11:07)
0
9
87/7/6 (01:19)
0
9
87/5/26 (18:51)
0
23
86/10/7 (07:56)
0
9
86/9/26 (22:11)
0
1
86/7/22 (23:36)
0
5
86/6/18 (14:47)
0
4
86/6/3 (09:37)
0
2
86/5/26 (23:35)
0
0
86/5/23 (10:36)
0
2
86/4/17 (17:48)
0
2
86/4/14 (12:12)
0
0
86/4/13 (13:16)
0
5
86/2/30 (02:10)

عنوان بحث

حامد حکیم , hayatenoor
حامد حکیم - 02:10 1386/02/30

چند سوال از اهل تسنن .

چند تا سوال برای من نسبت به اعتقادات اهل سنت پیش اومده. یعنی من اگه بخوام سنی بشم باید جواب اینا رو بدونم .جوابشونو می خواستم.

1. روایاتی رو که در مورد اثبات ولایت امام علی از جانب پیامبر به ما رسیده چه طور باید رد کرد تا اثبات خلافت سایر خلفا رو به دنبال داشته باشه ؟ ( از جمله مهمترین آنها روایت غدیر خم )

2. برادران اهل سنت معتقدند که امام زمان ظهور کرده اند . اگر چنین چیزی صحت دارد پس وعده الهی پیرامون اینکه مسلمانان و ضعفا به دستایشان از چنگال ظالمین رهایی می یابند که در آیات و روایات آمده چه میشود ؟ ازجمله آن روایات و آیات : روایت « یوم یملأ الارض عدلا و قسطا کما ملئت ظلما و جورا » و آیات ««بقــیــة الله خیر لکم إن کنتم مؤمنین» « و نرید أن نمن علی الذین استضعفوا فی الأرض ونجعلهم أئمة و نجعلهم الوارثین »

درحالیکه اکثر مفسرین منظور از بقیه الله ( در آیه اول ) را امام زمان ((عج الله)) و موعد آیه دوم را پس از ظهور امام زمان ((عج الله)) می دانند و سایر آیات و روایات که بر این مطلب اشاره دارند . (برای مطالعه آیات به لینک زیر مراجعه کنید .)  

http://aletaha.parsiblog.com/217403.htm

3.عده ای برادران اهل سنت قائل به عدم وجود حسن و قبح عقلی اند که به سبب آن لازم می آید تا خداون ظلم کند ، گنه کاران را صواب دهد و نیکو کاران را عقاب کند ،دروغ بگوید و ............... . و بنابر فرض چنین چیزی چگونه میشود به قران و سنت استناد کرد در حالیکه ممکن است خدا دروغ گفته باشد .

4.برادران اهل سنت معتقدند که پیامبر در زمان حیاتشان کسی را به عنوان جانشین و ولی خود انتخاب نکرده اند . آیا با صرف نظر از اسناد تاریخی که نشان دهنده اینند که پیامبر علی را به عنوان جانشین انتخاب کرده اند ، چگونه ممکن است فردی بیش از بیست سال مردمی را به آیین خود دعوت کند و سپس آنها را رها کند و بمیرد در حالیکه هرانسانی می داند که در چنین وضعی رها کردن یک امت بدون رهبر و امام چه مضراتی دارد که همان موقع عیوبش روشن شد . با ضمیمه کردن اینکه پیامبر حتی برای رفتن جنگ در بیرون شهرهمیشه فردی را به عنوان جانشین انتخاب می کردند .

سوالات من فقط همینها نیست ولی ترجیح میدهم به مرور زمان جوابشان را بدست بیاورم تا شما دوستان عزیز هم وقت مطالعه و پاسخ داشته باشید .

  • ارسال پاسخ

پاسخ ها

تا کنون پاسخی به این بحث داده نشده است.
کلوب دات کام
کلیه محتوای این سایت توسط کاربران درج شده است و کلوب دات کام هیچ مسئولیتی نسبت به آن ها ندارد.