کلمه ها ، اسم ها  درآغاز زنده بودن . خود معنایشان بودن ....شاید درخت  دهر آخت بوده . آخت شاید از آویختن باشه  که مثلا میتونیم بگیم درخت چیزیست که هستی اونو آویخته  و توی این مایه ها .... نه هنر برای هنر دیگه خیلی بروژوانه ست ! سرگرمی آدمای بی درد ه . تفننیه.
سوال اقای محمد

چرا جایزه ی نوبل ریاضی نداریم؟! (دلیل جالبی داره)


دلیل اصلى اهدا نشدن جایزه نوبل به رشته ریاضى مشخص نیست. در این مورد داستانى سر زبان ها است که نوبل تصمیم گرفت جایزه اى به ریاضیات اختصاص ندهد، زیرا:

زنى که وى تصمیم داشت با او ازدواج کند به وى خیانت و او را ترک کرد و با یک ریاضیدان مشهور که گفته مى شود گوستاو میتاژلفلر است، ازدواج کرد. البته هیچ گونه شواهد تاریخى براى اثبات این داستان در دست نیست، نوبل هم هیچ وقت ازدواج نکرد.

نظرت درباره ی تاثیر زبان و زبانشناسی در فرهنگها چیه؟

من البته درباره زبان به معنی ترجمه یا یک بسته قفل شده که گاهی قابل انتقال هست نمی تونم صحبت کنم اما با تفسیری که ساختارگراها با الهام از نظریات سوسور بعد از 1960 ارائه دادن میشه در یک جمله گفت زبان واقعاً همه چیزه و هر اعتقادی و هر منظوری و هر قانونی که فکر میکنیم از پیش بوده رو صرفاً کدها و نشانه هایی می دونه که بر همه امور اجتماعی و فرهنگی از جمله زبان ارتباطات،دوستی،تحصیل ادبیات و... احاطه داره و عملکردش خارج از قانون دال و مدلول نیست یعنی هر اسمی و هر نشانی (دال) اشاره داره به یک مفهوم یا تصویر (مدلول) مثلاً در نظر بگیرید با گفتن کلمه درخت یا سگ بلافاصله چه تصویری در ذهن ایجاد میشه و چقدر اینا قابلیت درکشون بسته به زمینه های بحث می تونه تغییر کنه چه برسه به کلمات دیگه ای که منشاً پیدایششون مشخص نیست و این همه نزاع و جنگ بر سر اونها.به هر حال بحث خیلی گسترده و جذابیه برای کسی که از سوال کردن نترسه.

به هنر برای هنر باور داری؟ یا برای نویسنده و شاعر تعهد اجتماعی قائلی؟


 

آقا رسول خان دامت بركاتٌ . سال نو مبارك. ....رسول جان به نظر میاد  نه كه چنین هست .لبخند . دو سه بار گفتگوی شما رسولین رو مرور كردم . یه  شخصیت كلیشه ایی توی ذهنم ساختم كه صدرصد حضرت عالی نیست.عذر میخوام . 

من از کجا فهمیدم 1400 بار ذکر کرده؟!یعنی چی؟
من منظورتون رو از اون قسمتی که پررنگ کردم اصلن نفهمیدم.

خوب مسلما هیچ نویسنده  ای یا بهتر بگم هیچ انسانی کامل نیست.شایده به ایده آل نزدیک باشه ولی کامل نیست.و دربست قبول کردن افکار نویسنده نشانه ی حماقته.البته انسانهای تک کتابی متاسفانه در جامه ی ما خیلی زیاده.

نظرت درباره ی تاثیر زبان و زبانشناسی در فرهنگها چیه؟

معنی استدلال اینکه یکبار دیگه بپرس و جواب بده ایی که با رسول اقای جوانترمون داشتیم مرور کنیم .شما از کجا فهمیدید اقا رسول 1400 بار ذکر کربلا کرده . حتی نخواستی عمیق تر به ضعفی که رسول در شما پیدا کرد فکر کنی . ...به نظر میاد بیشتر با بازوت فکر میکنی . عاشق غذا خوردن در حد تیم ملی ؛ علاقه شدید به زنهای مجرد و متاهل ؛ فقر مالی رو تجربه نکردی ؛ سیاه و سفید میبینی ، اسکاندیناوی تماما خوب ،شرق تماما بد ؛بگذریم .
به نظرت باید بعد از خوندن کتاب ، افکار نویسنده رو دربست وحی منزل بدونیم یا نه از فیلتر ذهن و اندیشه مان بگذرانیم تا به یک  نتیجه مطمئن برسیم ؟

ولی من به خودم اجازه میدم در مقابل چیزی که زندگی و فرهنگ مدنی رو به قهقرا و ابتذال کشیده حرف بزنم.و بیخیال از کنارش رد نشم با عذر بدتر از گناهی به نام توهین.این حرف من وقتی توهین محسوب میشه که در دموکراسی کشورهای اسکاندیناوی زندگی کنی.نه در ایرانی که با این اعتقاد به لجن کشیده شده و حرفم ازش بزنی به قبای آقا و اطرافیانش برمیخوره.
با این حساب نازیهای فاشیستم اعتقاد خودشونو دارن کسی نباید بهشون توهین کنه

با ادب صحبت کردن به تنهایی مزیت نیست.البته ادب تعریف زیادی داره از دیدگاهای مختلف.ولی با این تفسیر تو خیلی از فلاسفه و نویسندگان بی ادب بودن و شما چون ادب داری از اونا بهتریو این مزیتو داری

من روح ندارم که موج بزنه چیزی توش.با دو خط نوشته از من لطفن تحلیل روانشناسی نکن.یاد بگیرین که ساده در مورد اشخاص قضاوت نکنین.قرار نیست هر کی جوابتو بده .متهم به تکبر بشه.نه سواد به سن نیست من تو پروفایلم دوستانی دارم حتی 19 ساله که خیلی چیزا ازشون یاد گرفتم و دارم یاد میگیرم.
________________________________________________
من خیلی از آثار خوب ایرانی رو نخوندم ولی به نظرم سنفونی مردگان تو آثار مدرن خوب بود.

معنی استدلال چیه؟

دوست عزیز من نه به قرآن اعتقاد دارم نه به چیز دیگه ولی به خودم این اجازه رو نمی دم به چیزایی که دیگران اعتقاد دارن توهین کنم . شاید من قوه ی استنباط نداشته باشم ولی حداقل می تونم با ادب حرف بزنم و به سایرین توهین نکنم . تکبر شدیدی هم تو روحتون موج می زنه که فکر می کنید چون سنتون زیاده حتما با سواد تر و........ هستید .
کانت : منطق راهنمائی است که برای بهره برداری از تصورات و مبادی پیچ در پیچ ذهن، راهنمای آدمی است.
کدوم اثر یه نویسنده ی  ایرانی رو بیشتر می پسندی ؟

خوب اشتباه استنباط میکنید.یعنی اصلن استنباط نمیکنی.چون اگر قوه ی استنباط در شما وجود داشته باشه 1400 بار سر یه موضوع گریه نمیکنید.مسلمن تاریخ پر از این وقایعه و حتی بدترش.چون سنت کمه اینه گفتم.اگه سنت بیشتر بود ممکن بود به خاطر نون به نرخ روز خوردنم گریه کنی.که البته هنوز جوونی و دلت صافه.

کتب فلسفی.

منطق رو تعریف کن.

مسلما فقر فرهنگی بدتره و از جمله ی اولی هم که نوشتید من اینطور استنباط می کنم که خودتونم دچار این فقر هستید .شایدم من اشتباه فکر کنم .
به چه نوع کتابی بیشتر علاقه داری ؟ ( رمان ، شعر ، .......)

نه.گریه کردم ولی نه از کتاب.ولی برخی اعضا با خوندن کتابهایی با موضوع کربلا اشکها ریختن
خندیدن  از گریه به مراتب ساده تره ولی با این وجود برات یه جک رو چند بار تکرار کنن دیگه نمیخندی.
______________________________________________________________________________

فقر فرهنگی وخیم تره یا فقر اقتصادی؟

گاهی شعر هم گفتم
تا حالا از خوندن كتابی اشك در چشمانت حلقه زد ؟ آیا تا حالا  هیچ گریسته ایی ؟

هیچ کتابی
تا حالا شعر گفتی؟

کلیله و دمنه

روی برگهای چه کتابی اشک ریختی ؟

کتاب خوندن!

کدوم کتابو اگه نخونی نصف عمرت بر فناست؟