userinfo close

  ,

کورش بزرگ


cyrus_the_greatclub

تاسیس: 7 مرداد 1386  پروفایل کلوب
مدیر کلوب: داریوش هخامنشی - معاونان
1.جدایی طلبها و ایران ستیزها و هر گونه پان (جز پان ایرانیست) در این کلوب جایی ندارند. 2.بیان عقیده ادامه »
1.جدایی طلبها و ایران ستیزها و هر گونه پان (جز پان ایرانیست) در این کلوب جایی ندارند.
2.بیان عقیده های مختلف با احترام به اصول فکری و اخلاقی دیگران و با پرهیز از توهین و دشنام قابل قبول میباشد .
3.مطالب زننده، تهمت زدن به افراد دشنام و واژه های خارج از اخلاق و یا بی حرمتی به مقدسات مذهبی هیچیك ازادیان پذیرفته نخواهد شد.
 

لیست بحث ها

  عناوین بحث ها ارسال کننده پاسخها بازدید بروز رسانی اولویت
186
1601
90/8/27 (08:45)
31
201
90/7/28 (08:31)
174
649
90/10/13 (11:36)
72
297
90/8/25 (06:59)
14
78
91/3/10 (23:42)
15
97
91/3/10 (23:37)
171
622
91/2/25 (12:30)
131
792
91/1/8 (13:37)
1
7
90/12/12 (13:51)
0
4
90/10/24 (17:11)
0
4
90/10/11 (11:22)
85
619
90/9/19 (08:00)
17
84
90/9/19 (07:48)
150
477
90/9/8 (19:56)
15
152
90/8/24 (20:27)
10
72
90/8/9 (10:49)
0
3
90/8/2 (21:20)
23
79
90/7/28 (08:27)
15
81
90/7/25 (09:30)
17
153
90/6/25 (13:16)

عنوان بحث :: این بحث را 5 نفر دنبال می کنند.

سورنا بیات , sorena_divune
سورنا بیات - 02:21 1389/11/22

چرا اشکانیان نیستند

چرا اشکانیان زیاد مطرح نیستند؟

چرا یه بچه کلاس پنجمی با ایکه اشکانیان رو خونده ولی باز هم نمیشناسش ولی هخامنشیان یا ساسانیان از مادر و پدرش بهتر میشناسه؟

چرا همه کوروش بزرگ رو میشناسن ولی مهرداد اوی یا دوم یا پاکور قدرتمند رو کسی نمیشناسه؟

چرا ؟ چرا ؟ چرا؟ چرا؟

  • ارسال پاسخ

پاسخ ها

ترتیب پاسخ ها : از اولین پاسخ
یوسف عزیز , aavestaa
یوسف عزیز - 23:42 1391/03/10
14
کینه اردشیر به پارتیان به مثابه جمهوری اسلامی به پهلوی است.

مسلما است که نگاره یا نوشته یا فرهنگی به جا نمی ماند.

دوم ذکر این نکته که به طور کل پارتیان علایقی به ثبت خود نداشتند.
احساسات بدوی و قوم گرایانه و عدم تمایل به شهر نشینی .
عدم ساختن شهر های جدید.عدم ایجاد مراکز تمدنی.
نبود سیستم های عمرانی و در کل نبود تاریخ و ثبت اون یکی دیگر از دلایل بسیار مهم باقی نماندن انهاست.


گرچه در این مدت اخیر اطلاعات بسیار زیادی از انان به دست امده و دیگر به مانند گذشته نیست که چیزی از انان ندانیم.

شاهزاده ی پارسی , af1971sar
شاهزاده ی پارسی - 20:08 1390/09/24
13
نقل قول از : رایکا ح

ین استاد مسلم تاریخ در کتاب دوازده قرن سکوت،اشکانیان ادعا می کند که شاهان اشکانی نه تنها ایرانی نبودند بلکه حاکمان جداگانه مهاجرنشین های یونانی بودند که در پی چیرگی روم بر یونان دسته دسته از یونان گریختند و به ایران پناه آوردند و سرانجام با چیرگی روم بر یونان در سال 214 به کشور خود بازگشتند!
البته نیازی به توضیح نیست که استاد گرانقدر هیچ سندی ارائه نمیدهد ولی نکته جالب اینجاست که او ادعا می کند اولین بار سر جان ملکم و راویلسون اشکانیان رو منتسب به سرزمین پارت و ایرانی معرفی کردند!
او در این باره می نویسد:
.. بدین ترتیب معلوم می شود که نه نشانه ها و یاد مانده های تاریخی و اردوان و اشک اول و غیره، بل سر جان ملکم پایه گذار سلسله اشکانیان در همین اواخربوده است…
60 سال بعد از سر جان ملکم،راویلسون به دستور کلیسا و دربار انگلستان اشکانیان را برای ایران پیش از اسلام جعل کرد…
اما با یک سرچ ساده اینترنتی متوجه می شویم که خیلی قبل از سر جان ملکم در 180 سال پیش،محققان و پژوهشگرانی بودند که درباره تاریخ پارتیان کتاب هایی تالیف کردند.مثلاً:
The history of the Parthian empire, from the foundation of the monarchy by Arsaces,Lewis Thomas,Published 1728
Annales Arsacidarum by auctore Ludovico du Four de Longuerue Published 1732
Fragments d’une histoire des Arsacides by Jean Antoine Saint-Martin 1850
بله!
ایشون که توانایی یک سرچ ساده اینترنتی رو نداره برای ما صحبت از ایران شناسی بدون دروغ می کنه!
سلام
در شاهنامه ی فردوسی که متعلق به قرن  4 هجری قمری هست( 1000 سال پیش) در 23 بیت اشاره ای به اشکانیان می کند و چون منابع کمی در اختیار او بوده به چند پادشاه از این سلسله بیشتر نتوانسته اشاره بکند .خود فردوسی در این رابطه می سراید (( از ایشان بجز نام نشنیده ام / نه در نامه ی خسروان دیده ام ) فقط نام چند پادشاه را می آورد و به داستان اردوان و جنگ او با اردشیر می پردازد . یعنی به خاتمه ی سلسله ی اشکانیان و شروع سلسله ی ساسانی  می پردازد . اینکه ادعا شده اولین بار   راویلسون به دستور کلیسا  اشکانیان را  برای  ایران جعل کرده  دروغ محض است .  اشکانیان وجود داشته اند ولی با حذف ساسانیان روبرو شده اند .  و تاریخ آنان مربوط به صدسال و دویست سال اخیر هم نیست که جعل بشوند . خود ایرانیان در 1000 سال پیش به آناها اشاره کرده اند و نام هایی و حکایاتی از آنها مونده . مثل داستان ویس و رامین که هم متن ارمنی اون موجود هست و هم منظومه ی فارسی اون که یک قرن بعد از فردوسی توسط فخرالدین اسعد گرگانی به نظم کشیده شده . در این منظومه اشاراتی هست که بر حکومت ملوک طوایفی در این سلسله بیشتر صحت میگذارد  .  مرو شاه موبد را دارد و ماه آباد ( یا همان سرزمین ماد ) شاه جداگانه و خوز ( خوزستان )  هم شاه جداگانه ای دارد .
در ضمن احتمال کشف خیلی از آثار اشکانی در سرزمین افغانستان هست . ولی به خاطر درگیری های طولانی در این سرزمین هنوز باستان شناسان نتونستن تحقیقات جامعی داشته باشن .


سورنا بیات , sorena_divune
سورنا بیات - 03:11 1390/09/17
12
inghadr bi sheori ke akazib mizari to in bahs
alamo adam midonan ke ashkanian parti bodand va irani tabar
az nezhad ariaiy bodand
رایکا ح , arianajuju2
رایکا ح - 11:57 1390/04/26
11
نقل قول از : پورپیرار


کاری ندارم که منتشر کننده ی اولیه ی این اکاذیب سایت جاوید ایران بود ولی خوشمزگی مطلب اینجاست که درست همزمان با ارسال متن زیر در کلوب این متن در سایت بالاترین و ریشه ها هم ثبت شده است! از این مطلب که چه کسی اغاز کننده ی این افسانه های مهوع بوده است که ارزش پیگیری ندارد بگذریم ،



یعنی هنوز این قدر نمی دانی که من می تونم همزمان اینو به سایت هایی چون بالاترین و ازادگی و سبز لینک و ...هم لینکش کنم ؟!! فهم این قضیه که صاحب وبلاگ جاویدایران میتونه مطلبشو به این سایت ها هم بفرسته چندان سخت نیستا !!

ضمنا مسئله از این جا حائز اهمیت هست که اوستای بی دیپلم شما حتی یک سرچ ساده اینترنتی را هم بلد نیست و از این مطلب که اولین بار فلان کس به دستور انگلیس و ..  در مورد سلسله اشکانیان مطلب نوشته به گمان نقص خودش یک سند برای اثبات جعل داره ارائه میده در حالیکه نمی دونسته که سالها پیش از اون کسانی دیگری هم در مورد سلسله اشکانی مطلب نوشتند !!
رایکا ح , arianajuju2
رایکا ح - 23:09 1390/04/25
10
ین استاد مسلم تاریخ در کتاب دوازده قرن سکوت،اشکانیان ادعا می کند که شاهان اشکانی نه تنها ایرانی نبودند بلکه حاکمان جداگانه مهاجرنشین های یونانی بودند که در پی چیرگی روم بر یونان دسته دسته از یونان گریختند و به ایران پناه آوردند و سرانجام با چیرگی روم بر یونان در سال 214 به کشور خود بازگشتند!
البته نیازی به توضیح نیست که استاد گرانقدر هیچ سندی ارائه نمیدهد ولی نکته جالب اینجاست که او ادعا می کند اولین بار سر جان ملکم و راویلسون اشکانیان رو منتسب به سرزمین پارت و ایرانی معرفی کردند!
او در این باره می نویسد:
.. بدین ترتیب معلوم می شود که نه نشانه ها و یاد مانده های تاریخی و اردوان و اشک اول و غیره، بل سر جان ملکم پایه گذار سلسله اشکانیان در همین اواخربوده است…
60 سال بعد از سر جان ملکم،راویلسون به دستور کلیسا و دربار انگلستان اشکانیان را برای ایران پیش از اسلام جعل کرد…
اما با یک سرچ ساده اینترنتی متوجه می شویم که خیلی قبل از سر جان ملکم در 180 سال پیش،محققان و پژوهشگرانی بودند که درباره تاریخ پارتیان کتاب هایی تالیف کردند.مثلاً:
The history of the Parthian empire, from the foundation of the monarchy by Arsaces,Lewis Thomas,Published 1728
Annales Arsacidarum by auctore Ludovico du Four de Longuerue Published 1732
Fragments d’une histoire des Arsacides by Jean Antoine Saint-Martin 1850
بله!
ایشون که توانایی یک سرچ ساده اینترنتی رو نداره برای ما صحبت از ایران شناسی بدون دروغ می کنه!
حدیقه صفائی , areza_12
حدیقه صفائی - 12:37 1390/01/10
9
سلام چون ساسانیان بیشتر آثارشونو نابود کردن بعداینکه دربار پارتی بنا به خاصیت بیابان گردی این مردم از پایتختی به پایتخت دیگه نقل مکان میکرد و جنگ های خانگی بسیاری بینشون رخ داد و تیسفون بارها غارت شد این عوامل با حفظ اسناد و مدارک ناسازگار بود. پیشنهاد میکنم برای آشنایی بیشتر و بهتر با پارتیان کتاب اشکانیان(پارتیان) مالکوم کالج ترجمه مسعود رجب نیا رو مطالعه کنید. اطلاعات خوب و کاملی در اختیارتون میزاره.
الف  الف  , fellfell
الف الف - 16:45 1389/12/24
8
سورنا بیات , sorena_divune
سورنا بیات - 02:24 1389/12/23
7

انگار کسی از اشکانیان خوشش نمیاد

کمی هم به این دودمان بزرگ پر افتخار ایرانی توجه کنید

www.ashkaniann.blogfa.com

سورنا بیات , sorena_divune
سورنا بیات - 03:06 1389/12/18
6

سلام به دوستان

ساقی خانوم شما درست میگین

ساسانیان اکثر آثار این سلسله بزرگ رو نابود کردن

کاشکی بد حمله اعراب بازم این پارتیان بودن که ایران رو از دست این حرامیا نجات میدادند

اشکانیان خیلی بزرگن خیلی

باید قدر پادشاهانشان رو دونست

ساقی سهرابی , sharare98
ساقی سهرابی - 14:18 1389/12/5
5
فکر میکنم کم توجهی به اشکانیان به علت دشمنی ساسانیان با این قوم بوده در سنگتراشه های ساسانی در نقش رستم اردوان آخرین پادشاه اشکانی را زیر پای اردشیر نشان میدهد که این خود گواه دشمنی است مسلما اثار کمی از این سلسله باقی خواهد ماند ولی به نظرمن کتاب سوزی اعراب بعد از حمله به ایران در این بی اطلاعی بی تاثیر نبوده 
کلوب دات کام
کلیه محتوای این سایت توسط کاربران درج شده است و کلوب دات کام هیچ مسئولیتی نسبت به آن ها ندارد.