بحث و تبادل نظر علمی خیلی با وضعیت الان فرق می كنه
بگذار مثال بزنم
بار اول فكر كن كه من یك دانش آموز دبیرستانی ام از تو نت كلی در مورد 2012 خوندم و اعتقاد كامل پیدا كرد كه الا و بلا جهان نابود میشه ، بعد میام تو این كلوپ از یك سایت یك مطلب رو كپی می كنم و شروع می كنم به نظر دادن ... یك مدت میگذره و یك سری افراد برای همه چیز هایی كه من آوردم دلیل میارن یا كلا ردشون می كنند (شبیه اتفاقی كه در بحث مربوط به آپولو افتاد !)
حالا فرض كن من یك استاد دانشگاهم و با یك یك مسئله در بیگ بنگ مشكل دارم ، میام یك بحث رو راه می اندازم و مشكلم رو با جزئیات میگم و یك بحث رو بر علیه بیگ بنگ راه می اندازم (شبیه بحث كه من برای اثبات قرآن راه انداختم (البته من استاد دانشگاه نبودم ولی سعی كردم در هر مورد از صاحب نظرش نظر بگیرم!)‌ )
حالا فرض كن من نمیدونم سرعت نور چه جوری حساب شده ! اصلا عدد دقیقش رو نمیدونم  یا اصلا نمیدونم چرا فوتون می تونه با سرعت نور حركت كنه و ... بعد یك مدت نت گردی می كنم و به سرم میزنه كه یك مقاله در مورد اینكه سرعت نور غیر قابل قبول است درست می كنم و تو یك سایت مطلب رو آپ می كنم و میگم برید بخونید ، هر كس هم كه مقاله رو می خونم اگه خودش بلد نباشه كلی كف میكنه و میگه نویسنده عجب شاقی است و بعد خودش میره برای همه تعریف می كنه ، اگر هم خودش وارد باشه میاد یك نظر انتقادی در سایت من میزنه و بعد من هم نظرش رو پاك می كنم !!!


به نظر من دو مورد اول هیچ مشكلی ندارن و همون طور كه تو میگی بحث علمی است ولی مورد سوم كه من باهاش مشكل دارم ! ... موردی كه درش تبادل نظر برقرار نمیشه !

پاورقی انتهای پستم رو برای همین گذاشتم !

برنده نوبل كه میگی یك روز از خواب بیدار نشد و نگفت كه من فلان كشف رو كردم ...  فرضیه ساخت ، آزمایش كرد ، نتیجه گیری كرد و نظریه اش رو ارائه داد و كار علمی اش رو همراه با فعالیت علمی پیش برد ... بعدش هم در مباحث علمی از نظریه اش بر اساس شواهد علمی دفاع كرد
آخه كسی كه نمیدونه اثبات كنه كه 1>0 چه جوری به خودش اجازه میده كه بگه عدد پی اشتباه است؟
من كاری ندارم كه این مشكل كجا و چرا وجود داره ... ولی میدونم كه یكی از مهم ترین وظایف همه كسایی كه اینجا جمع شدن اینه كه هر چه قدر می تونند سعی كنند بار علمی جامعشون رو ببرن ( ْآیا مهم ترین وظیفه منجم آماتور غیر از اینه؟)
مشكل من اینه چرا كسی مثل میلاد كه به خاطر یك مقاله  ناعلمی (!) در مجله آسمان شب كل مطالب اون مجله رو زیر سوال میبره این بحث رو كه دست كمی از اون مقاله نداره تایید می كنه؟
اون مقاله ، این مقاله ، 25 شهریور ، دسامبر 2012 ، مثلث برمودا و ... همه و همه شبه علم اند
شبه علم از زمان نئاندرتال ها وجود داشته و حالا حالا هم ریشه كن نمیشه ، منم انتظار ندارم كه شما ریش كنش كنید ... ولی انتظار دارم حداقل در این محیط به ظاهر علمی تا حد توان باهاش مقابله كنید ... مطمئنا خود منم كلی از اطلاعاتم كه فكر می كنم علمی است شبه علمی بیش نیست ولی همون طور كه از شما انتظار دارم وقتی دیدید من اشتباه می كنم بهم بگید ، انتظار هم دارم نگذارید بحث های غیر علمی در این كلوپ رواج پیدا كنه ... (حتی اگه مطمئن باشید هیچ بازدید كننده ای نداره!)

کاملا موافقم

برادر محمد این حرفت یه جوریه. برنده نوبل شیمی، 30 سال پیش نظریه شبه کریستال ها را داد، شیمیدان های دیگه بهش گفتند این شبه حماقته و ردش کردند. هرکسی حق داره نظرشو حتی درمورد علم بیان کنه. اصلا کل علم را رد کنه. چرا که نه؟ قرار نیست همه با علم کنار بیان یا حداقل راحت کنار بیان.

فکر نکن که امثال مثلا دکتر روازاده و کشفیات هفتگیش در مورد همه چیز مربوط به اینجاست. تا دلت بخواد ازین کاشف ها در غرب فراوونه. ولی شتاب دهنده هادون کارشو میکنه، هابل و کپلر عکساشونو میگیرن. بقیه دانشمندا هم کار خودشونو میکنن. کسی جلوی اظهار نظر کسی را نمیگیره. ما اگر خواستیم نتایج شتاب دهنده ها را پیگیری میکنیم، اگر هم خواستیم میشینیم پای صحبت اساتیدی که از خواص علمی واجبی در مذهب میگن و اثرات آدامس در اعتیاد به الکل! شاید هضم دومی نیازی به سری فوریه نداشته باشه و راحت تر هضم بشه. نیست؟

كی كسی گفته كه هر كسی حق داره هر عقیده رو كه داره بگه؟
چیزی كه تو میگی مربوط به مسائل اعتقادی است نه علمی ... علم رو باید بر پایه شواهد علمی ارائه كرد نه خبر های خبرگزاری مهر !
اگه این طوری كه تو میگی اون كسی كه اون مقاله مورد علاقه ات(!) در مجله آسمان شب رو در مورد سفر به ماه نوشت هم حق داشت و نباید بهش ایراد گفت !!
احتمالا تعداد برنامه های عمومی كه داشتی بیشتر از منه ... چند نفر بودن كه وقتی بهشون مشتری رو نشون میدی انتظار دارن عكس هابل رو ببیند ؟ ... چند نفر بودن كه وقتی باهاشون در مورد همون سفر به ماه صحبت میكردی طوری باهات محالفت میكردن كه انگار یا 5 سال سابقه كار در ناسا دارن یا الان هاروادر منتظر اینه كه فقط یك رو درش همایش برگزار كنند ؟ ... چند نفر بودن كه ...
این ها همش بر اساس ارائه مطلب علمی بدون پشتوانه علمی است چیزی كه متاسفانه در جامعه ما فراوان موجوده

اگه این بحث رو كسی مثل ... تایید میكرد تعجب نمی كردم ولی تو چرا ... ؟!



------
برای جلوگیری از سوء تفاهم : این مخالفتم به منزله مخالف با سوال ، بحث و اشتباه علمی تلقی نشه (جملم چه قدر كلمه عربی داشت !!)

mohammad jan har kasi hagh dare maghale bede khob ishoonam nazaresh ine bezar digaran ghezavat konan

این جاست كه شاعر میگه : تو هم برو بخون مجله گل آقاتو !!

آخه كی این بحث ها رو تایید می كنه؟

واقعا فكر می كنید دانشمندان وقت فكر كردن به این خزعبلات رو دارن