userinfo close

  ,

نجوم


astronomyo

تاسیس: 30 دی 1383  پروفایل کلوب
مدیر کلوب: مرتضی مطهری نژاد - معاونان
هر كجا هستم ، باشم . آسمان مال من است;آسمان شب طبیعت فراموش شده
 

لیست بحث ها

  عناوین بحث ها ارسال کننده پاسخها بازدید بروز رسانی اولویت
26
106
90/11/17 (22:07)
172
868
91/3/6 (23:38)
123
483
91/3/2 (00:37)
34
200
91/2/10 (19:21)
15
55
91/2/10 (19:12)
62
173
91/2/10 (19:05)
6
38
91/2/10 (18:20)
2
8
91/2/7 (20:13)
21
275
91/1/26 (13:07)
1
19
91/1/26 (12:41)
18
146
91/1/25 (19:50)
2
6
91/1/25 (19:43)
0
4
91/1/12 (19:57)
0
4
90/12/12 (16:28)
19
134
90/10/29 (00:24)
24
139
90/10/29 (00:22)
8
18
90/10/5 (22:24)
0
11
90/9/5 (17:43)
6
40
90/7/23 (14:25)
31
115
90/7/17 (00:07)

عنوان بحث

آسیه الف , as_al
آسیه الف - 13:38 1390/05/11

آیا آپولو دروغ است؟

"فضا سرحد بی نهایت علم است ولی قطعا در زیر زمین های هالیوود ساخته شده است" این جمله از یک ترانه معروف راک است که به یک ماجرای جنجالی تاریخی اشاره می کند . ماجرایی که بسیار مورد علاقه طرفداران تئوری توطئه است . 

رقابت فضایی بین شوروی و آمریکا بسیار حیثیتی شده بود . شوروی سفینه های بدون سرنشین را روی ماه نشانده بود و تا پایان دهه ای که کندی وعده سفر به ماه را داده بود . فقط یک سال باقی بود و بعد بنگ ! آپولو 11 بدون هیچ فرود تمرینی و مدلسازی روی ماه فرود آمد . 2 فضانورد روی آن راه رفتند و با پرچم آمریکا عکس گرفتند و برگشتند . از همان لحظات اولی که تصاویر آرمسترانگ و آلدرین به طور زنده در دنیا پخش شد شایعات در مورد ساختگی بودن کل پروژه شروع شد . عده زیادی معتقد بودند که ناسا با کمک هالیوود تمام صحنه های ارسالی را ساخته است . از همان زمان خوره های فضانوردی و خبرنگاران فضول به دنبال گرفتن مچ ناسا بودند . پخش دوباره تصاویر و دسترسی به تمام تصاویری که طی ماموریت های متعدد آپولو ثبت شده بود . امکان زیادی در اختیار این افراد قرار داد . معروفترین مچ گیری ها و فرضیه ها در مورد ساختگی بودن این عملیات اینهایی است که می خوانید . برای بررسی تصاویر از چند عکاس حرفه ای و یک تدوینگر هالیوودی استفاده شده است .

     در همان ابتدای فیلم آپولو 11 دوربین در داخل سفینه ادوین آلدرین را نشان می دهد که در پنجره پشت سرش زمین معلوم است . بعد دوربین به سمت نیل آرمسترانگ در آن طرف سفینه می چرخد و نکته جالب اینکه باز هم زمین در پنجره پشت سر آرمسترانگ معلوم است . بررسی عکس های آپولو 11 نکات مبهم دیگری را آشکار می کرد . در بعضی از این عکس ها کاملا مشخص است که بعضی از اشیا دوباره به عکس اضافه شده اند و در یکی از تصاویر روی یک صخره در سطح ماه یک حرف C   بزرگ دیده می شود که در هالیوود برای مشخص کردن وسط کادر نوشته می شود . نکته اصلی که بهانه دست مخالفان می دهد ماجرای منابع نور است . در فیلم های حرکت فضاپیما در ماه  با حرکت فضاپیما سایه اش در جهت های مختلفی حرکت می کند که به خاطر مشکلات منبع نوری است . تفاوت بین اندازه سایه های فضانوردان که به خاطر نزدیک بودن یکی به منبع نور یا واضح بودن تمام جزئیات چهره ادوین آلدرین در تصویری که درست پشت به خورشید قرار دارد . این احتمال را مطرح می کند که از یک منبع مصنوعی نور استفاده شده است . به غیر از این تقریبا در تمام تصاویر تمام اجزا در وسط کادر و در جایی صحیح قرار دارند . انگار که یک عکس تبلیغاتی گرفته شده باشد . این مساله از نظر عکاسان حرفه ای با توجه به اینکه دوربین روی سفینه فضانوردان ثابت شده بود و در شرایط بی وزنی تنظیم آن بسیار سخت است کاملا عجیب به نظر می رسید .

     وجود هاله نور به دور عکس خورشید ( در حالی که هیچ اتمسفری در ماه وجود ندارد تا هاله دور عکس به وجود بیاورد ) نبودن هیچ تصویری از ستاره ها ( ترس از اینکه ستاره شناسان مچ گیری کنند ) و رعایت نشدن ترتیب زمانی اتفاقات در یک حلقه چاپ شده از عکس ها ... سوتی های دیگری بود که خبرنگاران به آنها اشاره می کردند . یک استودیوی هالیوودی حتی آزمایش معروف پروچکش را عینا شبیه به تصاویر فیلم ناسا بازسازی کرد . اینکه کابل هایی که شرایط بی وزنی را بوجود می آورند در بعضی تصاویر دیده می شدند .

     یا اینکه رئیس ناسا درست یک روز قبل از اعزام آپولو 11 استعفا کرده بود یا مرگ گاس گرسیوم فضانورد که در یک مصاحبه گفته بود به جای 2 سال حداقل 10 سال تا موفق شدن پروژه زمان لازم است یا کشته شدن شاهدان و مطلعان عملیات آپولو در ظرف مدت کوتاه یا ماجرای تکان خوردن پرچم آمریکا روی ماه که هیچ اتمسفری برای به وجود آمدن باد وجود ندارد از نکات مبهم دیگری است که طرفداران تئوری توطئه را بیشتر سر ذوق می آورد .

 

Apollo11moon.gif

 

     اما جالبترین نکته ادعای است که بسیاری از بینندگان استرالیایی واقعه مطرح می کنند . تصاویر آپولو 11 از یک مرکز تلویزیونی در استرالیا برای بقیه دنیا پخش می شد و به همین ذلیل در ساعات اولیه صبح بینندگان تلویزیونی محدودی چند ثانیه زودتر تصاویر را می دیدند . چند نفر از این بیننده ها ادعا می کنند که در پخش اولیه فرود به ماه در همان ابتدای فیلم یک قوطی کوکا کولا را دیدند که بیرون شوت شد . این تصویر در پخش دوباره حذف شده بود !

     ناسا سعی کرده است تمام سوالات و نکات فوق را با روش های علمی پاسخ دهد اما هالیوود در عوض فیلمی مثل «سگ را بجنبان» که در آن استودیو های فیلم سازی اخبار و تصاویر یک جنگ خیالی را در جایی از اروپا برای تمام آمریکا پخش می کند تا ذهن مردم را از سیاست های کاخ سفید منحرف کند . به غیر از اینها این نکته را هم نباید از خاطر برد که بعد از 38 سال از فرود بر ماه دیگر هیچ اقدامی برای سفر به ماه صورت نگرفته است .

  • ارسال پاسخ

پاسخ ها

ترتیب پاسخ ها : از اولین پاسخ
محسن   , mohsen4465
محسن - 19:05 1391/02/10
62

دروغ شاید تو دهن یه نفر برای همیشه بمونه و لو نره اما فکر نمیکنم سازمانی به بزرگی ناسا با اون همه کارمند چنان دروغ گوهایی رو استخدام کرده باشه که حتی مو لای درزش هم نره. 12تا هنرپیشه فضانورد لو ندن! هنرپیشه های تیم کنترل مأموریت لو ندن! مهندسین و طراحان دکور لو ندن! بچه های خدمات و تدارکات لو ندن! آقایان فیلمبردار و صدابردار و نورپرداز و همه و همه لو ندن!!!!!

 

حالا کدوم باورش راحت تره؟ مستند آپولو 11 یا فیلم سینمایی آپولو 11؟

محسن   , mohsen4465
محسن - 18:48 1391/02/10
61

من یک مقاله کامل در مورد تئوری توطئۀ آمیز آپولو 11 نوشتم که دوستان میتونن برن داخل صفحه پروفایل من و در بخش وب لاگ من بخونن.

 

ضمناً مجموعه ای کمیاب و  کامل از فیلم های مستند مأموریت های آپولو (آپولو 7 تا 17)  دارم که هر کی خواست براش پست میکنم.

 

 

اخترشناس آماتور , albert2
60
به سایت پارس اسکای سر بزن مرتضی.
اخترشناس آماتور , albert2
59
مدار گرد LRO همه چیزو تایید کرد هفته پیش.
مرتضی مطهری نژاد , zaves
58

عزیز

همون قدر که شما از سنگ ها و افراد می گی که این ها تایید می کنه سفر به ماه رو

همون قدر هم دلایل علمی سفر رو تکذیب می کنه

من 2 سوال دارم. یکی جوایشو بده قانع می شم

دیوار ون آلن

و عدد گرانشی ماه و حرکت ماه نورد

حالا دما و خنک شدن و اینا بماند

رضا انوری , sunspot
رضا انوری - 18:41 1390/06/10
57
مرتضی جان سلام

میدونید؟ میشه چند کتاب سوال مطرح کرد که این سفرها دروغ بوده. دلیلش هم اتفاقا کاملا سیاسیه. آمریکا باید تا قبل از پایان دهه 60 به ماه میرفت. روس ها هم در فرستادن اولین موجود زنده، هم اولین انسان فضانورد به فضا و هم گردش دور ماه از آمریکا جلو بودند. اولین سفینه را هم در سطح ماه نشوندند، ولی زیادی محکم به سطح ماه برخورد کرد و له لورده شد. ریسک سفر به ماه هم آنقدر زیاد بود که عملا کسی اطمینانی به فرود سالم سفینه در ماه نداشت.

و اما بعد ...

به هر حال وسایلی در سطح ماه قرار گرفته، به هر جهت سنگ های سطح ماه روی زمین بررسی شده و بالاخره اینکه 9 نفر از 12 فضانوردی که به ماه رفتند زنده هستند. اگر ایرانی بودند، بعد از اولین مهمونی شام همه چیز لو میرفت! ولی حالا اینها آمریکایی هستند و دهنشون قفله، ولی چقدر؟ حتی بعد از جهل سال دروغ می گویند؟ راستی! حدود 450 کیلو سنگ ماه در زمین بررسی شده که از 6 نقطه مختلف برداشت شده اند و با هم تفاوت دارند. امکان شهابسنگ بودن این مقدار سنگ وجود ندارد. شهابسنگ بعد از برخورد با زمین، سریعا تحت تاثیر اتمسفر و آب قرار می گیرد. ضمن اینکه سطح شهاب سنگ ها در زمان برخورد ذوب می شود. این سنگ ها از جایی خارج از زمین آورده شده اند. هیچ کدام از دانشگاه های آمریکا یا حتی ژاپن در مورد آنها شک نکرده اند و نتیجه مطالعاتشان، در مورد تئوری های تشکیل ماه خیلی کمک کرده.

ضمنا یک چیز دیگه! سنگ تقلبی ماه هم زیاد داریم که توی بعضی از موزه ها است. این ربطی به پروسه علمی دانشگاه ها نداره و مربوط به سیاست بازی مجموعه دارها و موزه ها است.

پ ن: یک مقاله درمورد کشف یک سیاره آبفشان توسط هرشل دیدم. خب! تاحالا هیچ تلسکوپی نتونسته از یک سیاره خارج منظومه شمسی تصویری تهیه کنه. برای همین یک بحث جدید باز کردم که در مورد کشفیات تلسکوپ های فضایی، بدون استفاده از ترجمه های خبرگزاری مهر و امثالهم و مستقیما از سایت های ESA و NASA و JPL مطلب بنویسیم. امیدوارم وقتی یک خبری را میبینیم که زیادی خاصه، یک گشت کوچولویی توی اینترنت بزنیم.

مرتضی مطهری نژاد , zaves
56

اره

ببین من اصلا سیاسی نیستم. گفتم که ناسا رو هم بسیار قبول دارم.

فناوری های ناسا فوق العاده هستند

اما من از نظر علمی مشکل دارم.

یه سوال دیگه اضافه می کنم. حرکت ماه نورد روی ماه و با توجه به عدد گرانشی ماه (1.6) و سرعت ماه نورد ایا پرشش درسته؟

سرعت فریم ها 16 بر ثانیه بوده ظاهرا

علمی بحق کنیم

اخترشناس آماتور , albert2
55
منظورت از دیوار وان آلن چیه؟کمربند وان آلنو میگی؟
اخترشناس آماتور , albert2
54
مرتضی میکشمت پات برسه شاهرووووووووود.تو دیگه چراااااااااااااااااا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مرتضی مطهری نژاد , zaves
53

یکی برا من توضیح بده اگر دروغ نیست ... که به نظر من هست ( بنا به دلایل علمی و نه سیاسی - که من ناسا رو در حد لالیگا قبول دارم )

1- با دیوار ون آلن چیکار کردن؟

2- چطور توی دماع نزدیک 90 درجه خودشونو خنک نگه می داشتن؟

 

محمد آریایی , mamy72
محمد آریایی - 22:57 1390/06/9
52
نباید این كار رو میكردی ...
اخترشناس آماتور , albert2
51
نظر آخری که داده بودن بسیار بد بود و مناسب نبود که بذارم باشه اینجا
اخترشناس آماتور , albert2
50
من نظر این فرده بی تربیت رو پاک کردم و عضویتش رو قطع کردم.
اخترشناس آماتور , albert2
49
دوستان ادب و تربیت رضا الف رو ببینید و خودتون قضاوت کنید...
محمد آریایی , mamy72
محمد آریایی - 22:29 1390/06/8
48
لطفا بحث رو تموم كنید !


کلوب دات کام
کلیه محتوای این سایت توسط کاربران درج شده است و کلوب دات کام هیچ مسئولیتی نسبت به آن ها ندارد.