ببخشید ولی شما نمیتونید پیشبینی کنید که هر حکومت ظالمی که میره یک حکومت ظالم دیگه جای اون رو میگیره.شما چرا میگی اسلام این اجازه رو نمیده که مردم در مقابل حکومت ظالم قیام کنند؟ شما از کجا میدونی قیام مردم ثمربخش نیست؟ شما پیشگو هستین؟   مگه هرکاری که اقای سیستانی میکنه درسته؟ایشون هم انسانه و ممکنه اشتباه بکنه. منم به شما توصیه میکنم یکبار ایات مربوط به جهاد رو بخونید.  درضمن مگه دستور حکومت نظامی رو امام زمان داده که نباید اعتراض کرد؟ اگر این نظر شخصی شما نیست پس چیه؟نکنه نظر مردم رو هم میدونید؟ خروج از چی؟مگه حکومت شاه حکومت معصوم بوده که قیام در مقابلش گناه باشه؟ عزیزم امام حسین به سمت کوفه رفت تا با افرادی که قول همکاری داده بودند جهاد کنه .یا حق

جاااااااااااان؟؟؟؟؟

سلام

نوید جان در اسلام (البته شیعه) برای هر کاری قانون و شرع حکم میکنه

نخیر من نمیگم که دست روی دست گذاشت

اما همه از نتایج انقلاب ها و کودتاها و .... مطلعیم

ظالمی میره و ظالم دیگه ای جاش رو میگیره و نهایت امر چند سالی اوضاع مثلا خوب میشه اما دوباره روز از نو و روزی از نو

خوب ما 30  ساله که انقلاب کردیم اما میبینیم که مردم دوباره طالب یه انقلاب و یا بهتر بگیم تغییر اساسی دیگه هستند و اگر این اتفاق هم بیفته باز چند سالی خوبه و دوباره ....همین آشه

مردم میتونن بریزن تو خیابونا و شعار بدن

اما اسلام این اجازه رو نمیده

میدونید که حتی برای امر به معروف و نهی از منکر کلی شرایط وجود داره  و با اینکه واجبه اما میدونیم که وقتی این واجب ثمر بخش نیست و یا حتی میتونه نتیجه عکس بده عمل بهش واجب نیست

ببینید که در حمله آمریکا به عراق  اعلم علما و مرجع تقلید بزرگ شیعه حضرت آیت الله سیستانی حکم جهاد نداد ؛چند سال آمریکایی ها در عراق جنایت کردند اما حکم جهاد صادر نشد چه کلی چه در جزء

همه علما میدونن که این حکم یعنی حکم جهاد خاص معصومین ص هست

شوخی نیست 

حضرات باید برای یک قطره خونی که به زمین ریخته میشه جواب بدن

وقتی حکم شکستن حکومت نظامی صادر میشه یعنی چی؟ ....

به نظر من که نظر شخصی من هم نیست مردم حداکثر کاری که باید میکردند از طریق رایزنی با حکومت بود و نه بیشتر

عزیزم 

به نظر میرسه شما معنی و مفهوم خروج رو متوجه نشدید که این صحبت رو می فرمایید

اباعبدلله  ص هم خروج نکردند

وقتی پس سقط شدن معاویه ل یزید تصمیم به شهادت ایشان گرفت حضرت به ناچار به سمت عراق حرکت کردند

شما فکر میکنید اگر اباعبدلله در مدینه میماندند چه اتفاقی می افتاد؟ یزید یا بیعت میخواست یا سر مبارک

کمی مطالعه و تحقیق کنید برادر

خمینی اگر در پاریس میماند چه میشد؟هیچ

یا حیدر 

اقای رادمان شما  کاملا جبر گرا هستین. تفکرات شما بیشتر به اهل سنت نزدیک هست تا شیعه.

با بخشی از حرف های رادمان موافقم و با بخشی شدیدا مخالف. اینکه شما میگین باید در مقابل هر ظلم و ستمی سکوت کرد و فقط دعا کرد برای ظهور واقعا ساده لوحانه هست. یکی از اساسی ترین اصول اسلام قیام کردن در مقابل با ظلم و ستم هستش. شما میگین آقای خمینی خروج کرد پس ایشون از خوارج هستن. ببخشید یک جوری میگین آقای خمینی خروج کرد انگار حکومت شاه الهی بوده. اگه اینجور باشه که شما میگین پس قیام امام حسین هم خروج از حکومت الهی یزید بوده. چون امام حسین  بجای قیام در مقابل ستم بر مردم باید تو خونه مینشست و برای ظهور دعا میخوند!!!!!!

guya be ghole bazi az dustan ke emame zaman khodeshun shakhsan rahbarie in mamlekat ro be dastane rahbare feli dadeand ingune ast ke emame zaman ta ghabl az in 20,30 sal bi khabar az donya budando tu in 30 sal khabar dar shodan azizam harfi ke mizani movazeb bash be kofr nabashe age kare emam zaman bud in hame sal mardome iran zire solteye shahanshahi nabudand 

شنیدنش واسه خیلی ها تلخه
اما باید بپذیرند كه
خمینی اعلم علما نبود
سند: تفسیر سوره حمد كه این خطای عظیم خمینی از سوی علما بشدت مورد مواخذه قرار گرفت و شكر خدا بقیه قرآن كریم تفسیر نشد

در قیام خمینی  بسیاری از علما مخالف بودند
بزرگترین مخالف قیام خمینی، امیر المومنین ع است كه منع شدید كردند برای قیام (دوستان خواستند احادیثش را خواهم آورد انشاالله)
و دستور اكید فرموند برای انتظار فرج
 خوبه خود حضرات هم اعتراف میكنند به حدیث : افضل الاعمال انتظار فرج.
معنیش هم واضحه یعنی خمینی دلت واسه مردم ایران میسوزه دعا كن برای ظهور مولا
افضل افضل افضل

جناب خمینی با قیامش از دین خروج كرد و حكم خوارج هم كاملا مشخصه
به نص احادیث معتبر شیعه كه نمیذارن شما رنگش رو ببینید این علمای فاسق بی دین

 ای بابا برادر من
متاسفانه در این شیعه ایرانی به اصطلاح اسلام ناب محمدی تبعیت از عمری ها و بكری ها كه عجیب نیست
وهابیت و یهود درون این حوزه ها و مدارس دینی تا.... سران مملكتی كه خود را نعوذ بالله نایب امام عصر ارواحنا له الفدا میدانند رسوخ كرده

بگویید جناب خمینی به كدام حكم قیام كرد و از امام عصر عج سبقت گرفت؟
مگر نه این كه مختار برای قیام ، قیامی كه انتقام خون ابا عبدالله سلام الله علیه بود هم نتوانست حكم بگیرد؟؟
مگر خون شیعیان ایران از  خون ثارالله س رنگین تر بود؟؟؟
مگر نه این كه ابو مسلم خراسانی به قصد قیام در خراسان نامه ای به حضور مقدس رییس مذهب صادق آل محمد ص فرستاد  كه تشریف بیاورید ما خلافت را به شما میسپاریم و امام نامه را بدون مطالعه در آتش انداخت؟؟؟كه چه؟
كه قیام خاص مهدی موعود است!!!!
آخر به كدام مجوز قیام كردند و اسلام نااااااب محمدی ص راه انداختند؟؟
جواز از كه گرفتند؟؟؟

خمینی به كدام سند این كلمه نامانوس ولایت فقیه را اختراع كرد؟
حدود 1200 سال از حضور فقها و علمای دینی در جمع مردم به اسم مرجعیت میگذرد ،بقیه علما چرا این كلمه را كشف نكردند؟
خمینی از كلینی عالم تر بود؟از علامه مجلسی كه سلام خدا بر روح پاكش باد اعلم تر بود؟
آنها نفهمیدند، خمینی فهمید؟؟

به كدام سند خود را امام خواندند و وقتی مردم امامشان خواندند اعتراض نكردند؟؟؟
كمترین وظیفه شان استغفار بود

حال كه شنیده میشود این یكی هم امام شده
لعنته الله علی قوم الظالمین

دوستان عزیز
ملاكتان برای استناد سخنان گهربار ائمه اطهار س  باشد نه انسان خطاكار و ....


انقلاب 22 بهمن: كودتای عتیق(ابوبكر) بر امیر المومنین ع (( خاص  بحث اصل قیام ))
رای گیری  12 فروردین: اجماع مسلمین
خبرگان: سقیفه ی ملعونه
ولایت فقیه: ولایت عمر به حكم  آیه شریفه ی اطیعوالله . اطیعو الرسول و اولی الامر منكم
بالاخره عمر هم اولی الامر بود
جانشینی خامنه ای و تایید خبرگان : جانشینی عمر  توسط ابوبكر و تایید شورای مهاجرین و انصار

حالا با این فیلم برید اثبات كنید ولایت امیرالمومنین رو بر غاصبین

به خدا قسم كه بعد از انقلاب ایران ریشه شیعه پوسیده شد و تمام ادله ی ولایت امیر المومنین ع با كار و خطابه های حضرات سست شد
كما اینكه میبینید حضرات عمری خوب زبان دراز كردند
الهم لعن اول ظالم حق محمد و آل محمد و آخر تابع (كه امیدوارم ما ها نباشیم)
انشا الله العزیز
یا علی مدد

اما در مورد آیت الله خامنه ای ما شیعیان میگوییم چرا سنیها از امام صادق دست کشیده و به ابو حنیفه یا مالک که شاگرد امام صادق بودند و یا امام شافعی که شاگرد ابو حنیفه بود و یا احمد بن حنبل که شاگرد امام شافعی بود رجوع کردند(اینها ائمه چهارگانه اهل سنت هستند)حال آنکه خود چنین کاری انجام دادیم و از شاگردان آیت الله منتظری تقلید میکنیم من جمله:آیت الله فاضل لنکرانی یا صانعی یا خامنه ای یا گرامی و...و این امر دقیقا همان کار اهل تسنن است و از آن بدتر با وجود استاد رهبری مملکت را به دست شاگرد سپردیم جای بسی تعجب و تاسف است

به نظر من اصلا امام خمینی حق عزل و کنار گذاشتن آیت الله العظمی منتظری را نداشتند و نهایتا میتوانستند از ایشان تقاضای استعفا نمایند این که میگویم حق عزل نداشتند مهمل نیست چرا که نه از نظر قانون اساسی نه از نه از نظر شرعی چنین حقی به ایشان داده نشده اما از نظر قانون اساسی تمامی تصمیمات در مورد رهبر چه فعلی چه آینده بر عهده مجلس خبرگان است و رهبر حق ندارد در مورد جانشین خود یعنی رهبر بعدی اظهار نظر کند ولی از نظر شرعی مرجعی صلاحیت عزل مرجع دیگر را ندارد و این دو امر از استعفای آیت الله منتظری در تاریخ7/1/68 معلوم است و استناد به سخنان آیت الله العظمی خمینی در این زمینه به خاطر اولا معصوم نبودن ایشان ثانیا حق نداشتن ایشان از نظر شرعی و قانونی حرفی بی ربط است که فقط افکار مردم را در مورد واقعیت منحرف میکند
لطفا دقت شود

نمی دانم تا چه اندازه صحیح است ولیمیدانم که آیت الله خامنه ای تا هم اکنون رساله ندادند و این در حالی است که بزرگانی چون آیت الله شبیری زنجانی که خود از مراجع هستند و مقام فقهی و معنوی شان ناپوشیده ایشان را از خیلی از مراجع اعلم می داند که این اتفاق کم نظیر است که مرجعی دیگری را اعلم بداند این نشان از عدم حب دنیا توسط مراجع است در سفر اخیر آقا به قم جامعه مدرسین تقاضا کرد که شما رساله بدهید ولی قبول نکردند پس اگر هم فرض شما درست باشد عظمت نفسانی ایشان است که معلوم می شود حتی آیت الله منتظری هم ایشان را از بهترین شاگردان خود می دانستند و به لیاقت ایشان برای رهبرریت اعتراف مردند که این عظمت روحی و دلبستگی ایشانرا به آقای خامنه ای و نظام می رساند این است مرجعیت شیعه

وضعیت امام زمان با امام حسین فرق می کردایشان غائب نبودند بلکه در جامعه حضور داشتند ولی ایشان همچنین افراد مورد وثوقی داشتند که به ابواب معروفند مانند امام علی و امام حسن
داریم که لشکری از جن و انس امدند تا امام را یاری کنند ولی ایشان فرمودند که نمی خواهم غیر طبیعی باشد س ایشان می توانستند ولی اقتضای زمانه حکم نمیکرد ولی امام زمان فرمودند ما پشتیبان شما شیعیان هستیم اگر نبودیم تا کنون نابود شده بودید و اقتضای غیبت ایشان است که ایشان اینگونه به وضع تشیع برسند و ایران هم نماد اصلی تشیع در جهان است
امیدوارم قانع شوی ولی حاضرم باز هم کمک کنم

emad_1

یک سوال در مورد این چند خطی که نوشتید
که امام عصر (عج) خود می داند که ولایت را به چه کسی بسپارد و امثال این
و اما سوال
اگر غیبت امام عصر (عج) می تواند این قدر موثر باشد که حضرت از پس پرده غیبت حکومت تشکیل دهند و تا لحظه ظهورشان آن را در دست والی مورد نظر خودشان نگه دارند پس چرا دیگر ظهور می کنند و ما را چه غمی از غیبت؟! و چرا دیگر ائمه نیز این شیوه موثر را پیش رو نگرفتند به عنوان مثال حضرت امام حسین (ع) می توانستند از دیده ها غایب و مثلا در همان کوفه از طریق غیب تصمیم بگیرند که کدام یک از اصحابشان متولی امر گردد و از همان پرده غیبت نیز یزید را خلع می کردند.

امیدوارم روزی حقایق برای کم بین ترین دیده ها نیز روشن شود و لی آنچه در جواب شما با این نامه های بلند بالایتان باید بگویم این است که شما نشسته اید تا حقیقت را برایتان نمایش دهند یا اینکه خودتان دنبال آن بروید آیا لحظه ای فکر نکردید که خوب این نامه ها از طرف کیست و بنا به گزارش و تلقین کدام نهاد نوشته شد ه و چه کسانی از آن سود می برده اند و ما حصل آن چه تغییری را در نظام حکومتی ایران باعث می شده ؟
خوب که به حواشی کار نگاه کنید می بینید فقط منتظری منظور نبوده بلکه عاملان این قبیل حذف ها و انحصار طلبی ها امروزه بر سر کارند و بدون هیچ رقیب جدی بر مسند قدرت یکه می تازند و اکثریت آنها چهره واقعی خود را در مقام حفظ قدرت بعد از انتخابات 88 به  مردم نشان دادن
پس آیت الله منتظری (ره) نیز می تواند به دلیل اینکه مانع جدی بر سر راه به قدرت رسیدن آنها باشد از دور قدرت حذف شده باشد خواهش می کنم کمی در این مورد تامل کنید
و تمام این قضایا مثل مهدی هاشمی و غیره نیز می تواند به عنوان بهانه و یا پاپوشی برای آیت الله باشد تا بتوانند این قدرت معنوی جای گرفته در دل مردم را به راحتی از مقام  خلع کنند
فرض کنید عده ای مکار دنیا طلب بخواهن فردی کاریزمایی که وجهه معنوی آن بعد از آیت الله خمینی(ره) در پیش مردم بی نظیر بوده را یک شبه بد جلوه بدهند و کار او را یکسره کنند چه حربه ای بهتر از پرونده سازی و اعتراف گیری از یک عامل نفوذی خود و اتهام زنی به شخص آیت الله منتظری و بدگویی کردن و دو به هم زنی او با آیت الله خمینی!
اگر این حتی در مقام یک فرض هم بوده باشد ولی اکنون با عملکرد زیاده خواهی و دور از قانون همان آقایان که زمانی دست راست و چپ مرحوم خمینی (ره) بودند می تواند به عنوان یک واقعیت جدی جلوه کند چه آنکه اتهامات غیر قابل ردی بر عملکرد آیت الله خمینی و همین آقایان پرونده ساز در دهه 60 و بعد از آن وارد شده است

آفرین بر شما
بهترین جواب را دادید
امیدوارم همیشه سربلند و پیروز باشید