از اینكه وارد بحث شدی ممنون . من فكر میكنم شاید متوجه منظورم نشده باشی . فقط به این دلیل كه یك نفر كار هنری میكنه نمیشه گفت كه شغلش هنرمنده . به عنوان مثال " ویكتور خارا "وقتی در شیلی گیتارشو بر میداشت و در خیابانهای شیلی به راه می افتاد ،تظاهرات میشد و به زبان گویای مردمش تبدیل شده بود بنابراین گفتن هنرمند برای اون یك كم بی انصافیه به نظر من اون یك انقلابی بود كه از طریق هنرش حرفهاش رو به مردم و به دشمنانش میزد . ویا داریوش اقبالی كه در ایران مده میگن سیاسی میخونه ! آیا واقعا" یك انقلابیه ؟ به نظر من نه چون فقط صدای تاثیر گذاری داره و میتونه زیان گویای شاعر و آهنگ سازش باشه شاید هم هرگز نفهمه معنی خیلی از شعراش و دلیل تاثیر خیلی از كاراش چیه ! چند بار برای كاراش زندانی شده ؟چند بار شكنجه شده ؟ یك بار و اونم برای اینكه ولش كنن گریه كرده و معذرت خواسته و گفته من فقط كارو خوندم نمیدونستم معنیش چیه و برای اینكه ضایع نشه وقتی اومد بیرون كار شبخونو براش ساختن كه مهره شون نسوزه! ولی ویكتور خارا رو بعد از كودتای پینوشه در ورزشگاه سانتیاگو مثله كردن ! جلوی چشم مردم اول دستهاشو بریدن چرا؟ چون هنرمند بود ؟! آیدین جان به نظر من كسی كه حرف از افسانه كوههای كبودی میزنه كه بر روی صندوق جهیزیه دخترانش منجوق دوزی شده است ، كسی كه اشعارش را فقط برای كوهها میسراید ، كسی كه تسلیمیت و مهنت چند فرد "pazavang" نمیتونه جلوی راهشو ببنده ، كسی كه از دستان  دختران و پسرانی كه كشته میشوند و بزر كینه و نفرت رو هنرمندانه در سراسر خاك وطنش  پخش میكنند میگه ، نمی تونه فقط یك هنرمند باشه به نظر من اگه بگیم یك انقلابی بوده كه از طریق هنر حرفشو میزده منصفانه تر باشه.