| عناوین بحث ها | ارسال کننده | پاسخها | بازدید | بروز رسانی | اولویت | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
0
|
2
|
90/11/27 (11:26)
|
|
||
|
|
1
|
3
|
90/11/16 (16:11)
|
|
||
|
|
10
|
41
|
90/9/27 (19:31)
|
|
||
|
|
0
|
0
|
90/9/5 (09:10)
|
|
||
|
|
29
|
157
|
90/3/30 (14:06)
|
|
||
|
|
5
|
42
|
89/12/25 (02:14)
|
|
||
|
|
0
|
4
|
89/12/9 (10:31)
|
|
||
|
|
0
|
11
|
89/11/20 (15:41)
|
|
||
|
|
0
|
8
|
89/11/5 (17:58)
|
|
||
|
|
13
|
36
|
89/11/5 (16:13)
|
|
||
|
|
41
|
269
|
89/8/22 (22:06)
|
|
||
|
|
1
|
15
|
89/7/12 (02:31)
|
|
||
|
|
6
|
43
|
89/6/6 (02:07)
|
|
||
|
|
0
|
20
|
89/1/31 (02:06)
|
|
||
|
|
12
|
95
|
89/1/21 (21:23)
|
|
||
|
|
0
|
13
|
88/11/10 (04:19)
|
|
||
|
|
0
|
12
|
88/11/9 (02:10)
|
|
||
|
|
3
|
29
|
88/10/29 (21:54)
|
|
||
|
|
8
|
50
|
88/7/15 (12:13)
|
|
||
|
|
3
|
22
|
88/7/4 (16:56)
|
|
روس ها نویسنده بزرگ کم ندارند اما حساب داستایوفسکی از باقی نویسندگان روس جداست چرا که بیش از آنکه روس باشد و بیش از آنکه نویسنده باشد انسانی بزرگ و بی مانند است او را باید متعلق به تمام بشریت دانست حتی به لحاظ ادبی نیز داستایوفسکی نه تنها از نویسندگان روس بلکه از کل نویسندگان جهان متمایز است.
درود دوستان عزیز ..... خواستم از تمام افراد اهل تفکر ( مخصوصا اگزیستانسیالیت ، مدرن ها و پست مدرن ها ) دعوت کنم به کلوب قدیس دیگری در تاریخ ( فرانتس کافکا ) سری بزنند... حتما عضو خواهید شد و در بحث ها شرکت خواهید کرد ..... با تشکر از همه
http://www.cloob.com/clubname/frants_kafka
داستان های داستایفسکی و وضعیت اجتماعی جامعه ما
به سه زبان فارسی، انگلیسی و روسی
لینک مفاله در آفتاب
http://www.aftab.ir/articles/art_culture/literature_verse/c5c1270900127_dastayfsky_p1.php
دانلود اصل مقاله به صورت پی دی اف. حجم 520 کیلو بایت
http://quickupload.net/166s2vj41pp9/dasta-quickupload.net.pdf.html
فئودور داستایوسکی
در ادامه یکی دو مطلب به ذهن بنده می رسه که لازم می دونم متذکر بشم. اولین مطلب اینکه دوستان عرفان تولستوی رو آزار دهنده می دونن. دو نکته به ذهنم می رسه اول اینکه تعریف شما از عرفان چیه که مطالب تولستوی رو عرفانی می دونین.البته قصد ندارم در مورد عرفانی بودن یا نبودن نوشته های تولستوی وارد بحث بشم ولی برام جالبه که این دسته بندیهای بی پایه و اساس رو می بینم و نکته دوم اینکه بر فرض عرفانی دونستن مطالب تولستوی این شمایید که آزار می بینید. یا تعریف درستی از ادبیات ندارید یا شایدم نمی دونید آزار دیدن از یک متن ، چه کیفیتی داره. اما مطلب بسیار جالب و تاسف انگیز این است که نویسنده ای در جایگاه داستایوسکی شخصیت های پر ظرافت و پیچیده ای را خلق می کنه و عجیب ترین رفتار های اخلاقی رو در قالب یه داستان بیان می کنه آنگاه خواننده متن شخصیت های او نو ملموس می دونه و از واژه درست و بجا استفاده می کنه . محققین مختلف سال ها تلاش می کنن برای درک زوایای جدید رفتاری شخصیت جنایت و مکافات و همچنین برادارن کارامازوف اونوقت دوستمون شخصیت های داستایوسکی رو ملموس می دونن . جالبه در مقابل اون دو واژه شخصیت نادرست و نا بجا خلق می شه که به اندازه همون اصطلاح اول بی معنا و بی محتواست.
